Cameralens voor safari

[Guusjee]

Aankomende februari ga ik met mijn vrouw en familie op vakantie naar Kenia waarbij wij ook een aantal dagen op safari gaan. Een jaar of 6 geleden ook al een keer gedaan en toen heb ik foto's gemaakt met mijn Canon EOS 550D en een lens geleend van mijn ouders, een 70-200mm-achtige lens van Tamron met f/4.5-f/5.6 dacht ik. Mijn ervaring toen was dat ik bij voldoende licht prima foto's kon maken maar als het iets donkerder begon te worden dat het snel bergafwaarts ging.

Aangezien mijn vrouw laatst vroeg of de camera nog wel 'safari- en vakantieproof' was heb ik mijzelf zo vrij gevoeld om opzoek te gaan naar een nieuwe camera en een nieuwe lens. Een andere camera heb ik al tweedehands op de kop getikt, een Canon EOS 7D Mark II. Nu ben ik echter nog opzoek naar een andere lens. Ik heb hierbij geen bezwaar tegen tweedehands.

Ik merkte dat ik qua zoombereik aan een 70-200 icm. met een crop van 1.6x voldoende bereik had en eigenlijk opzoek ben naar een lichtsterkere lens. Zelf zit ik te denken aan een Canon EF 70-200mm f/4L USM. Deze lens is tweedehands goed binnen budget te vinden. Echter is er ook de IS versie die net iets buiten budget ligt en vandaar dat ik die denk ik links wil laten liggen, maar ik weet niet of ik daar goed aan doe.

Graag jullie advies in deze!

TLDR;
Wat is je budget?
Ca. 600 euro, maar mag natuurlijk ook minder als het qua kwaliteit niet veel uitmaakt.

Wat wil je voor apparatuur kopen?
Een zoomlens. Initieel zit ik aan bereik 70-200 te denken.

Waar wil je hem voor gaan gebruiken?
Safari waarbij de gamedrives vooral plaatsvinden vlak na de ochtendschemering en vlak voor de avondschemering. Het kan dus ook voorkomen dat er iets minder licht beschikbaar is maar zeker niet donker.

Wil je foto's maken of filmen?
Foto's.

Heb je nu al relevante apparatuur in bezit?
Canon EOS 7D Mark II, Canon EOS 550D, 18-55mm kitlens (f/4-f/f5.6 dacht ik) en een 50mm f/1.8.

Heb je verder nog specifieke eisen?
Lichtsterkte is een belangrijk punt aangezien er ook richting schemering gefotografeerd gaat worden.

[Archer_VC10]

Bij de situatie weinig licht en onderwerp ver weg is IS eigenlijk wel een erg nuttige toevoeging... ik zou je aanraden om toch eens te kijken of je een IS lens kan vinden die binnen je budget past. Of overweeg een f2.8 lens (als je het budget zover weet op te rekken). Voor deze usecase zou je eigenlijk beide nodig hebben... maar dat kost ook wat. Ik zit niet in de Canon afdeling dus verder kan ik je niet adviseren behalve goed te gaan kijken wat je op de tweedehands markt kan vinden. Schakel eventueel over naar Sigma of Tamron lenzen, die zijn ook met stabilisatie te vinden.

[Guusjee]

Ja, ik had ook het idee dat IS een goede toevoeging zou zijn. Die f/2.8 ligt bij lange na niet binnen het budget helaas..

Ik kon zo gauw in de pricewatch geen lenzen vinden van Tamron of Sigma, welke zouden dat zijn dan?

[Speedy]

Ik heb zelf geen Canon en ben ook geen fanatiek fotograaf, maar wel enige safari ervaring en met een 70-200 als enige lens kom je te kort imho (ook op crop). Als dit het budget is zou ik zelf voor meer bereik gaan met iets als een 100-400. Een lichtsterke 70-200 is wel een mooie aanvulling overigens, want ja er komt ook wel eens wat dichterbij, maar vooral voor een "dier in het landschap". Ik zou hem zelf niet willen missen zolang het niet ten koste gaat van de lange lens.
Met je eerdere safari had je niet het gevoel dat je bereik te kort kwam, was dat ook Kenia? Mijn ervaring daar is dat in het open landschap de afstand best een dingetje is. Welke parken je nu bezoekt en of je ook offroad mag is ook een belangrijke factor.

Bedenk met de lichtsterkte dat de schemering maar erg kort is zo rond de evenaar, lichtsterker is mooi meegenomen dan, maar ik zou niet enkel daarop een lens selecteren (er van uitgaande dat je geen night drive maakt). Denk ook niet dat van f5.6 naar f4.0 je veel wint in de praktijk.

Als het een eenmalige trip is dan kan je ook proberen wat te huren (of kopen en daarna verkopen).

[ Voor 24% gewijzigd door Speedy op 01-11-2022 10:55 ]

[Archer_VC10]

Ik weet niet of deze link alle filters overneemt, maar kijk eens bij CameraNu of Kamera-Express naar telelenzen die op jouw type camera passen. Dat biedt wellicht wat inspiratie: https://www.cameranu.nl/n...iOlsiMiB0b3QgNSBrZWVyIl19
(Als het niet werkt: selecteer je cameratype, en dan heb ik gefilterd op merken Canon, Sigma en Tamron, minimaal brandpuntsafstand 70mm en minimaal 2x zoom.)

[ Voor 14% gewijzigd door Archer_VC10 op 01-11-2022 10:43 ]

[oldsmelly]

Ik zou eens kijken naar een Sigma/Tamron 150-600 tweedehands.
Nieuw zijn ze rond de 900 dus wellicht voor rond de 600 euro een tweedekansje?
Met alleen een 70-200 kom je er niet imo.

Wellicht eentje huren ?

[Mink Z.]

oldsmelly schreef op dinsdag 1 november 2022 @ 18:55:
Ik zou eens kijken naar een Sigma/Tamron 150-600 tweedehands.
Nieuw zijn ze rond de 900 dus wellicht voor rond de 600 euro een tweedekansje?
Met alleen een 70-200 kom je er niet imo.

Wellicht eentje huren ?

De lichtsterkte van die lenzen is dan weer niet zo best, dus in dat opzicht helpt het niet. Beeldstabilisatie helpt ook alleen bij het stabiliseren van statische objecten. Dus als je er tegen aan loopt dat bij minder licht bewegende objecten niet meer scherp op de foto komen dan is een meer lichtsterke lens de enige remedie.

[oldsmelly]

Ja daar. heb je een punt maar met de nieuwe(re) camera's van tegenwoordig is een hogere iso waarde niet echt meer een groot probleem.

Ik bedoel waar ik vroegah met mijn 1D2 en de 5D max iso 1600 aan durfde schiet ik nu echt met gemak op iso 12800 of zo met erg goede resultaten (canon R).

En ja een mooie lichtsterke tele lens is altijd het beste maar ja die ga je echt niet vinden voor 600 euries.

[wappiewappie]

oldsmelly schreef op dinsdag 1 november 2022 @ 19:58:
En ja een mooie lichtsterke tele lens is altijd het beste maar ja die ga je echt niet vinden voor 600 euries.

Ik zie op marktplaats al twee staan voor €600,- en €700,- : https://www.marktplaats.n...objectieven/q/70-200+2.8/
Die zijn dan zonder IS, maar als even wat verder zoekt, kun je vast ook wel een Tamron 70-200 G2 of Sigma vinden voor ongeveer die prijs.

[bartvl]

Denk vooral ook goed na hoeveel je wilt sjouwen. Wij zijn op Safari in Tanzania geweest. Met onze Sony set heb ik een 70-200 2.8 in handen gehad, maar vond hem uiteindelijk te zwaar en te lomp. Uiteindelijk gewoon met de ‘basic’ 70-200 met IS aan de gang gegaan, met hele mooie foto’s als resultaat.

[Guusjee]

Dank allen voor de reactie. Ik ben inderdaad wat verder aan het zoeken geweest en kom inderdaad nog best wel een aantal lichtsterke lenzen tegen die bijna binnen budget vallen.

Voor wat betreft het aantal mm weet ik niet of ik er goed aan doe om om bijvoorbeeld richting een 150-600 te gaan. Vorige keer heb ik, op een hele enkele keer na, geen behoefte er aan gehad om verder in te kunnen zoomen.

Bedankt in ieder geval voor het advies! Ik ga verder met mijn zoektocht.

[bombadil]

kan je niet beter overwegen te huren of gebruikt te kopen en dan weer te verkopen?? Hoe vaak ga je ze gebruiken, volgende jaar weer safari?

Dat geeft wel budgettaire ruimte om wat duurdere lens mee te nemen.

[ Voor 20% gewijzigd door bombadil op 02-11-2022 09:06 ]

[Michael_OsGroot]

Ik heb zelf geen safari ervaring, maar doe wel twee aannames : je wil niet van lens wisselen en je wil af en toe ook nog je partner of jezelf op de foto zetten. Dat vindik zelf met de leukste vakantiefoto's. Dan is 70mm wel heel fors denk ik. Echter kan ik dat niet zo snel verenigen met wat hierboven is gepost, dat je meer tele wil dan 200mm. En een scherpe snelle lens van 30mm tot 400mm voor 600 euro is er denk ik niet

[SnoeiKoei]

Fotografeer je dan te voet? Of vanuit een auto? In het laatste geval zou ik zorgen dat je een beanbag mee hebt om je camera wat trillingsvrijer te ondersteunen en dan voor meer millimeters gaan. Een 7D II presteert volgens mij qua ruis al beduidend beter dan een 550D dus je kunt al gauw met iets hogere isowaarden werken voor kortere sluitertijden.

[Guusjee]

bombadil schreef op woensdag 2 november 2022 @ 09:03:
kan je niet beter overwegen te huren of gebruikt te kopen en dan weer te verkopen?? Hoe vaak ga je ze gebruiken, volgende jaar weer safari?

Dat geeft wel budgettaire ruimte om wat duurdere lens mee te nemen.

Ik heb zeker overwogen om te huren maar aangezien we in totaal 3,5 week weg zijn is huren een hele slechte deal. Kopen en verkopen zie ik niet zitten en ik denk dat ik de 70-200 wel vaker ga gebruiken. De lens die mijn ouders tot voor kort hadden heb ik vaak genoeg gebruikt.

Ik begrijp heel goed dat ik niet het ideale plaatje (no pun intended) kan halen met dit budget..

Michael_OsGroot schreef op woensdag 2 november 2022 @ 09:04:
Ik heb zelf geen safari ervaring, maar doe wel twee aannames : je wil niet van lens wisselen en je wil af en toe ook nog je partner of jezelf op de foto zetten. Dat vindik zelf met de leukste vakantiefoto's. Dan is 70mm wel heel fors denk ik. Echter kan ik dat niet zo snel verenigen met wat hierboven is gepost, dat je meer tele wil dan 200mm. En een scherpe snelle lens van 30mm tot 400mm voor 600 euro is er denk ik niet

Ik heb gelukkig nog wel de 550d met een 18-55 lens, die zou ik kunnen gebruiken voor de foto's dichterbij.

SnoeiKoei schreef op woensdag 2 november 2022 @ 09:12:
Fotografeer je dan te voet? Of vanuit een auto? In het laatste geval zou ik zorgen dat je een beanbag mee hebt om je camera wat trillingsvrijer te ondersteunen en dan voor meer millimeters gaan. Een 7D II presteert volgens mij qua ruis al beduidend beter dan een 550D dus je kunt al gauw met iets hogere isowaarden werken voor kortere sluitertijden.

Het overgrote deel is vanuit de auto waarvan de auto het meeste stilstaat met de motor uit. Maar een beanbag is zeker geen overbodige luxe denk ik.

[BugBoy]

Ik ben twee keer op safari geweest (Botswana en Tanzania) en daarvoor heb ik indertijd een EF 400 F2.8L gehuurd, maar dat is wel een gedoe en huren is nog steeds relatief prijzig. Het probleem met safari's is dat je vooral in de ochtend en avond op pad bent en dat dieren graag in de schaduw liggen overdag. Ik ken de ruisprestaties van de 7D II niet, maar de makkelijkste winst haal je met een body met goede high-ISO prestaties. Schiet ook in raw-formaat, zodat je achteraf wat na kan bewerken. Overdag heb je harde contrasten en 's avonds weinig licht. In raw kan je dan nog redelijk wat bijwerken. Ook viel het mij op dat mijn camera toen (40D) moeite had met de witbalans. In raw is dat gelukkig geen probleem.

Het 18-55mm bereik is vrijwel nutteloos tijdens een safari. Ik heb daar juist de ultra-groothoek gebruikt voor landschappen (vooral bij ondergaande zon erg fraai) en verder vooral de 70-200 of 400. Een Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM of Sigma 150-600 F/5-6.3 DG OS HSM (tweedehands) zijn denk ik je enige opties binnen jouw budget. Niet lichtsterk, dus je zal de IOS flink moeten opschroeven en de ruis voor lief nemen. Liever wat ruis, dan bewegingsonscherpte.

Gewicht is voor de trip niet zo'n issue (daarom had ik de 400mm gehuurd), want je schiet 95% van de game-drives vanuit de auto. Daarna wel, dus bedenk ook of je na deze trip het gewicht geen probleem vind. Ik wissel overal mijn lenzen en nog nooit een issue gehad. Waarom zou je niet willen wisselen op safari? Je zit veel in een (open) auto en dat kan prima. Nooit last mee gehad.

Ik zou zelf nooit voor de 70-200 F4 non-IS gaan. De IS versie is zoveel scherper en beter inzetbaar, dat er wel heel veel geld tussen moet zitten om voor de non-IS versie te gaan.

[RobertJRB]

Naar welk park ga je in Kenia?
Zelf ben ik 5 weken lang op reis geweest in Kenia en Tanzania. Op safari van park naar park en daar kamperen.


Een paar opmerkingen puntsgewijs:

• In het algemeen heb je, anders dan bijvoorbeeld Zuid Afrika in Oost Afrika heel veel bereik nodig. Het landschap is uitgestrekt, de dieren staan vaak ver weg en je mag daar niet van de paden af. Dit verschilt echter per park. Ik gebruikte voor ongeveer 90% van de foto's een 400mm op crop. En dan moest ik in nabewerking bij het merendeel nog croppen. Een 200-600 type lens op crop zou volgens mij ideaal zijn.
• Afhankelijk van het seizoen kan het stoffig, of juist niet stoffig zijn. Je gaat in februari, rond die tijd was ik er ook en was het echt niet stoffig. Wisselen van lenzen is echt geen probleem.
• De zon gaat vrij snel onder. Schemer is kort. In veel parken mag je als het donker is niet meer buiten de campgrounds zijn. In de beginnende donkerte fotograferen is dus eigenlijk niet echt aan de orde.
• Aanvullend daarop zou ik 10x liever een langere lens hebben die minder lichtsterk is dan een lichtsterkere lens met minder bereik. Veel liever een 200-600 bijvoorbeeld dan een 70-200/2.8.
• Misschien een stomme, maar ik heb net zoveel lol gehad aan mijn verrekijker. Dat geeft toch een heel ander beeld dan door een zoeker. Veel rustiger. Zou als het kan er zeker eentje meenemen. Idealiter een 10x30 of zoiets.
• Opladen kan soms een probleem zijn. Ik had sony's die je via USB kunt opladen. Had een powerbank mee waarmee ik dan mijn zaklamp, camera's en telefoon kon opladen. In de auto die ik had zat een stopcontact dus uiteindelijk weinig keer gehad dat ik echt die powerbank nodig had.
• Wel een belangrijke, neem niet te grote kaarten mee. Liever een stapel opslag kaartjes dan vertrouwen op 1 kaart. Medereiziger was zo het merendeel van zijn fotos kwijt...

Persoonlijk zou ik nu direct kiezen voor mijn A9 met 200-600 als ik weer zou gaan. In jou geval met een budget van 600 euro zou ik op zoek gaan naar een gebruikte 150-600mm type objectief.
Of de lens die ik toen mee had, de canon 400mm f/5.6. Toevallig zie ik er net een staan voor 599 euro.
https://www.kamera-expres...xCpz-8duBLFUaAj8MEALw_wcB

Niet de meest fancy lens en geen IS, maar hij focussend heel erg snel en de beelden die eruit kwamen was ik erg blij mee. Gezien je niets hebt vanaf 55mm wellicht niet de meest logische keuze.

Oh, en geen blauwe of zwarte kleren

[Johan1995]

RobertJRB schreef op zondag 6 november 2022 @ 00:56:
Persoonlijk zou ik nu direct kiezen voor mijn A9 met 200-600 als ik weer zou gaan. In jou geval met een budget van 600 euro zou ik op zoek gaan naar een gebruikte 150-600mm type objectief.
Of de lens die ik toen mee had, de canon 400mm f/5.6.

Dat zijn wel camera-lens combinaties met een steile leercurve. Of dat aansluit bij wat een safari-toerist kan en wil, kunnen we alleen maar gokken.

Een compact camera met een lange zoom range en IS blijft natuurlijk altijd een goedkope optie als er voldoende zonlicht is.

[Tarquin]

Goede tips van @RobertJRB hierboven; een paar dingen die wat mij betreft naar boven komen:
- is 70-200 genoeg? 200 is geen megazoom, dat is een beetje een lange portretlens. Ok flauw, maar 70-200 is nog general purpose wat mij betreft.
- Die schemering die snel invalt is wel belangrijk. Als dat een kwartier duurt dan fotografeer je dus eigenlijk met redelijk goed licht; als het echt gaat schemeren knipper je een keer met je ogen en dan is het afgelopen. Ik weet het niet, ik ben er niet geweest. Maar dat is iets om rekening mee te houden.
- Ik denk eigenlijk dat je daar ter plekke een Canon lens kunt huren, een duurdere en betere dan je ooit zou willen kopen voor minder geld dan het niet-niet-compromis waar je nu over twijfelt.
Geen gek idee, als je bedenkt dat zo'n gespecialiseerde lens hier in Nederland in de kast zou belanden.

[DirtyBird]

Ik denk ook dat je met een cropsensor en een lens waar je geen tweede hypotheek voor nodig hebt, niet de illusie moet hebben dat je bij schemer nog een fatsoenlijk foto op teleafstand gaat maken. Zeker niet vanuit een (rijdende) auto met een bewegend onderwerp.
Ik zou ook inzetten op een lens voor overdag. Als je tweedehands koopt en zuinig bent, is dat redelijk waardevast in een periode van een maand of 2.
Ook heeft je camera met 20mpix niet idioot veel ruimte om te croppen, dus meer vergroting is beter denk ik.

[RobertJRB]

Johan1995 schreef op zondag 6 november 2022 @ 21:54:
[...]

Dat zijn wel camera-lens combinaties met een steile leercurve. Of dat aansluit bij wat een safari-toerist kan en wil, kunnen we alleen maar gokken.

Een compact camera met een lange zoom range en IS blijft natuurlijk altijd een goedkope optie als er voldoende zonlicht is.

Was daar ook iemand met een sony compact (nou ja, grote compact) met zo'n mega zoom. Iets als dit:
https://www.sony.nl/elect...-cameras/dsc-hx400-hx400v

Die had echt prachtige foto's gemaakt en soms ook foto's die ik niet zo snel voor elkaar kreeg. Terwijl ik de lens aan het wisselen was had die al meerdere fotos gemaakt.
Zeker ook een goede optie.

[Guusjee]

Ik ben er ondertussen al uit; het is een 70-200 2.8 IS geworden van Canon. Die kon ik redelijk binnen budget vinden. En ik ga nog opzoek naar een converter (1.6x of 2x) die ik mogelijk weer van de hand doe na de vakantie.

[PageFault]

Guusjee schreef op dinsdag 8 november 2022 @ 08:19:
Ik ben er ondertussen al uit; het is een 70-200 2.8 IS geworden van Canon. Die kon ik redelijk binnen budget vinden. En ik ga nog opzoek naar een converter (1.6x of 2x) die ik mogelijk weer van de hand doe na de vakantie.

In jouw geval zou ik de 2x TC kopen, heb je toch meer reach en je verpatst het toch weer na je holiday.

Ikzelf zou een Sigma 60-600mm meenemen voor versatility en bereik. Heb veel safari voorbeelden gezien van z'n voorganger, de 50-500, en het feit dat je zowel dichtbij als verweg kan in een hele eindige tijd, is wel een heel groot voordeel.

[wappiewappie]

2x TC zou ik niet doen. Die heeft een te grote impact op de beeldkwaliteit. 1,4TC en croppen is vrijwel even scherp.
Daarnaast wordt de AF met 2x TC wel erg traag.

[PageFault]

wappiewappie schreef op dinsdag 8 november 2022 @ 12:56:
2x TC zou ik niet doen. Die heeft een te grote impact op de beeldkwaliteit. 1,4TC en croppen is vrijwel even scherp.
Daarnaast wordt de AF met 2x TC wel erg traag.

Mijn ervaring met de 70-200mm f/2.8 met een 2x TC is dat beide punten geen probleem zijn, wel van een ander merk, maar dat terzijde.

[wappiewappie]

Dan mag @Guusjee zelf oordelen: https://www.the-digital-p...der-EF-2x-III-Review.aspx

[Nomad]

PageFault schreef op dinsdag 8 november 2022 @ 08:34:
[...]


In jouw geval zou ik de 2x TC kopen, heb je toch meer reach en je verpatst het toch weer na je holiday.

Ikzelf zou een Sigma 60-600mm meenemen voor versatility en bereik. Heb veel safari voorbeelden gezien van z'n voorganger, de 50-500, en het feit dat je zowel dichtbij als verweg kan in een hele eindige tijd, is wel een heel groot voordeel.

Ik ben op Safari geweest met de 60-600 Sport van Sigma, geniaal ding met goede stabilisatie en heel erg scherp. Wel zwaar met 2.7 kilo uit mijn hoofd...en al dat gewicht zit voorin.

Als @Guusjee de 70-200 2.8 versie 1 bedoelt, dan moet je daar zeker geen 2.0 TC op zetten. Die combi is echt soft, weet ik uit ervaring. Versie 2 is best te doen met 1.4 TC en iets croppen nog, maar ook daar zou ik geen 2.0 TC op zetten.

70-200 op safari blijft als het meenemen van een knife to a gun fight.. Een 100-400 zou ik prima keuze vinden, beter nog, ik zou mijn volgende safari dat misschien zelf ook wel doen...lekker licht reizen en daardoor makkelijker ook km's wandelen om van de natuur te genieten, ipv drive safari's omdat je "veel lenzen en troep mee hebt dus dat is lekker makkelijk.

[SnoeiKoei]

Nomad schreef op dinsdag 8 november 2022 @ 21:47:
[...]

Als @Guusjee de 70-200 2.8 versie 1 bedoelt, dan moet je daar zeker geen 2.0 TC op zetten. Die combi is echt soft, weet ik uit ervaring. Versie 2 is best te doen met 1.4 TC en iets croppen nog, maar ook daar zou ik geen 2.0 TC op zetten.

Gezien het budget van rond de 600 euro zal het versie 1 van de 70-200 zijn vermoed ik.

[RobertJRB]

Nomad schreef op dinsdag 8 november 2022 @ 21:47:
[...]


Ik ben op Safari geweest met de 60-600 Sport van Sigma, geniaal ding met goede stabilisatie en heel erg scherp. Wel zwaar met 2.7 kilo uit mijn hoofd...en al dat gewicht zit voorin.

Als @Guusjee de 70-200 2.8 versie 1 bedoelt, dan moet je daar zeker geen 2.0 TC op zetten. Die combi is echt soft, weet ik uit ervaring. Versie 2 is best te doen met 1.4 TC en iets croppen nog, maar ook daar zou ik geen 2.0 TC op zetten.

70-200 op safari blijft als het meenemen van een knife to a gun fight.. Een 100-400 zou ik prima keuze vinden, beter nog, ik zou mijn volgende safari dat misschien zelf ook wel doen...lekker licht reizen en daardoor makkelijker ook km's wandelen om van de natuur te genieten, ipv drive safari's omdat je "veel lenzen en troep mee hebt dus dat is lekker makkelijk.

De 100-400 was ik vergeten. Zeker ook een erg fijne. Wel op crop.

@Guusjee , De 70-200 IS is een hele mooie. Zoals hierboven gemeld zou ik hem niet met 2x gebruiken. En voor de echte safari is die wel wat kort.
Wil niet zeggen dat 200mm niet geschikt is. Je kunt er hele mooie overzicht fotos mee maken. Of als er soms opeens wat dichtbij komt staan een portret


Dit was 200mm op full frame.


In plaats van een 2x of 1,4x te kopen is misschien die 400mm f/5.6 die ik eerder aanraadde nu wel een betere match. Samen met de 70-200 heb je dan een erg mooi bereik. Of zoals Nomad hierboven aangeeft de 100-400 IS. Die is optisch wat minder en wat minder snel maar heeft wel weer IS (niet dat ik dat echt gemist heb met de 400mm). De 100-400 versie 2 is natuurlijk de betere keuze maar ook weer andere prijs.

Misschien goed om te weten. Ik had mijn 400mm tweedehands gekocht bij een grote camerawinkel. Dus met garantie en alles.
Ik heb deze 2 jaar later voor precies hetzelfde bedrag kunnen verkopen aan eveneens een camera winkel.

Dat geld zit tijdens bezit wel vast, maar de kosten zijn onder aan de streep nul. Ook al verkoop je hem voor minder dan waar die voor gekocht is dan nog zijn de kosten vele malen lager dan bijvoorbeeld huren.
Wellicht handig in de overweging om naast de 70-200 voor de safari er wat langers naast te zetten.

Nog snel wat foto's die ik toen gemaakt hem met de 400mm. Als voorpret





Beiden met 400mm op crop.

[CH4OS]

Als je de lens alleen nodig gaat zijn voor de safari, zou je eventueel een lens huren kunnen overwegen. Wellicht kun je dan gedurende de periode dat je op vakantie bent met het budget wat je hebt een (net wat) betere lens huren die je anders niet kon kopen. Ik zou het zonde vinden om een mindere lens te kopen en daardoor uiteindelijk jezelf te kort schieten voor een dergelijke vakantie.

[ Voor 26% gewijzigd door CH4OS op 09-11-2022 09:50 ]

[Nomad]

CH4OS schreef op woensdag 9 november 2022 @ 09:47:
Als je de lens alleen nodig gaat zijn voor de safari, zou je eventueel een lens huren kunnen overwegen. Wellicht kun je dan gedurende de periode dat je op vakantie bent met het budget wat je hebt een (net wat) betere lens huren die je anders niet kon kopen.

Ter plekke huren hoor ik vaker, maar het is heel afhankelijk van je locatie. Grote parken hebben daar wat opties in, absoluut, maar daar heb ik niet mijn mooiste safari 's gedaan. Juist die kleine parken heb ik het meest genoten en gezien en daar is huur geen optie.

Deze vakantie is duur en je doet zoiets nooit van je laatste geld (mag ik hopen) ...de tip om een 2e hands lens te kopen en erna weer te verkopen lijkt mij de enige juiste oplossing. Wat is een 2k lens op een eenmalige trip...als je hem erna verkoopt voor 2k of om mij voor 1900.
Ik zou de Sigma of canon 100-400 versie 1 of 2 kopen en erna weer door verkopen. Ben je iets lomp aan het slepen en heb je toch alle kwaliteit bij je die je wilt voor levenslange herinneringen en fotos ervan.

[DirtyBird]

Een foto waar het dier het frame vult is niet perse een goede foto he. Juist een stuk omgeving meepakken kan zorgen voor een mooi beeld. Dan kan 200mm op een crop prima zijn.
Ik heb zelf een aantal jaar geleden in Guatemala foto's gemaakt met een olympus em10.2 en een plastic fantastic 40-150mm f/4.0-5.6. Daar heb ik een paar foto's mee gemaakt waar ik nog steeds heel blij mee ben (vogels).

[Archer_VC10]

Even overdrijvend... een foto waar het dier het hele beeld vult kan je ook in de dierentuin maken

Je wilt denk ik een bereik waarmee je keuzes kan maken en niet alleen maar vast zit aan geheel ingezoomd of geheel uitgezoomd. Wat dat is is voor iedereen weer anders. Ik ben wel benieuwd wat straks het resultaat gaat worden!

[humi]

Met redelijk wat safari-ervaring zou ik vooral zeggen dat de keuze voor lenzen erg afhangt van de locatie en evt wat voor foto's je wil maken.
Ik ben twee keer in de Masai Mara geweest en de sweet spot voor mij was 400mm op APS-C. Ongeveer 80% is bij mij met de 400mm/2.8 (scherpte/licht sterkte heeft daar ook zeker wel mee te maken). 15% met een 100-400mm lens, en de overige met extenders of met wider angles (10-22 of 17-50).
Nu is het wel zo dat je met de wide range veel minder foto's maakt (zonsopgang / ondergang landschapje met wat dieren etc, weinig actie)

Nu is met name de Masai Mara (in algemeen Oost-Africa) wel aardig open en heb je relatief grote afstanden. In meer dichte gebieden (bijvb South Luanga in Zambia) heb je weinig aan weinig mm's omdat er toch overal bush is. 400mm is dan soms wel teveel (of je maakt details van beesten, ogen en texturen van olifanten, ook leuk)

Wat je vooral moet realiseren is dat je, wat voor gear je ook meeneemt, je altijd interessante foto's kan maken, maar de foto's die je maakt wel anders zijn. Een klein vogeltje ga je er waarschijnlijk niet op zetten met een 70-200 (al kan je altijd geluk hebben, kans / keeper rate is vooral kleiner). Aan de andere kant kan je zeker in de Masai Mara prima landschap fotografie doen op 400mm!

Een 70-200 is uiteindelijk een hele nuttige alrounder en zeker geen slechte keus!
Voor wat goede background is deze podcast ook nuttig: https://wild-eye.com/what...i-take-on-a-photo-safari/ (iemand met heel veel ervaring, zeker ook in Kenia!)

[RobertJRB]

DirtyBird schreef op woensdag 9 november 2022 @ 10:56:
Een foto waar het dier het frame vult is niet perse een goede foto he. Juist een stuk omgeving meepakken kan zorgen voor een mooi beeld. Dan kan 200mm op een crop prima zijn.
Ik heb zelf een aantal jaar geleden in Guatemala foto's gemaakt met een olympus em10.2 en een plastic fantastic 40-150mm f/4.0-5.6. Daar heb ik een paar foto's mee gemaakt waar ik nog steeds heel blij mee ben (vogels).

De fotos waren enkel bedoelt als voorpret. Ik heb er even 3 gepakt, inderdaad net alle drie zonder veel omgeving. Een afwisseling is leuk inderdaad.

Denk wel dat je je verkijkt op de afstanden. De foto's van de gazelle en het luipaard jong hierboven zijn al flinke uitsneden uit een beeld met de 400mm op crop.
Met de 400mm op crop zit je echt niet alleen maar vast aan portretten. Je kunt er prima de omgeving ook op zetten.
Met 200mm op crop geeft in het algemeen echt heel erg wijd beeld. Leuk voor een aantal beelden maar verder vrij beperkt.
Denk dat oost afrika hier vrij uniek in is.