Welke Tweaker heeft ooit zelf het schijnbaar vermogen gemeten van zijn energiezuinige circulatiepomp, liefst een Grundfos Alpha 2, en wil hier zijn meetresultaten openbaren?
Achtergrond
Ik gebruik nog helemaal niets maar wil mijn bouwval uit 1922 na renovatie liefst volledig met thermische energie verwarmen (zonneboiler). Daarbij neemt de pompenergie het grootste aandeel voor rekening van het totale jaarlijkse energieverbruik van de installatie (naast wat meet/regelapparatuur en driewegkleppen).
Qua vermogen in Watt en de daaruit afgeleide EEI (energy efficiency index) van Alpha2, Halm Hep, Xinhu, Wilo Pico en Rotheigner UE verwarmingscirculatiepompen is nog wel wat te vinden in dit Tüv testrapport.
Echter als je de pomp gaat voeden vanuit een accu en een inverter, wordt het schijnbaar vermogen en/of Power Factor belangrijker.
Bij oude circulatiepompen zoals een Grundfos UPM 32-60 heb ik zelf in pompstand 1 met een LMG95 een vermogen van 36,77 watt en een power factor van 0,936 (inductief) gemeten. Dus een schijnbaar vermogen van 39,3 VA.
Bij de moderne energie efficiënte pompen geven de meeste fabrikanten niet thuis in hun gegevensblad, technische documentatie of gesteld vragen naar Power Factor of schijnbaar vermogen. Als enige uitzonder IMP die voor een 35 watt 979525351 NMT MINI 20/60-130 met 6 meter opvoerhoogte en een EEI van 0,16 een schijnbaar vermogen opgeeft van 74,4 VA. Dus een power factor van 0,47.
De circulatiepomp met een lage EEI én een hoge power factor lijkt mij qua energie efficiënte de betere keuze.
Thumbs up als het meetapparaat of meetfrequentie en meetonnauwkeurigheid wordt toegevoegd. Voor mijn meting met de LMG95 is dat 100 kHz en ±0,0121W.
Achtergrond
Ik gebruik nog helemaal niets maar wil mijn bouwval uit 1922 na renovatie liefst volledig met thermische energie verwarmen (zonneboiler). Daarbij neemt de pompenergie het grootste aandeel voor rekening van het totale jaarlijkse energieverbruik van de installatie (naast wat meet/regelapparatuur en driewegkleppen).
Qua vermogen in Watt en de daaruit afgeleide EEI (energy efficiency index) van Alpha2, Halm Hep, Xinhu, Wilo Pico en Rotheigner UE verwarmingscirculatiepompen is nog wel wat te vinden in dit Tüv testrapport.
Echter als je de pomp gaat voeden vanuit een accu en een inverter, wordt het schijnbaar vermogen en/of Power Factor belangrijker.
Bij oude circulatiepompen zoals een Grundfos UPM 32-60 heb ik zelf in pompstand 1 met een LMG95 een vermogen van 36,77 watt en een power factor van 0,936 (inductief) gemeten. Dus een schijnbaar vermogen van 39,3 VA.
Bij de moderne energie efficiënte pompen geven de meeste fabrikanten niet thuis in hun gegevensblad, technische documentatie of gesteld vragen naar Power Factor of schijnbaar vermogen. Als enige uitzonder IMP die voor een 35 watt 979525351 NMT MINI 20/60-130 met 6 meter opvoerhoogte en een EEI van 0,16 een schijnbaar vermogen opgeeft van 74,4 VA. Dus een power factor van 0,47.
De circulatiepomp met een lage EEI én een hoge power factor lijkt mij qua energie efficiënte de betere keuze.
Zijn er Tweakers die bij een energiezuinige pomp met een opvoerhoogte van 6 meter ooit het schijnbaar vermogen en/of power factor hebben gemeten en dat willen delen?
Nog leuker wordt het als de metingen ook gedaan zijn bij lagere vermogens. Als bij 5 watt enkel de power factor verslechter en het schijnbaar vermogen ongeveer gelijk blijft, dan heeft zo'n energiezuinige pomp helemaal geen zin, en kan ik beter die oude UPM van 39 VA inzetten (= een stuk zuiniger uit de accu).Thumbs up als het meetapparaat of meetfrequentie en meetonnauwkeurigheid wordt toegevoegd. Voor mijn meting met de LMG95 is dat 100 kHz en ±0,0121W.
Panasonic WH-MDC05F3E5, PAW-DHWM80ZNT, 3×Fronius IG Plus, Diehl Platinum 2100H, Mean Well TS-200, Studer AJ400-48, 18×Rept CB75, Tibber Epex/Greenchoice 3j