Ontevreden????

[paulmadejong]

Mijn pc specificatie.
Intel PIII 1 Ghz met Fop-32
512 MB Ram
Abit SA-6R Mobo
Leadtek WinFast Geforce 3 TD
IBM 61.4 GB HD
Pinnacle PC-TV Pro
A-Open 1640 Pro 16x40x
Plextor 16x10x40x
Aopen Bigtower HX08 3 case-fans (DigiDoc is on his way)
Iiyama A902MT
Soundblaster Live Platinum 5.1
Ik haal in 3dMark2000 7171 punten. Komt waarschijnlijk door mijn "slome" cpu. In 3dMark2001 haal ik 4861, niet slecht volgens mij. Maar met mijn oude Asus 7700 pure haalde ik 7126 punten in 3dMark2000 dus ik heb het idee dat mijn cpu een vertragende faktor is. Nu denk ik erover om mijn mobo en cpu te verkopen en voor een Duron 900mhz te gaan en deze over te klokken naar ongeveer 1200. Wat is jullie mening hierover???

[The Dolf]

Op dinsdag 28 augustus 2001 14:13 schreef paulmadejong het volgende:
Mijn pc specificatie.
Intel PIII 1 Ghz met Fop-32
512 MB Ram
Abit SA-6R Mobo
Leadtek WinFast Geforce 3 TD
IBM 61.4 GB HD
Pinnacle PC-TV Pro
A-Open 1640 Pro 16x40x
Plextor 16x10x40x
Aopen Bigtower HX08 3 case-fans (DigiDoc is on his way)
Iiyama A902MT
Soundblaster Live Platinum 5.1
Ik haal in 3dMark2000 7171 punten. Komt waarschijnlijk door mijn "slome" cpu. In 3dMark2001 haal ik 4861, niet slecht volgens mij. Maar met mijn oude Asus 7700 pure haalde ik 7126 punten in 3dMark2000 dus ik heb het idee dat mijn cpu een vertragende faktor is. Nu denk ik erover om mijn mobo en cpu te verkopen en voor een Duron 900mhz te gaan en deze over te klokken naar ongeveer 1200. Wat is jullie mening hierover???

Als je daar gelukkig van wordt dan moet je dat doen. Alleen neem geen duron 900 maar op zijn minst een TB 1gieg

[BrZ]

Onzin... je gaat toch niet een nieuwe CPU + mobo kopen omdat 1 bepaald benchprogramma een "tegenvallende" score geeft??

Met spellen en dergelijke zul je het verschil echt niet merken tussen een P3 1GHz en een Duron op 1200 (alsof dat je gaat lukken...)

[Xandrios]

Op dinsdag 28 augustus 2001 14:13 schreef paulmadejong het volgende:
Mijn pc specificatie.
Intel PIII 1 Ghz met Fop-32
512 MB Ram
Abit SA-6R Mobo
Leadtek WinFast Geforce 3 TD
IBM 61.4 GB HD
Pinnacle PC-TV Pro
A-Open 1640 Pro 16x40x
Plextor 16x10x40x
Aopen Bigtower HX08 3 case-fans (DigiDoc is on his way)
Iiyama A902MT
Soundblaster Live Platinum 5.1
Ik haal in 3dMark2000 7171 punten. Komt waarschijnlijk door mijn "slome" cpu. In 3dMark2001 haal ik 4861, niet slecht volgens mij. Maar met mijn oude Asus 7700 pure haalde ik 7126 punten in 3dMark2000 dus ik heb het idee dat mijn cpu een vertragende faktor is. Nu denk ik erover om mijn mobo en cpu te verkopen en voor een Duron 900mhz te gaan en deze over te klokken naar ongeveer 1200. Wat is jullie mening hierover???

duron 900 krijg je niet op 1200.

met vrij extreme koeling mischien op 1100....

ik zou dan even wachten op de duron 1GHZ, die is met een palamino core

die kan mischien wel harder

nog beter is nattuurlijk om een goede TB te kopen, end ie naar 1500+ over te klokken

[abwouters]

Lijkt me niet echt slim die duron wordt volgens mij echt niet sneller als die pentium 3 (is de trouwens geoc'ed
je kunt beter kijken of je niet een soft/hardware matig probleem hebt waardoor je niet zo'n mega hoge 3dmark scores haalt.

[BrZ]

Op dinsdag 28 augustus 2001 14:15 schreef Cutebritney het volgende:

[..]
ik zou dan even wachten op de duron 1GHZ, die is met een palamino core

Palomino

Maar dat beestje heet Morgan hoor

[Hein]

Ik denk dat je weinig verschil gaat zien met 200 Mhz. De duron heeft als ik mij niet vergis minder cache (64k L2 tegen 256K in de P3).
Beetje vreemd om alleen voor een betere benchwaarde een nieuwe processor te gaan kopen....

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 augustus 2001 14:13 schreef paulmadejong het volgende:
Mijn pc specificatie.
Intel PIII 1 Ghz met Fop-32
512 MB Ram
Abit SA-6R Mobo
Leadtek WinFast Geforce 3 TD
IBM 61.4 GB HD
Pinnacle PC-TV Pro
A-Open 1640 Pro 16x40x
Plextor 16x10x40x
Aopen Bigtower HX08 3 case-fans (DigiDoc is on his way)
Iiyama A902MT
Soundblaster Live Platinum 5.1
Ik haal in 3dMark2000 7171 punten. Komt waarschijnlijk door mijn "slome" cpu. In 3dMark2001 haal ik 4861, niet slecht volgens mij. Maar met mijn oude Asus 7700 pure haalde ik 7126 punten in 3dMark2000 dus ik heb het idee dat mijn cpu een vertragende faktor is. Nu denk ik erover om mijn mobo en cpu te verkopen en voor een Duron 900mhz te gaan en deze over te klokken naar ongeveer 1200. Wat is jullie mening hierover???

Jij bent verwend!
Niet tevreden met een P3 1GHz.
Nee, dan ben je echt niet goed snik als je daar niet tevreden mee bent.

[GambitRS]

Wat dacht je van een TB 1.0Ghz AYHJAR te kopen en te laten draaien op 1.7Ghz? Dan heb je pas veel voor weinig!

[Kippenijzer]

Whatever... Wat wil je voor je 1GHz P3 hebben?

[paulmadejong]

pff geen idee wat ik ervoor wil hebben. Btw weet niet eens of ik het wel ga doen, maar ik denk niet dat ik een hardware matig probleem heb ofzo want alles draait verder perfect, geen vastlopers ofzo. Die p3 is btw niet geoct. Die score van 7126 heb ik gehaald met een amd tb 1ghz en die asus 7700 pure. Had namelijk eerst een amd tb maar draaide voor geen meter ivm met irq en hardware conflicten!! Maar heb nu een andere netwerkkaart die voor die problemen zorgde dus dat moet geen problemen meer geven!!!

[koboy]

Was het niet zo dat die GF3 in "oudere" spellen/benchmarks nauwelijks sneller was dan de GF2? Is toch zonde om dan een nieuwe CPU te kopen....
Maar goed, zo veel geld uitgeven voor een videokaart vind ik persoonlijk ook zonde.

[Verwijderd]

wat ben jij een ontevreden mannetje zeg.. het daar een p3-1 ghz staan met een geforce3 erin, en nog is het niet goed genoeg.. Alle spellen draaien daar perfect op, maar nee, het is niet goed genoeg voor meneer! wat is dat nou voor onzin!

[beschuitfluiter]

kheb 450 Mhz

[Verwijderd]

ik verklaarde em ook al voor gek maar goed

gewoon ding houden en geld in je zak houden.....

koop dr wat anders leuks voor

[paulmadejong]

Ik ben gewoon stom geweest dat ik die Tb heb ingeruild voor een p3 was notabene een AXIA achteraf!!! |:(|:(|:(|:(

[Verwijderd]

ik heb ook "maar" 800 mhz, en een geforce2 mx'je, maar alles draait werkelijk als een zonnetje (max payne, quake3, alles)... ik zie geen enkele reden waarom ik zou moeten upgraden.

en meneer is niet tevreden met 1 ghz en een geforce3.. daar wordt ik een beetje moe van.

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 augustus 2001 14:52 schreef paulmadejong het volgende:
Ik ben gewoon stom geweest dat ik die Tb heb ingeruild voor een p3 was notabene een AXIA achteraf!!! |:(|:(|:(|:(

wat loop je nou te zeuren man! wees eens blij met wat je hebt!

Kolere zeg, ga je broertje plagen ofzo!

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 augustus 2001 14:52 schreef paulmadejong het volgende:
Ik ben gewoon stom geweest dat ik die Tb heb ingeruild voor een p3 was notabene een AXIA achteraf!!! |:(|:(|:(|:(

achteraf gezien had je er ook reteveel problemen mee, maar das een ander verhaal.....

[FragNeck]

heb je die asus 7700 nog te koop?

[abwouters]

dan doe je toch echt iets niet goed want ik haal met een geforce 2 pro een 3damrk score van 8526
en 3d mark 20001 en tussen een geforce 2 en een 3 mag toch wel een aanemelijk verschil liggen
(verder heb ik 512 mb ddr (pc 150 cas 2) en een athlon 1000@1500 (10x150))

Maar dan nog moet die geforce 3 hoger scoren volgens mij.

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 augustus 2001 14:54 schreef abwouters het volgende:
dan doe je toch echt iets niet goed want ik haal met een geforce 2 pro een 3damrk score van 8526
en 3d mark 20001 en tussen een geforce 2 en een 3 mag toch wel een aanemelijk verschil liggen
(verder heb ik 512 mb ddr (pc 150 cas 2) en een athlon 1000@1500 (10x150))

Maar dan nog moet die geforce 3 hoger scoren volgens mij.

ehm je hebt een athlon....zegt genoeg. Ik denk dat als ik die gf3 er bij mij op mn duron@1ghz doe dak een hogere score haal.....AMD rulez wat 3dmark betreft. Als je et niet wil geloven pak dan een oude computer totaal es met de test van de 700mhz cpu's

[paulmadejong]

Abwouters daar zeg je het al. Jij hebt een Athlon op 1500 draaien. Mijn p3 is een vertragende faktor

Die Asus 7700 is al verkocht voor 500.- :):):)

[deavatar]

Volgens mij probeert hij interessant te doen met zijn leuke, maar niet superieure systeem, waarom krijgen wij anders te zien wat voor monitor, geluidskaart e.d. hij heeft? Totaal overbodig |:(|:(

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 augustus 2001 14:58 schreef deavatar het volgende:
Volgens mij probeert hij interessant te doen met zijn leuke, maar niet superieure systeem, waarom krijgen wij anders te zien wat voor monitor, geluidskaart e.d. hij heeft? Totaal overbodig |:(|:(

I couldn't agree more.

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 augustus 2001 14:58 schreef deavatar het volgende:
Volgens mij probeert hij interessant te doen met zijn leuke, maar niet superieure systeem, waarom krijgen wij anders te zien wat voor monitor, geluidskaart e.d. hij heeft? Totaal overbodig |:(|:(

geen mening waar we wat aan hebben, geef een goed advies of anders sdfu....

misschien dat iemand zegt die combi draait niet lekker oid....kan dus wel degelijk nut hebben

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 augustus 2001 14:13 schreef paulmadejong het volgende:
... Euhm

Iiyama A902MT
Soundblaster Live Platinum 5.1

.... duzz

[deavatar]

Op dinsdag 28 augustus 2001 15:01 schreef neographikal het volgende:

[..]
geen mening waar we wat aan hebben, geef een goed advies of anders sdfu....

misschien dat iemand zegt die combi draait niet lekker oid....kan dus wel degelijk nut hebben

Ahhhhh, ben je nu boos? De enige reden voor een eventuele upgrade is de "tegenvallende" 3d mark score, geen enkel signaal dat zijn spellen niet snel draaien o.i.d., dus....

En het is STFU i.p.v. SDFU

[Verwijderd]

Ehm, een athlon op 1 Ghz is ongeveer net zo snel als een PIII op 1 Ghz, en een 900Mhz Duron is gewoon langzamer.

Oftewel je wilt je PIII omruilen voor een langzamere CPU, welke je dan via overclocken weer sneller hoopt te krijgen.

Onzin dus.

Tenzij je voor een 1Ghz+ (dus meer dan 1Ghz athlon) gaat heeft het nog zin, anders niet.

Zonde van je pieken dus, waarom wil je eigenlijk een andere CPU? Welke game/toepassing (dus niet benchmark) loopt nog niet zoals je het wilt?

Als je de cash hebt om een nieuw mobo+cpu te kopen dan zou ik eerder overwegen een ander mobo + extra HD te kopen, zodat je een PIII 1Ghz met een IDE RAID krijgt, dat is tenminste een verandering waar je echt wat van merkt.

my 2 cents.

[paulmadejong]

Jonge, jonge wat een gezeur. Jullie lijken wel jaloers terwijl dat niet eens hoeft volgens mij. Had gewoon mijn hele hardware spec. neergezet want misschien zagen jullie hier iets verdachts tussen??? Ik weet niet of ik in q3 lage prestaties haal haal ong. uitschieters van 350 en lage van ongeveer 80 in q3dm6 met 800*600 en alles voluit. Zal wel ff een timedemo draaien.

[Verwijderd]

Precies.. Ga eens naar de games kijken ipv zo'n benchmark. Draaien je games goed? Niks aan het handje.

Draaien je games niet goed? dan moet je eens bij jezelf te raden gaan, dan is je systeem gewoon niet goed geconfigureerd.

De combo p3-1ghz en een geforce3 is echt retesnel namelijk. nergens voor nodig om te upgraden.

[Verwijderd]

waarom draai jij in godsnaam 800x600 op een geforce3 en (vermoedlijk) een 17, mischien wel 19" (ken het typenummer niet) scherm???????????????????

[deavatar]

Op dinsdag 28 augustus 2001 15:09 schreef paulmadejong het volgende:
Jonge, jonge wat een gezeur. Jullie lijken wel jaloers terwijl dat niet eens hoeft volgens mij. Had gewoon mijn hele hardware spec. neergezet want misschien zagen jullie hier iets verdachts tussen??? Ik weet niet of ik in q3 lage prestaties haal haal ong. uitschieters van 350 en lage van ongeveer 80 in q3dm6 met 800*600 en alles voluit. Zal wel ff een timedemo draaien.

Jaloers? Zeker niet, hoewel een GF3 niet zou misstaan in mijn systeem

Maar zo te horen draait alles toch goed? Waarom dan upgraden, wat volgens mij meer downgraden is (van 1GHz P3 naar 900MHz duron)?

[Verwijderd]

Ach ja....laat ik ook eens gaan zeuren over mijn Dual p3-1ghz systeem met een Dell 17inch

Klets niet zo man..in principe voldoet een p3-1ghz perfect...ik ken er meerderen die steeds iets beter willen maar klets dan niet dat het niet genoeg is!

[deavatar]

Op dinsdag 28 augustus 2001 15:11 schreef Techwarrior het volgende:
waarom draai jij in godsnaam 800x600 op een geforce3 en (vermoedlijk) een 17, mischien wel 19" (ken het typenummer niet) scherm???????????????????

Idd, de GF3 presteert toch optimaal bij een resolutie van 1024x768 of hoger...

[Verwijderd]

Met een GTS (GF2) kan je toch al makkelijk 1280*1024 aan? Ga dan gewoon daarop draaien...tenzij je dat echt niet fijn vind ofzo (lijkt me sterk, maar ik ken nog zo'n knakker die zelfs zijn desktop op 800*600 had draaien terwijl ie een 19'monitor had

[FragNeck]

Godver, sluit gewoon dit waardeloze onzin topic waar niemand wijzer van wordt!

[Verwijderd]

t gaat em gewoon ff puur om de cijfers. Mn buur trekt er hier met zn athlon op 1200 20% meer uit.. met een GTS notabene

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 augustus 2001 15:17 schreef jooers het volgende:
Godver, sluit gewoon dit waardeloze onzin topic waar niemand wijzer van wordt!

Ik heb zo een hekel aan one-liners die helemaal niets zeggen! onze berichten hebben tenminste nog ietsjes zin...die van jou kan je beter weglaten...zeg dan gewoon niets en sjek deze topic gewoon niet meer?

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 augustus 2001 15:21 schreef cruzziaal het volgende:

[..]

Ik heb zo een hekel aan one-liners die helemaal niets zeggen! onze berichten hebben tenminste nog ietsjes zin...die van jou kan je beter weglaten...zeg dan gewoon niets en sjek deze topic gewoon niet meer?

yup mee eens, of mail ff een m0d, maar loop niet te zeiken in t topic zelf.

Maar nu ff ontopic, kijk anders ff in de D-base van Madonion naar vergelijkbare systemen....

[deavatar]

Op dinsdag 28 augustus 2001 15:22 schreef neographikal het volgende:

[..]

yup mee eens, of mail ff een m0d, maar loop niet te zeiken in t topic zelf.

* deavatar is het er ook mee eens.

Probeer anders wat andere drivers voor je videokaart, detonator 12.x of 14.x, doet ook wonderen.

[Verwijderd]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik, toen ik een tb1000 had met een gf2mx, mijn 3dmark2000 niet hoger kreeg als 5500

Ik denk dat het dan toch aan bep. instellingen ligt waar je gewoon niet aan gedacht hebt....en zowiezo moet je met een GF3 minimaal iets van 8000 krijgen (met beroerde instellingen)

Ik zou zeggen...sjek alle instellingen eens?

[FragNeck]

Op dinsdag 28 augustus 2001 15:19 schreef neographikal het volgende:
t gaat em gewoon ff puur om de cijfers. Mn buur trekt er hier met zn athlon op 1200 20% meer uit.. met een GTS notabene

Ja misschien met een ULTRA, maar niet met een GTS!
Moet je maar eens aan hem vragen, of ie 32bits kleur aanzet met een resolutie van 1600x1200... wedden dat de GF3 hem zo breekt!

check dit maar even : http://www6.tomshardware.com/graphic/01q3/010709/index.html


GF3 & GF2 op 1024x768 :


GF3 & GF2 op 1600x1200 :


maar nu met hogere kwaliteit :

[paulmadejong]

Quake 3 Demo1: het 2 testen gedaan
800x600 112.7 | 113.4 Fps
1024x768 109.0 | 109.1 Fps
1280x1024 90.7 | 90.8 Fps
1600x1200 65.9 | 65.8 Fps
Is dit netjes of aan de magere kant???

Btw die buur van Neographikal heeft een asus 7700 pure.
Ken die buur van hem namelijk.

[deavatar]

Op dinsdag 28 augustus 2001 15:25 schreef jooers het volgende:

[..]

Ja misschien met een ULTRA, maar niet met een GTS!
Moet je maar eens aan hem vragen, of ie 32bits kleur aanzet met een resolutie van 1600x1200... wedden dat de GF3 hem zo breekt!

check dit maar even : http://www6.tomshardware.com/graphic/01q3/010709/index.html

Huh, ik niet begrijp...

Je zei net dat het nergens meer over gaat, en dat de topic gesloten moet worden, nu reply je zelf met een bericht over 1600*1200? Wat heeft dat er nou mee te maken?!?!

[Verwijderd]

Het zal wel aan mij liggen, maar wat wil je nu zeggen?

het is volgens mij vrij logisch dat de GF3 hem breekt, maar die kerel wil cijfertjes zien...hij vind die van hem te laag...als een GTS dan wel goeie cijfers haalt, is het toch duidelijk dat hijzelf wat fout doet?

EN dan nog iets...wat heeft het voor een zin om met een test van 1600*1200 aan te komen? Ik denk dat niemand zijn games met die res. speelt, en het lijkt mij redelijk logisch dat je met dezelfde specs (op de GF3 en GTS na) vergelijkt, je hoger haalt....

[paulmadejong]

precies jongens, ik vind mijn 3dmark2000 score nogal laag helemaal vergeleken met die buur van Neographikal met zijn Gts en amd12000 vandaar dat ik jullie om advies vraag

[deavatar]

Wat voor OS, driver versie, etc. gebruik je?

[Verwijderd]

Overclock alles een beetje veel,
Is goedkoop en werkt ook...

Ik heb die 3dMarks 2001 (1024*768 32bit textures, 2x FSAA )op nen athlon 1.4ghz met 256mb ddr zien draaien en die haalde rond 5500 punten....weet niet of dit zo veel is maar het kan me geen ball schelen...
Koop je zo een systeem niet om te gamen in plaats van er testjes op zitten te draaien en om ter meeste punten te hebben

[Verwijderd]

kweenie hoor, maar bij mij draait alles perfect met een geforce 1 64 Mb SDRAM van asus, heb er nu een matrox inhangen die is echt K*T ... maar er komt een Twinview aan, dus ben ik daar weer vanaf...

Dat jij niet tevreden bent met wat je nu hebt is echt gelul ! Heeft het gebakkie last van happeren ? 'nee'
type je sneller dan dat het op je schermpie verschijnt? 'lijkt me sterk'

Dus wat lul je nou ? W8 gewoon ff en koop over 3 jaar een nieuwe P4 ofzo, dan heb je dr tenminste wat aan .

[GambitRS]

Op dinsdag 28 augustus 2001 15:07 schreef hezik het volgende:
Ehm, een athlon op 1 Ghz is ongeveer net zo snel als een PIII op 1 Ghz, en een 900Mhz Duron is gewoon langzamer.

Oftewel je wilt je PIII omruilen voor een langzamere CPU, welke je dan via overclocken weer sneller hoopt te krijgen.

Onzin dus.

Tenzij je voor een 1Ghz+ (dus meer dan 1Ghz athlon) gaat heeft het nog zin, anders niet.

Zonde van je pieken dus, waarom wil je eigenlijk een andere CPU? Welke game/toepassing (dus niet benchmark) loopt nog niet zoals je het wilt?

Als je de cash hebt om een nieuw mobo+cpu te kopen dan zou ik eerder overwegen een ander mobo + extra HD te kopen, zodat je een PIII 1Ghz met een IDE RAID krijgt, dat is tenminste een verandering waar je echt wat van merkt.

my 2 cents.

Een Athlon 1Ghz is sneller dan een P3 1GHZ. Bekijk de benchmarks maar, AMD Hzen zijn beter dan Pentium Hzen. De AMD 1.4Gig TB is sneller dan de P4 1.7 in bijna alle benchmarks (van de 2gig weet ik het nog niet maar ongetwijfeld kan zelfs die de TB 1.4 niet overtreffen behalve in P4 geoptimaliseerde zut die nergens te koop is en waar je dus niks aan hebt).

[Verwijderd]

het lijkt mij zonde hoor om een pak geld uit te geven..om dan maar weer eens naar zo'n dood saaie 3dmark te gaan zitten staren...get a life!!!...

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 augustus 2001 14:15 schreef BrZ het volgende:
Onzin... je gaat toch niet een nieuwe CPU + mobo kopen omdat 1 bepaald benchprogramma een "tegenvallende" score geeft??

Met spellen en dergelijke zul je het verschil echt niet merken tussen een P3 1GHz en een Duron op 1200 (alsof dat je gaat lukken...)

Helemaal mee eens!!

[paulmadejong]

draai win98se en nvidia 12.90 drivers en directx8.0 engels

[Verwijderd]

Een Athlon 1Ghz is sneller dan een P3 1GHZ. Bekijk de benchmarks maar, AMD Hzen zijn beter dan Pentium Hzen.

Onzin. Je hebt het over PIV's, dan heb je idd gelijk. Zolang er geen optimalisaties toegepast worden voor de PIV is de athlok clock-voor-clock sneller. In vergelijking tot een PIII echter is een athlon net zo snel, soms zelfs iets langzamer. De PIII is echt een andere CPU dan de PIV.

Een PIII 1Ghz of een Athlon 1Ghz; de verschillen zijn marginaal en zeker geen investering van Fl. 500 minimaal (cpu+mobo) waard.

Wat betreft de oorspr. vraag.. check je settings, of download ergens een gforce tweak util om e.e.a. optimaal geconfigged te krijgen. 800x600 op een PIII 1Ghz + GF3 moet gewoon _erg_ soepel lopen. Check bv. je Anti-alias settings, als de buurman die op disabled heeft staan en jij op 2x2 dan haalt hij betere resultaten maar heb jij mooier beeld.

Run eens op beide PC's de default bench en kijk wat er dan uitkomt.

[paulmadejong]

Ik en mijn buur hebben alles op normal staan geen fsaa ofzo aan Ik 7171 en hij 8261. Vandaar.