Terugleververgoeding van netbeheerder?

[Processorkoeler]

Jongens, even een vraag on the side,

TLDR; door fout Eneco heb ik twee weken zonder contract gezeten en dus 2 weken teruglevering gemist.
De netbeheerder stuurt bij "contractloos" een factuur voor het verbruik. Deze heb ik na twee maanden nog niet ontvangen en uit navraag blijkt dat ze mij niet gaan factureren.

Dat is top, denk je. Maar, ik mis dus ook twee weken TLV. De nethbeheerder zegt dat zij geen vergoeding geven voor teruglevering. Weet iemand evt. juridische basis waaruit blijkt dat ook netbeheerders verplicht zijn om TLvs uit te betalen?

Ik mis naast TLV's ook de teruggave energiebeleasting á €2 per dag.
Ook zeggen ze geen inzage te hebben in meterstanden van deze periode en verwijzen naar de energieleverancier (die ik dus niet had door een fout van Eneco).

Lastig casus weer hè

[JohanNL]

Processorkoeler schreef op woensdag 5 oktober 2022 @ 15:10:
Jongens, even een vraag on the side,

TLDR; door fout Eneco heb ik twee weken zonder contract gezeten en dus 2 weken teruglevering gemist.
De netbeheerder stuurt bij "contractloos" een factuur voor het verbruik. Deze heb ik na twee maanden nog niet ontvangen en uit navraag blijkt dat ze mij niet gaan factureren.

Dat is top, denk je. Maar, ik mis dus ook twee weken TLV. De nethbeheerder zegt dat zij geen vergoeding geven voor teruglevering. Weet iemand evt. juridische basis waaruit blijkt dat ook netbeheerders verplicht zijn om TLvs uit te betalen?

Ik mis naast TLV's ook de teruggave energiebeleasting á €2 per dag.
Ook zeggen ze geen inzage te hebben in meterstanden van deze periode en verwijzen naar de energieleverancier (die ik dus niet had door een fout van Eneco).

Lastig casus weer hè

Vraag is hoeveel tijd en energie je hier in wilt stoppen, en het is notabene wel je eigen verantwoordelijkheid een contract te hebben met een energiemaatschappij, in feite heeft de netbeheerder dit nu voor je opgelost.
Net als een energiemaatschappij zal de netbeheerder ook wel een soort van '' vaste leveringskosten '' in rekening brengen, wat wellicht even hoog is als die compensatie duurzame energie, wie weet.
De vergoeding voor teruggeleverde stroom mogen ze ook zelf bepalen lijkt mij, behalve als er een wettelijk minimum zou zijn, maar die is er zover ik weet nog niet.
Maar dit is eigenlijk wel een goede reden om dat automatisch laten uitlezen van je meterstanden te deactiveren, dan kun je je verbruik en teruglevering tenminste altijd op elkaar laten aansluiten.
Nu ben je ze waarschijnlijk helaas kwijt tegen het tarief van de netbeheerder, die dus waarschijnlijk 0 cent is.

[Processorkoeler]

JohanNL schreef op woensdag 5 oktober 2022 @ 15:47:
[...]


Vraag is hoeveel tijd en energie je hier in wilt stoppen, en het is notabene wel je eigen verantwoordelijkheid een contract te hebben met een energiemaatschappij, in feite heeft de netbeheerder dit nu voor je opgelost.
Net als een energiemaatschappij zal de netbeheerder ook wel een soort van '' vaste leveringskosten '' in rekening brengen, wat wellicht even hoog is als die compensatie duurzame energie, wie weet.
De vergoeding voor teruggeleverde stroom mogen ze ook zelf bepalen lijkt mij, behalve als er een wettelijk minimum zou zijn, maar die is er zover ik weet nog niet.
Maar dit is eigenlijk wel een goede reden om dat automatisch laten uitlezen van je meterstanden te deactiveren, dan kun je je verbruik en teruglevering tenminste altijd op elkaar laten aansluiten.
Nu ben je ze waarschijnlijk helaas kwijt tegen het tarief van de netbeheerder, die dus waarschijnlijk 0 cent is.

Ik ben door een fout van Eneco contractloos geweest. Dat is niet mijn verantwoordelijkheid, heb van ze per mail een contractbevestiging gekregen per 10-8 en ergns op de 20e kreeg ik een 'contractloos' brief. Eneco heeft gewoon z'n administratie verprutst waardoor ik bijna werd afgesloten.

Daarom wil ik die meterstanden hebben, zodat ik Eneco verantwoordelijk kan stellen voor de gemiste TLV's. Juridisch gezien heb ik gewoon een overeenkomst met ze gehad, alleen zij hebben het laten afweten. Waardoor ik ongeveer twee volle dagen heb lopen bellen en schrijven om maar niet afgesloten te worden, wat overigens volledig onterecht zou zijn.

Ben alleen benieuwd waar nou staat of beheerders wel/niet verplicht zijn om TLV's te betalen, etc. Kan nergens uberhaupt iets terugvinden over vergoedingen van afname bij beheerders.

[JohanNL]

Processorkoeler schreef op woensdag 5 oktober 2022 @ 15:49:
[...]


Ik ben door een fout van Eneco contractloos geweest. Dat is niet mijn verantwoordelijkheid, heb van ze per mail een contractbevestiging gekregen per 10-8 en ergns op de 20e kreeg ik een 'contractloos' brief. Eneco heeft gewoon z'n administratie verprutst waardoor ik bijna werd afgesloten.

Daarom wil ik die meterstanden hebben, zodat ik Eneco verantwoordelijk kan stellen voor de gemiste TLV's. Juridisch gezien heb ik gewoon een overeenkomst met ze gehad, alleen zij hebben het laten afweten. Waardoor ik ongeveer twee volle dagen heb lopen bellen en schrijven om maar niet afgesloten te worden, wat overigens volledig onterecht zou zijn.

Ben alleen benieuwd waar nou staat of beheerders wel/niet verplicht zijn om TLV's te betalen, etc. Kan nergens uberhaupt iets terugvinden over vergoedingen van afname bij beheerders.

Dat is dus een geschil tussen jou en Eneco lijkt mij.
Het moet wel mogelijk zijn dit ook achteraf te herstellen, dat kunnen ze notabene met meterstanden zelf ook dus dat zou in jouw geval ook moeten kunnen.
Zo niet dan moeten ze je tenminste wel schadeloos kunnen stellen, maar daarvoor moet je dus bij Eneco zijn lijkt mij, eventueel bij de geschillencommissie als je er niet met ze uit komt.

[Processorkoeler]

JohanNL schreef op woensdag 5 oktober 2022 @ 15:55:
[...]


Dat is dus een geschil tussen jou en Eneco lijkt mij.
Het moet wel mogelijk zijn dit ook achteraf te herstellen, dat kunnen ze notabene met meterstanden zelf ook dus dat zou in jouw geval ook moeten kunnen.
Zo niet dan moeten ze je tenminste wel schadeloos kunnen stellen, maar daarvoor moet je dus bij Eneco zijn lijkt mij, eventueel bij de geschillencommissie als je er niet met ze uit komt.

Precies, probleem is nu dat Eneco zegt "vraag de standen bij je netbeheerder op", beheerder zegt "je leverancier is verantwoordelijk". Maargoed, technisch gezien (met telemetrie/opvragen meterstanden enz) zijn ze 2 weken lang geen leverancier geweest, is gewoon zo'n automatisch proces. Juridisch gezien op papier wel een overeenkomst gehad.

Duss, vandaar dat ik de wettelijke basis voor TLV's zoek bij beheerders, alleen die vind ik zelf niet zo snel.

[padoempats]

Processorkoeler schreef op woensdag 5 oktober 2022 @ 15:56:
[...]


Precies, probleem is nu dat Eneco zegt "vraag de standen bij je netbeheerder op", beheerder zegt "je leverancier is verantwoordelijk". Maargoed, technisch gezien (met telemetrie/opvragen meterstanden enz) zijn ze 2 weken lang geen leverancier geweest, is gewoon zo'n automatisch proces. Juridisch gezien op papier wel een overeenkomst gehad.

Duss, vandaar dat ik de wettelijke basis voor TLV's zoek bij beheerders, alleen die vind ik zelf niet zo snel.

Die is er ook niet, omdat je geen overeenkomst met een netbeheerder hebt. Die gaan jou nooit een terugleververgoeding uitkeren. Als je pech hebt gaan zij rekenen voor de kWhs die jij het net op hebt getransporteerd.

[Ronald]

@Processorkoeler (gratis) Account bij Enelogic, die lijken met zekere terugwerkende kracht meterstanden op te kunnen vragen.