bitrates

[Paitor]

Jaja utfs enzo....


Ik wil gewoon even gelijk krijgen.
Zit net te chatten met marteltor, komt ie opeens met het verhaal dat een wma op 96 gelijk kan staan aan een mp3 op 192.



Willen jullie alsjeblieft dit even afstraffen/ de grond in boren???

Bedankt

[marteltor]

IK HAD ME AL TERUG GETROKKEN, ALLEEN JIJ WIL ME VOOR SCHUT ZETTEN!!!

[marteltor]

SLOTJE!!!!! of naar hk ?

[Paitor]

Sorry, maar dit kon gewoon niet.
En je hoorde niet eens het verschil...

[marteltor]

Op dinsdag 28 augustus 2001 13:37 schreef Paitor het volgende:
Sorry, maar dit kon gewoon niet.
En je hoorde niet eens het verschil...

jawel, maar ik wilde niet toegeven

[Sick Nick]

Beetje nutteloos dit topic dus
Trouwens, een MP3 PRO met nero gecodeerd op 96 Kbit klinkt wel ongeveer gelijk aan een 160 Kbit tot 192 KBit MP3.
Ga daar maar eens mee spelen.

[marteltor]

heb ik al mee gespeeld...

[Varienaja]

Op dinsdag 28 augustus 2001 13:35 schreef Paitor het volgende:
Ik wil gewoon even gelijk krijgen.

Helaas.

Zit net te chatten met marteltor, komt ie opeens met het verhaal dat een wma op 96 gelijk kan staan aan een mp3 op 192.

Is dat niet net zoiets als dat een mp3 op 192 kbit gelijk kan staan aan wav op 1411,2kbit?
Ik kan me best voorstellen dat er middelen zijn/komen om nog lagere bitrates te behalen bij gelijkblijvende kwaliteit. MP3 is namelijk maar zo'n beetje de eerste geluidscompressie-tool. Je maakt mij niet wijs dat de eerste ontdekking meteen de beste is.
Er zijn vele interessante ontwikkelingen: ogg, mp+, etc.

Willen jullie alsjeblieft dit even afstraffen/ de grond in boren???

Het is niet de bedoeling mensen de grond in te boren, maar iemand proberen te overtuigen van je eigen gelijk is niks mis mee (mits je ook echt gelijk hebt natuurlijk ).

Bedankt

Geen dank.

[Paitor]

Op dinsdag 28 augustus 2001 15:29 schreef Varienaja het volgende:

Is dat niet net zoiets als dat een mp3 op 192 kbit gelijk kan staan aan wav op 1411,2kbit?

Laat me het zo stellen.
Bij het liedje Turn the tide, van Sylver, zou geen verschil te horen zijn in kwaliteit.
Als je het wilt horen moet je me ff contacten op icq.
Het verschil is wel hoorbaar in de beat, en het kwaliteitsverschil is altijd hoorbaar tussen 96 en 192 kbps..

[AtomicShockwave]

Op dinsdag 28 augustus 2001 18:06 schreef Paitor het volgende:

[..]

Laat me het zo stellen.
Bij het liedje Turn the tide, van Sylver, zou geen verschil te horen zijn in kwaliteit.
Als je het wilt horen moet je me ff contacten op icq.
Het verschil is wel hoorbaar in de beat, en het kwaliteitsverschil is altijd hoorbaar tussen 96 en 192 kbps..

je moet niet huilen want je hebt geen gelijk, als de qualiteit van de codeer software hoger ligt, heb je betere kwaliteit. Net als met .jpegjes opslaan met ms paint of met psp.