Beste Tweakers,
Sinds een jaar huur ik een klein 2-kamer appartement waarbij de kosten voor GWL in de huurprijs is meegenomen. In het contract is aangegeven dat ik een vast bedrag aan vergoeding hiervoor betaal.
Zojuist krijg ik bericht van de verhuurder dat door de sterk gestegen energiekosten het voorschot dat ik betaal niet meer toereikend is en deze per volgende maand bijna wordt verdubbeld.
Ik val nu over het volgende: Het contract dat ik heb getekend spreekt nergens over een voorschot. Hier gaat het om een vaste vergoeding. Tevens heb ik in het afgelopen jaar nooit iets van een afrekening gezien met mijn verbruik. Als ik een voorschot zou betalen zou ik immers een afrekening moeten krijgen met wat ik teveel of te weinig heb betaald.
Ik vraag mij derhalve af of het bovenstaande juridisch correct is. Mag de verhuurder dit zomaar doen als er nergens in het contract wordt gesproken over een voorschot maar een vergoeding?
Onderstaande passage betreft de totstandkoming van de huurprijs (1 op 1 overgenomen uit het contract).
4.2 De vergoeding voor bijkomende leveringen en diensten wordt bepaald overeenkomstig het
bepaalde in 14.1 tot en met 14.7 van de algemene bepalingen. Op de vergoeding wordt een systeem
van voorschotbetalingen met latere verrekening toegepast, zoals daar is aangegeven.
4.3 De huurprijs en de vergoeding voor bijkomende leveringen en diensten zijn bij vooruitbetaling
verschuldigd, deze wordt maandelijks vóór of op de eerste dag van de periode waarop de betaling
betrekking heeft geïncasseerd door verhuurder.
4.4 Per betaalperiode van één maand bedraagt
- de huurprijs € XXX
- vergoeding gas, water en elektra € XXX
- bijkomende leveringen en diensten € XXX
Sinds een jaar huur ik een klein 2-kamer appartement waarbij de kosten voor GWL in de huurprijs is meegenomen. In het contract is aangegeven dat ik een vast bedrag aan vergoeding hiervoor betaal.
Zojuist krijg ik bericht van de verhuurder dat door de sterk gestegen energiekosten het voorschot dat ik betaal niet meer toereikend is en deze per volgende maand bijna wordt verdubbeld.
Ik val nu over het volgende: Het contract dat ik heb getekend spreekt nergens over een voorschot. Hier gaat het om een vaste vergoeding. Tevens heb ik in het afgelopen jaar nooit iets van een afrekening gezien met mijn verbruik. Als ik een voorschot zou betalen zou ik immers een afrekening moeten krijgen met wat ik teveel of te weinig heb betaald.
Ik vraag mij derhalve af of het bovenstaande juridisch correct is. Mag de verhuurder dit zomaar doen als er nergens in het contract wordt gesproken over een voorschot maar een vergoeding?
Onderstaande passage betreft de totstandkoming van de huurprijs (1 op 1 overgenomen uit het contract).
4.2 De vergoeding voor bijkomende leveringen en diensten wordt bepaald overeenkomstig het
bepaalde in 14.1 tot en met 14.7 van de algemene bepalingen. Op de vergoeding wordt een systeem
van voorschotbetalingen met latere verrekening toegepast, zoals daar is aangegeven.
4.3 De huurprijs en de vergoeding voor bijkomende leveringen en diensten zijn bij vooruitbetaling
verschuldigd, deze wordt maandelijks vóór of op de eerste dag van de periode waarop de betaling
betrekking heeft geïncasseerd door verhuurder.
4.4 Per betaalperiode van één maand bedraagt
- de huurprijs € XXX
- vergoeding gas, water en elektra € XXX
- bijkomende leveringen en diensten € XXX