Wij hebben begin dit jaar een woning gekocht, bouwjaar 2001 met een aanbouw uit 2007. Een relatief jonge woning dus. Toentertijd was het bieden op een huis met voorwaarden, zoals bouwkundige keuring, lastig. De markt was / is immers moeilijk voor kopers. Uiteraard heb ik zelf wel een aantal zaken gezien, waaronder houtrot in 1 kozijn, slecht voegwerk in een gevel bij het dakterras enzovoorts. Eigenlijk wat achterstallig onderhoud hier en daar.
Nu blijft echter de “angst” voor grote constructieproblemen bij me hangen, terwijl ik daar niet echt aanleiding voor zie in de woning, op een overgang in de gietvloer na (overgang naar aanbouw, dat werkt en dan scheurt de gietvloer blijkbaar ook). Verder geen scheuren in muren of gevels.
Ik twijfel of ik alsnog een bouwkundige keuring wil laten doen. Die lopen toch al gauw tegen de 400 euro aan en ik vraag me af hoe zinvol dat nog is, puur zodat ik weet waar ik aan toe ben. Hoe kijken de tweakers hier tegenaan?
Nu blijft echter de “angst” voor grote constructieproblemen bij me hangen, terwijl ik daar niet echt aanleiding voor zie in de woning, op een overgang in de gietvloer na (overgang naar aanbouw, dat werkt en dan scheurt de gietvloer blijkbaar ook). Verder geen scheuren in muren of gevels.
Ik twijfel of ik alsnog een bouwkundige keuring wil laten doen. Die lopen toch al gauw tegen de 400 euro aan en ik vraag me af hoe zinvol dat nog is, puur zodat ik weet waar ik aan toe ben. Hoe kijken de tweakers hier tegenaan?