Beste monitor voor huidige setup en games

[KaiseRRuby]

Dit is mijn huidige build:

Ryzen 5 5600x
Geforce RTX 2060 12gb
32GB DDR5

De monitor is een Benq ew3270u. Die kan 4k maar slechts 60hz. Ik speel spellen als:

Age of Empires 2 HD
Wartales
GTA 5
V Rising

Als ik me orienteer op internet zie ik dat de algemene tendens is dat je beter 1440p kunt spelen op 120hz dan 4k op 60hz. 4k 60hz haal ik overigens ook bijna nooit met deze setup.

Dus de vraag: Kan ik mijn monitor beter inruilen voor een monitor die geen 4k kan maar wel 120hz? Denk dat de huidige monitor nog wel 250 euro op zal leveren. Staat er voor rond de 300 euro een scherm in de V&A dat een goed alternatief zou zijn voor de mijne?

[Djarune]

Hoe vaak worden er games op het systeem gespeeld? Een 32” 4k scherm is namelijk heerlijk voor productiviteit. Wil je echter vooral een gamepc dan is een 1440p scherm een betere keuze.

[KaiseRRuby]

Djarune schreef op maandag 12 september 2022 @ 13:14:
Hoe vaak worden er games op het systeem gespeeld? Een 32” 4k scherm is namelijk heerlijk voor productiviteit. Wil je echter vooral een gamepc dan is een 1440p scherm een betere keuze.

Bijna alleen maar gaming.

[Djarune]

KaiseRRuby schreef op maandag 12 september 2022 @ 13:15:
[...]


Bijna alleen maar gaming.

Dan is een 1440p 120hz VA of IPS scherm een betere keuze.

[D4NG3R]

Wat is je uiteindelijke doel, pracht en praal of een 'soepelere' beleving?

2560x1440 120/144Hz gaat je videokaart ook niet consistent aan komen in wat nieuwere titels. In Age2 en andere RTS games is je huidige 4K beleving waarschijnlijk leuker/mooier dan 1440p met een hogere refreshrate. GTA5 zal het echter andersom zijn.

Breng goed in kaart wat je wensen zijn, en houd daarbij goed rekening met het soort games wat je speelt. Hoe trager de gameplay, hoe leuker de ervaring waarschijnlijk zal zijn op een zeer hoge resolutie. Andersom willen de meesten bij snelle gameplay het liefst zo veel mogelijk frames.

[ Voor 31% gewijzigd door D4NG3R op 12-09-2022 13:20 ]

[GarBaGe]

Ik heb net deze aangeschaft: pricewatch: LG UltraGear 27GP850-B Zwart

Hoge refreshrate, mooie kleurechtheid (IPS) en 1440p.
Door de iets kleinere maat (27 ipv 32 inch) en de ontbrekende HDR (slechts HDR 400) wel heel erg betaalbaar (EUR 350)

[KaiseRRuby]

D4NG3R schreef op maandag 12 september 2022 @ 13:17:
Wat is je uiteindelijke doel, pracht en praal of een 'soepelere' beleving?

2560x1440 120/144Hz gaat je videokaart ook niet consistent aan komen in wat nieuwere titels. In Age2 en andere RTS games is je huidige 4K beleving waarschijnlijk leuker/mooier dan 1440p met een hogere refreshrate. GTA5 zal het echter andersom zijn.

Ik speel nu vrijwel nooit op 4K, ik vind het wat klein ogen in de menu's en ik zie het verschil niet echt. Ik speel ook nog graag de oudere Assassins Creed games, zoals Black Flag (net uitgespeeld), Rogue (mee bezig nu).

[KaiseRRuby]

GarBaGe schreef op maandag 12 september 2022 @ 13:19:
Ik heb net deze aangeschaft: pricewatch: LG UltraGear 27GP850-B Zwart

Hoge refreshrate, mooie kleurechtheid (IPS) en 1440p.
Door de iets kleinere maat (27 ipv 32 inch) en de ontbrekende HDR (slechts HDR 400) wel heel erg betaalbaar (EUR 350)

Check, hier staat dus in de V&A exact hetzelfde scherm. Ik zou dat HDR er wel bij willen denk ik, dus ik ga nog even loeren in de V&A naar meer opties.

[D4NG3R]

KaiseRRuby schreef op maandag 12 september 2022 @ 13:20:
[...]


Ik speel nu vrijwel nooit op 4K, ik vind het wat klein ogen in de menu's en ik zie het verschil niet echt. Ik speel ook nog graag de oudere Assassins Creed games, zoals Black Flag (net uitgespeeld), Rogue (mee bezig nu).

Veel (RTS) games hebben aparte opties voor interface scaling, bij Age2:DE kan ik in ieder geval garanderen dat die er is.

Mijn originele vraag blijft echter onbeantwoord; is het doel pracht en praal of een soepelere beleving?

[KaiseRRuby]

D4NG3R schreef op maandag 12 september 2022 @ 13:25:
[...]

Veel (RTS) games hebben aparte opties voor interface scaling, bij Age2:DE kan ik in ieder geval garanderen dat die er is.

Mijn originele vraag blijft echter onbeantwoord; is het doel pracht en praal of een soepelere beleving?

Ik kan daar moeilijk tussen kiezen merk ik. Dat komt waarschijnlijk ook omdat ik het verschil tussen 60hz en 120hz niet heb kunnen testen. Ik vind pracht en praal ook erg mooi, maar op 4K loopt dat zelden lekker, ook met Assassins Creed zakken de fps dan naar rond 30.

[D4NG3R]

Het ding is dat je ook op 2560x1440 met vergelijkbare settings waarschijnlijk nauwelijks boven de 60FPS gaat komen als je nu rond de 30 hangt. Hoge refreshrates zijn leuk, mits je er ook gebruik van kan maken.

[youridv1]

D4NG3R schreef op maandag 12 september 2022 @ 13:31:
Het ding is dat je ook op 2560x1440 met vergelijkbare settings waarschijnlijk nauwelijks boven de 60FPS gaat komen als je nu rond de 30 hangt. Hoge refreshrates zijn leuk, mits je er ook gebruik van kan maken.

gewoon zorgen dat je een monitor hebt waarop gsync werkt. Zo goed als alle freesync monitoren supporten tegenwoordig ook gsync als je dat even aanvinkt in de driver. Dan loopt alles bij alle framerates prima.
Alternatief is om gewoon je AA flink omlaag te zetten. Meestal is dat alles wat nodig is voor een soepele ervaring op 1440p met een 2060 klasse kaart

Daarbij zijn alle games die OP aandraagt goed te doen voor een 2060 op 1440p

De zwaarste/belangrijkste game lijkt me gta v. De anderen zijn veel al strategy. Dat moet goedkomen op een 2060

Dat OP matige ervaringen heeft qua fps in Black Flag, dat kan ik geloven. Black Flag is een draak van een console port die eigenlijk gewoon niet geoptimaliseerd is voor PC. Bij mijn weten staat VSync geforceerd aan in die game en staat hij in de stand waar hij de limiet naar 30 gooit wanneer je 60 niet redt, in plaats van gewoon een frame cap op 60

[ Voor 28% gewijzigd door youridv1 op 12-09-2022 13:43 ]

[KaiseRRuby]

D4NG3R schreef op maandag 12 september 2022 @ 13:31:
Het ding is dat je ook op 2560x1440 met vergelijkbare settings waarschijnlijk nauwelijks boven de 60FPS gaat komen als je nu rond de 30 hangt. Hoge refreshrates zijn leuk, mits je er ook gebruik van kan maken.

Dit is wel een goede vraag inderdaad. Dan zou ik dus naar 1080p moeten gaan om op te gamen?

In de V&A staat bijvoorbeeld dit scherm.

Wat is beter, VA of IPS?

[youridv1]

Ik zou geen 1080p overwegen. Er wordt hier op dit forum vooral boe geroepen omdat je "maar" een RTX 2060 hebt. Maar als je nu een 1080p scherm koopt kun je bij je eerstvolgende gpu upgrade gelijk weer over een scherm na gaan denken. Of 1080p moet bevallen, maar uit eigen ervaring, nee.

1080p is net aan op een 24 inch scherm. Alles daarboven is gewoon niet meer van deze tijd qua ppi

[ Voor 15% gewijzigd door youridv1 op 12-09-2022 13:56 ]

[KaiseRRuby]

Oke. Maar concluderend is het dus zo: voor looks gewoon op 4k proberen te gamen, voor snelheid en soepelheid richting die 120hz gaan.

[D4NG3R]

1080p zou ik niet naar teruggaan, dan kan je nog beter op 1080p spelen met je huidige 4K scherm. Schaalt mooi 4:1 terwijl het toekomstbestendig is.

In het kort zou ik geen wonderen verwachten van 2560x1440@144Hz, het is echter wel toekomstbestendig.

[GarBaGe]

KaiseRRuby schreef op maandag 12 september 2022 @ 13:21:
[...]


Check, hier staat dus in de V&A exact hetzelfde scherm. Ik zou dat HDR er wel bij willen denk ik, dus ik ga nog even loeren in de V&A naar meer opties.

Hogere HDR betekent doorgaans gelijk een stuk hogere prijs.
Je zou nog deze kunnen overwegen: pricewatch: Samsung Odyssey G7 (G75TQSR) 27" Zwart
Dan ga je naar HDR 600 voor rond de EUR 475

Hier nog een scherm met HDR 1000: pricewatch: LC-Power LC-M27-QHD-240-C-K Wit
voor EUR 575
Maar, ik heb nog nooit van dit scherm gehoord en zou hem alleen daarom al niet snel overwegen...

[ Voor 19% gewijzigd door GarBaGe op 12-09-2022 14:38 ]

[heuveltje]

Gaat dit nu alleen om die 120Hz. ?
Ik zou gewoon dezelfde monitor gebruiken, en voor spellen terugschakelen naar 1440p.
Dat ziet er op de meeste schermen gewoon prima uit.

En dan heb je voor non-gaming nog altijd de scherpte voordelen van 4k.

Maar ik moet dan ook zeggen dat ik het verschil tussen 60 en 120fps nu niet echt een grote verbetering vind.

[KaiseRRuby]

heuveltje schreef op maandag 12 september 2022 @ 14:49:
Gaat dit nu alleen om die 120Hz. ?
Ik zou gewoon dezelfde monitor gebruiken, en voor spellen terugschakelen naar 1440p.
Dat ziet er op de meeste schermen gewoon prima uit.

En dan heb je voor non-gaming nog altijd de scherpte voordelen van 4k.

Maar ik moet dan ook zeggen dat ik het verschil tussen 60 en 120fps nu niet echt een grote verbetering vind.

Gaat inderdaad alleen om die 120hz. Jij zegt eigenlijk dat je dat verschil niet heel erg merkt, of in ieder geval het niet de moeite vind om een ander scherm voor aan te schaffen?

[heuveltje]

KaiseRRuby schreef op maandag 12 september 2022 @ 14:50:
[...]


Gaat inderdaad alleen om die 120hz. Jij zegt eigenlijk dat je dat verschil niet heel erg merkt, of in ieder geval het niet de moeite vind om een ander scherm voor aan te schaffen?

Het is een persoonlijk iets. Ik ben van een 22' 1050P scherm naar een 27" 1440 gegaan met veel betere kleuren. Dat was absoluut een verbetering. Het verschil tussen 60hz en 120hz op die monitor merk ik amper iets van.

[D4NG3R]

Het verschilt inderdaad sterk per gebruiker. De stap 60 > 75Hz vind ik een verademing, 75 > 144Hz een wereld van verschil. Maar daar moet ik wel de kanttekening aan stellen dat het voor mij alleen boeit bij content welke ook daadwerkelijk >60FPS is.

Bij 'gewoon' desktopgebruik zal het mij een rotzorg zijn of het 60Hz of hoger is (sterker nog, statische content op 144Hz vermoeien m'n ogen veel sneller), dan prefereer ik kleurechtheid en een goed contrast.

Het grote nadeel van high-refresh monitoren is dat je het echt zelf moet proberen, even een korte demo in de winkel is vaak ook niet voldoende om het echt te proeven met allerlei verschillende content.

120Hz zie je nog nauwelijks bij resoluties lager dan 4K, vandaar dat ik 144Hz aanhaal.
Het verschil tussen de 2 is marginaal, zeker als je vanaf 60Hz komt.

[Freaky Maus]

KaiseRRuby schreef op maandag 12 september 2022 @ 11:44:
Dit is mijn huidige build:

Ryzen 5 5600x
Geforce RTX 2060 12gb
32GB DDR5

De monitor is een Benq ew3270u. Die kan 4k maar slechts 60hz. Ik speel spellen als:

Age of Empires 2 HD
Wartales
GTA 5
V Rising

Als ik me orienteer op internet zie ik dat de algemene tendens is dat je beter 1440p kunt spelen op 120hz dan 4k op 60hz. 4k 60hz haal ik overigens ook bijna nooit met deze setup.

Dus de vraag: Kan ik mijn monitor beter inruilen voor een monitor die geen 4k kan maar wel 120hz? Denk dat de huidige monitor nog wel 250 euro op zal leveren. Staat er voor rond de 300 euro een scherm in de V&A dat een goed alternatief zou zijn voor de mijne?

Het is maar net wat je voorkeur heeft en wat voor games je speelt. In een strategiespel maakt het niet veel uit of je 60 of 120 fps behaalt, tuurlijk is er altijd verschil maar dit zal veel beter te merken zijn in shooters.

Maar waarom je huidige scherm wegdoen? Heb je al is gekeken naar nvidia DLSS?
https://www.nvidia.com/nl-nl/geforce/technologies/dlss/

Daarmee kun je met een 2060 mogelijk comfortabel op 4K spelen, ook op je huidige scherm. Uiteraard zal het nooit hoger dan 60Hz komen als dat de wens is. Maar dat haal ik niet uit je post, de tendens naar meer geldt vrijwel voor alles. Zo ook voor verversingssnelheid, dus over 10 jaar adverteren fabrikanten met 240Hz dat dan het minimum is. Ik zou me eerder afvragen of ik 120 fps wil in AoE2?