Is dit slim : PIII 550 -> Celeron 1,1 GHz

[MarcelG]

Goedemiddag..
Ik heb nu een ABIT BE6-II, rev 2 mobo'tje met daarop een P3-550 (100 Mhz FSB), onovergeklokt.
Nu zit ik te twijfelen over hoe te upgraden.
Ik kan (als ik me niet vergis) overstappen op een Celeron 1,1 Ghz (FCPGA, via slotconvertor, 100 Mhz FSB, 128 kb) voor hfl 363,-/ euro 165 (jaaaaa! dubbelprijzen!).
Ik kan ook kiezen voor de P3 1,0 Ghz, (Slot1, 100 Mhz FSB) voor hfl 695/ euro 315.
Of een P3 1,0 Ghz (FCPGA, via slotconvertor, 133 Mhz FSB) voor hfl 600 / euro 272 (maar dan klok ik m'n AGP op 2/3=89Mhz...)...

Voor diegenen die het willen weten : wat ik doe met m'n PC ?
- surfen en veul downleuren
- heel veul cd's bakken
- af en toe wat gamen
- DivX'en (vooral kijken, weinig maken )

Alle suggesties zijn welkom...ik weet niet meer wat ik zou moeten doen....

/edit forum ondersteund nog geen ALT0128 (eurosign) /edit

[Artcore]

Ik zou de P3 1000 100mhz fsb nemen.

[vassago]

Als je er 600 piek tegenaan wilt gooien kan je ook een Athlon 1000 of hoger nemen met een nieuw bordje.

Veel sneller dan een PIII 1000/100.

Of een 735 DDR bord voor 200,- + proc + DDR RAM voor 600,-

[Verwijderd]

Heb Abit BX133 RAID en p3 1000 133 Mhz FSB en dus ook 89 Mhz AGP. Met Diamond Viper 770 (TNT2) geen enkel probleem...

[Amd RuLuzzz]

koop gewoon een celly die dingen zijn ook nog wel redelijk snel.

[Yigal76]

Ik zou voor de Celly gaan. Absoluut snel genoeg. En hij kost niet al te veel.

[InterCC]

Op maandag 27 augustus 2001 18:36 schreef vassago het volgende:
Als je er 600 piek tegenaan wilt gooien kan je ook een Athlon 1000 of hoger nemen met een nieuw bordje.

Veel sneller dan een PIII 1000/100.

Of een 735 DDR bord voor 200,- + proc + DDR RAM voor 600,-

Absoluut niet waar. De PII en TB zijn ongeveer gelijk (gemiddeld) misschien iets in het voordeel van de TB. Voordeel van de TB is alleen wel dat de kans heel groot is dat je een AXIA of misschien wel AYHJA core krijg en is de 1.33 Ghz bijna gegarandeerd en misschien hoger. + Dat als je een fatsoenlijk TB mainbord koop je ook de Athlon4 er in kan doen.

Mijn advies.
Neem de Celly als je per se wil upgraden.
Mocht je toch voor de PIII gaan dan kun je waarschijnlijk beter 100 piek meer uitgeven en meteen een nieuw mainbord+AMD kopen.

[Verwijderd]

ECS K7S5A (kan je SD-RAM ook nog ff mee, maar zit je wel goed voor de toekomst) + Thunderbird 1400

Kosten: 189,- (mobo) + 359,- (tb) = 548,-

Boek je voor minder geld die P3 1Ghz er dik uit!!

[Twarp]

Ik zou voor de celly gaan je speelt niet al te vaak games dan is dit jou CPU. Let er wel even op dat je bord de multiplier aan kan. Dat zit het wel snor.

[Verwijderd]

Multiplyer is oninteressant bij intel procs. heeft mobo niks mee te maken, ook al zou die 100 zijn, maaktr nog niks uit. Alleen ff bios upgraden voor coppermine support en celly of p3 erin, p3 (slot1, 1Ghz)werkt perfect bij mij in ieder geval. Let er wel ff op dat je een boxed versie koopt, zit goed koelelement en koeler bijin plus 3 jaar i.p.v. 1 jaar garantie. (die p3 1Ghz van f695,- is dus NIET boxed, die van f703,- wel)

[Abbadon]

Gezien jouw activiteiten op je bak zou ik zeggen de Celeron (ben je het goedkoopst klaar). Alleen, wellicht dat ik onder een steen heb gezeten, sinds wanneer zijn deze 1 en 1.1GHz daadwerkelijk beschikbaar (heb nog geen officiële Intel aankondiging gezien, en zo'n prijslijst wil wel eens flink op de zaken vooruitlopen)

[WaarAnders]

Euh, waarom zou je upgraden? Voor dat beetje gamen, gooi er dan maar een Celly in. Als je in de toekomst er meer wil gaan doen, ga dan maar voor de TB en in de toekomst kan je dan voor de Palomino gaan.

[Verwijderd]

Een celly is gemiddeld even snel als een P3 - 200mhz, dit betekend dus dat de 1,1 ghz celly gemiddeld gelijk is aan een P3 900 mhz.
De celly is dus een goedkope upgrade die je ongeveer 60 % meer snelheid geeft, dan je P3 550

[MarcelG]

Nou, ik heb even geen tijd gehad om de replys te lezen, maar allemaal bedankt!
Ik denk dat ik voor of de Celly ga, of voor de optie van X2 (de ECS K7S5A met de Thunderbird 1400)!

Ik laat het nog wel even weten!
(Nog iemand geinteresseerd in een Slot1 P3-550 ?

[Verwijderd]

Op maandag 27 augustus 2001 21:54 schreef MarcelG het volgende:Nog iemand geinteresseerd in een Slot1 P3-550?

Is het een Katmai en zo ja wat vraag je ervoor?

[MarcelG]

Uhm...het is een....mmh....tja...wat is het.
FF CPU Id downloaden...

[Verwijderd]

koop lekker die Celly! heb ik ook gedaan en ik ben er zeer tevreden mee!

al dat geouwehoer van "koop een nieuw mobo met een AMD processor bla-di-bla"

niet teveel geld uitgeven en lekker een goedkope upgrade doen dus

[MarcelG]

Volgens TestCPU v0.96 is het een katmai.. en volgens WCPUID :
[ WCPUID Version 3.0 Beta1 (c) 1996-2001 By H.Oda! ]
Processor #1 : Intel Pentium III / DC516EB9
Platform : Slot 1 (SC242 Connector)
Vendor String : GenuineIntel
CPU Type : Original OEM Processor (0)
Family : 6 (-)
Model : 7 (-)
Stepping ID : 3 (-)
Brand : ----
APIC : ----
Name String : ----

Internal Clock : 551.24 MHz
System Bus : 100.23 MHz
System Clock : 100.23 MHz
Multiplier : 5.5

L1 I-Cache : 16K Byte
L1 D-Cache : 16K Byte
L1 T-Cache : ----
L1 Cache : ----
L2 Cache : 512K Byte
L2 Speed : 275.62 MHz (Half)

MMX Unit : Supported
SSE Unit : Supported
SSE2 Unit : Not Supported
MMX2 Unit : Not Supported
3DNow! Unit : Not Supported
3DNow!+ Unit : Not Supported

Host Bridge : 8086:7190.03 [Intel 440BX/ZX]
IDE Controller : 8086:7111.01 [Intel 82371AB (PIIX4)]
VGA Device : 10DE:0110.A1 [NVIDIA GeForce2 MX]
Memory Size : 512M Byte
Memory Clock : ----

OS Version : Windows 2000 Version 5.00.2195
-------------- : -----------------------------------
StdFunc 0 : 00000002 756E6547 6C65746E 49656E69
StdFunc 1 : 00000673 00000000 00000000 0383F9FF
StdFunc 2 : 03020101 00000000 00000000 0C040843
00000017h : 60230000 00000000 00000000 00000000
0000001Bh : 00000000 FEE00100 00000000 00000000
0000002Ah : 00000000 C5082000 00000000 00000000
00000119h : 00000000 00200003 00000000 00000000
0000011Eh : 00000000 01344523 00000000 00000000

##--- Date 08/27/2001, Time 23:31:15


Heb je hier genoeg info mee ?

[Verwijderd]

Op maandag 27 augustus 2001 23:34 schreef MarcelG het volgende: Heb je hier genoeg info mee?

Euh? Ik snap er eerlijk gezegd niet veel van, maar als het een idd Katmai is dan heb ik misschien wel interesse (ik ben momenteel ook aan het uitzoeken wat een uitgebreide upgrade me zou gaan kosten).
Laat maar weten of je er vanaf wil en wat je er voor wil hebben.

[MartNL]

Het is een intel pentium 3 volgens mij.
IK heb er zelf ook zo 1 gehad. Ook een 550 die is trouwens best nog wel wat over teklokken hoor.

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 augustus 2001 12:01 schreef MartNL het volgende:Het is een intel pentium 3 volgens mij.

Sorry ik wil echt niet bot doen maar kijk eens naar de titel en de eerste zin van deze vraag.

[Abbadon]

Op dinsdag 28 augustus 2001 12:12 schreef Raampie het volgende:

[..]

Sorry ik wil echt niet bot doen maar kijk eens naar de titel en de eerste zin van deze vraag.

Het is een Katmai; 512Kb L2 cache, L2 speed half (Coppermine heeft 256Kb en full-speed).

[0siris]

zit bij deze proc. de L2 cache al bij de processor ingebakken of nog op aparte chips?

[WaarAnders]

Op dinsdag 28 augustus 2001 12:43 schreef 0siris het volgende:
zit bij deze proc. de L2 cache al bij de processor ingebakken of nog op aparte chips?

Nog niet, de coppermine heeft dat pas.

[Verwijderd]

het is dus een 1ste generatie p3(is eigenlijk gewoon een p2)...geen sse2 en oude(p2) core...

[VlasBaard]

Je bedoelt natuurlijk SSE en niet SSE2 aangezien die pas in de P4 zit

[MarcelG]

Tja, het is geen hypermoderne P3..dus zal het wel een 1ste generatie P3 zijn.

Ik krijg 'm overigens niet hoger geclocked dan 682 Mhz (=124 Mhz FSB...):'( en met m'n vorige PII-350 kon ik zo door naar 466 (=133 Mhz FSB) .
Volgens wat ik er van hoorde/las komt dat door de core van deze proc, en zouden die andere P3's (coppermine's dan dus..) dit beter doen. Maarja, da's horen/zeggen en ik ben geen specialist op dat gebied...

Maar euh, die 1 GHz Celeron heeft een veel kleinere cache...is dat dan niet veel trager ??!

[Abbadon]

Op dinsdag 28 augustus 2001 16:46 schreef MarcelG het volgende:
Tja, het is geen hypermoderne P3..dus zal het wel een 1ste generatie P3 zijn.

Ik krijg 'm overigens niet hoger geclocked dan 682 Mhz (=124 Mhz FSB...):'( en met m'n vorige PII-350 kon ik zo door naar 466 (=133 Mhz FSB) .
Volgens wat ik er van hoorde/las komt dat door de core van deze proc, en zouden die andere P3's (coppermine's dan dus..) dit beter doen. Maarja, da's horen/zeggen en ik ben geen specialist op dat gebied...

Maar euh, die 1 GHz Celeron heeft een veel kleinere cache...is dat dan niet veel trager ??!

Het L2 cache v.d. Celeron is welliswaar kleiner (128Kb t.o.v. de 512Kb v.d. Katmai) alleen draait 't cache van een 1GHz Celeron op 1GHz, en die van jouw Katmai draait op slechts 275MHz (550/2). Daarnaast staat het externe L2 cache v.d. Katmai d.m.v. een 64bit bus in verbinding met de core, en staat het on-die L2 cache v.d. Celeron d.m.v. een 256bit brede bus in verbinding met de core. Dus, 4 maal zo klein, maar wél zo'n 8 maal sneller (bijna 4 keer zo veel Mhz bij een 4 maal bredere bus). Dat zorgt er wel voor dat 'ie op cache gebied zeker niet langzamer is.

Wat betreft je eerste opmerking over overclocken van jouw P!!!, het klopt inderdaad dat Coppermine's van een hele andere orde zijn dan de Katmai's (lees: door de kleinere 0.18m core zijn ze véél beter over te clocken dan de 0.25m Katmai's)

[Verwijderd]

Ten eerste een PIII 1000 van 100 mhz bestaat NIET das allemaal 133. En als ik jouw was zou ik voor een athlon gaan kost toch niks meer tegenwoordig en is pakke sneller als een celeron.



greetz

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 augustus 2001 21:32 schreef Timtitanium het volgende:
Ten eerste een PIII 1000 van 100 mhz bestaat NIET das allemaal 133

greetz

LULKOEK!!!!!!!!!!!!!!!
in de pricewatch staat ie bijvoorbeeld ook... dat ding bestaat zeker wel.
begrijp niet waarom mensen toch altijd dingen zeggen waar ze helemaal nix over weten. zeg dan op zijn minst nog zoiets als "volgens mij..." of "ik heb nog nooit een p3 1000 gezien maar die zou best kunnen bestaan"...

Alleen VOLGENS MIJ zijn die 1G p3's 100mhz allemaal slot1 en geen FC-PGA, maar ze bestaan wel!

[Verwijderd]

Dit zit er toch echt in mijn pc:

[Abbadon]

Op dinsdag 28 augustus 2001 21:42 schreef SALLY het volgende:

[..]

Alleen VOLGENS MIJ zijn die 1G p3's 100mhz allemaal slot1 en geen FC-PGA, maar ze bestaan wel!

Tot juni jongstleden had je daar helemaal gelijk in , maar Intel heeft nu dus naast de SECC2's ook 1GHz E's (100MHz FSB) in FC-PGA uitvoering (de SL5QV)

[MarcelG]

Abbadon,
dus het is geen onverstandige keuze om voor de Celeron 1,1 Ghz te gaan.... Ok, mooi! Ik ga ff shoppen! 9~

Tnx for all the tips! Ben in ieder geval weer wat wijzer geworden!

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 augustus 2001 22:06 schreef abbadon het volgende:

[..]

Tot juni jongstleden had je daar helemaal gelijk in , maar Intel heeft nu dus naast de SECC2's ook 1GHz E's (100MHz FSB) in FC-PGA uitvoering (de SL5QV)

Die moet ik absoluut hebben dan! maarja dat moet natuurlijk weer meteen 700 of 750 piek kosten. Die P3's zijn nog idioot duur zeg, die wat hoger geklokten (vanaf 800mhz ofzo) zijn allemaal duurder dan de P4's 1,6Ghz en de mega snelle AMD's.....
klote Intel ook met ze stomme prijzen.
Dan maar liever meteen een nieuw mobotje derbij en een lekker goedkoop supersnel AMD (1400mhz?) CPU-tje! meteen boycotten dat Intel hehe, en promoten dat AMD...

[MarcelG]

Shit, krijg net deze reply van SWW....
Is dus niet zeker dat ie draait op mijn Abit BE6-II,rev2
...
Is er iemand die wél al ervaring heeft met deze proc op dat bordje ?

-----Original Message-----
From: Sai Wing Wu - SWW Computer [mailto:[e-mail]]
Sent: woensdag 29 augustus 2001 11:20
To: "MarcelG"
Subject: RE: Vragen over : Intel Celeron 1.1 GHz

Omdat de Celeron 1100 door ABIT nog niet is gevalideerd voor het genoemde
moederbord,
kan ik u ook niet de garantie geven dat het zal werken en vooral met een
converter.
BOX is altijd origineel retail verpakt met een Intel koeler.

Levertijd is 2/3 weken.

[PWA]

Op maandag 27 augustus 2001 20:03 schreef seabee het volgende:
Een celly is gemiddeld even snel als een P3 - 200mhz, dit betekend dus dat de 1,1 ghz celly gemiddeld gelijk is aan een P3 900 mhz.

Hmm....das eigenlijk wel een mooie omschrijving

[Verwijderd]

ja, zie er alleen geen logica in,...een P3 200mhz? DUS een 1,1 celly = 900mhz P3? logica ontbreekt nogal of niet?
P3 200mhz zou trouwens wel erg traag zijn hoor! das meer een oude celly 350/366 ofzo zijn dan die je zo zou kunnen beschrijven.

[MarcelG]

Ik denk dat je verkeerd leest.
Een P3 X - (MIN!) 200 Mhz isgelijk aan een Celeron X.
Dus een P3 1100 - 200 (=900) is gelijk aan een Celeron 1100.
Is toch wel logica hoor

[SS_Trunks]

Waarom een 1,1 Ghz Cellie kopen ? Koop een lager geklokte Cellie en klok die over. Bespaart je minstens 100 piek. Heb je meteen het geld voor de Slot converter en koeler terug verdiend

[hetnet]

Op woensdag 29 augustus 2001 16:35 schreef MarcelG het volgende:
Ik denk dat je verkeerd leest.
Een P3 X - (MIN!) 200 Mhz isgelijk aan een Celeron X.
Dus een P3 1100 - 200 (=900) is gelijk aan een Celeron 1100.
Is toch wel logica hoor

Moet die logica nog vinden dan.
Hier een P3 733 op 133 mhz zeg index 100 %.
En een celeron 800 op 100mhz index 65 %.
Die celeron 800 is echt stukken traager als die P3 733
Als ik dat van tevoren had geweten, had ik P3 733 genomen.
Denk dat de rekenkracht, van een celeron 800 overeen komt, met een P3 500.
Zou me dus wel twee keer bedenken, voor je een celeron 1,1 neemt.
Het eenige wat mee valt aan de celeron, is de prijz.
Maar weet zeker dat je aan die P3 1Ghz 300,- meer plezier hebt.

[Abbadon]

Op woensdag 29 augustus 2001 18:47 schreef hetnet het volgende:

[..]

Moet die logica nog vinden dan.
Hier een P3 733 op 133 mhz zeg index 100 %.
En een celeron 800 op 100mhz index 65 %.
Die celeron 800 is echt stukken traager als die P3 733
Als ik dat van tevoren had geweten, had ik P3 733 genomen.
Denk dat de rekenkracht, van een celeron 800 overeen komt, met een P3 500.
Zou me dus wel twee keer bedenken, voor je een celeron 1,1 neemt.
Het eenige wat mee valt aan de celeron, is de prijz.
Maar weet zeker dat je aan die P3 1Ghz 300,- meer plezier hebt.

Jawel, maar je vergeet waar MarcelG zijn bak voor gebruikt (kijk eerste post) en dan zou ik zeggen steek die 300~350 piek in je eigen zak en ga voor de Celeron 1 of 1.1GHz. Als 'ie een P!!! 1000E gaat kopen voor 700 piek kan hij net zo goed een nieuw KT133A bord + Athlon 1400 overwegen (290,- + 350,-), wat ook nog eens sneller is.
Wat is wijsheid? Wil je goedkoop klaar zijn en voldoende rekenkracht hebben: Celeron. Wil je wat meer uitgeven en een overdaad aan snelheid: Athlon + bord. De P!!! tussenweg is naar verhouding het duurst en daar moet je alleen voor gaan als je per sé een Intel + BX wil hebben (ongekend solide en ook behoorlijk snel). Althans, da's mijn mening.

[Verwijderd]

Op woensdag 29 augustus 2001 16:35 schreef MarcelG het volgende:
Ik denk dat je verkeerd leest.
Een P3 X - (MIN!) 200 Mhz isgelijk aan een Celeron X.
Dus een P3 1100 - 200 (=900) is gelijk aan een Celeron 1100.
Is toch wel logica hoor

ah, ja zo ineens wel!

Ik denk dat het ook wel zo ongeveer klopt ja, die cellytjes zijn zo gek nog niet hoor, tenminste,..die nieuwere typetjes dus. Mijn 566 op 893 kan ook nog wel eventjes mee voor mij. Toch heel jammer dat ik niet voor weinig een behoorlijke upgrade kan doen. Maarja zo zit dat altijd met PCtjes he,... Per typetje CPU heb je meteen weer een nieuw mobo nodig.

[ScuL]

Hmm
Ik heb ook een PIII-550.. (Ik kijk wel uit naar upgrade mogelijkheden maar vind het op het moment nog te duur.. Als een PIII @ 100MHz FSB van tegen de GHz een beetje betaalbaar wordt dan zie ik mezelf eerder zo'n ding aanschaffen dan upgraden naar een AMD.)

[megamuch]

ik draai hier ook op een katmai 550, werkt perfect..

alleen die ECS upgrade zag er toch wel erg prettig uit.

iemand al hands-on ervaringen met het bord?

[hetnet]

Op woensdag 29 augustus 2001 19:11 schreef abbadon het volgende:

[..]

Jawel, maar je vergeet waar MarcelG zijn bak voor gebruikt (kijk eerste post) en dan zou ik zeggen steek die 300~350 piek in je eigen zak en ga voor de Celeron 1 of 1.1GHz. Als 'ie een P!!! 1000E gaat kopen voor 700 piek kan hij net zo goed een nieuw KT133A bord + Athlon 1400 overwegen (290,- + 350,-), wat ook nog eens sneller is.
Wat is wijsheid? Wil je goedkoop klaar zijn en voldoende rekenkracht hebben: Celeron. Wil je wat meer uitgeven en een overdaad aan snelheid: Athlon + bord. De P!!! tussenweg is naar verhouding het duurst en daar moet je alleen voor gaan als je per sé een Intel + BX wil hebben (ongekend solide en ook behoorlijk snel). Althans, da's mijn mening.

Ja daar heb je gelijk in, mits je een AMD wilt ?
Agh wat is wijzheid tegenwoordig.
BX en P3 1Ghz is wel leuk, maar daar blijft het ook bij.
Denk dat ie beter ff door kan sparen, en dan leuk syteem ernaast te zetten AMD of Intel.
Want om nou te zeggen dat ie heel erg, verouderdt systeem heeft, kan nog best mee.

[Verwijderd]

Inplaats van die 600,- van een P III 1000 mhz kan je ook het volgende doen :

Aopen Ak73 Pro = 265,-
AMD 1,? Ghz = 335,-

En dan heb je ineens een Snel en Stabiel systeem

Is maar een voorbeeld