Hallo, er zijn een aantal negatieve comments op deze post: nieuws: Waarom de populairste pc-behuizing nu 30 procent duurder is dan een j...
Ik dacht ik begin er even een topic over.
(PS. ik hoop dat ik niet teveel van het artikel gespoiled heb in mijn tekst, als dat wel zo is dan pas ik hem graag aan).
Persoonlijk ben ik zelf vooral benieuwd waarom dit artikel Plus is, wat is daar de gedachte achter? Er zijn een aantal cases uit de pricewatch gehaald en met wat kleurtjes in een tabelletje gezet en gezegd "het is duurder". Vervolgens worden er 3 redenen genoemd waarom dat dan is, waarvan ik eigenlijk een beetje denk, "eh ja logisch". En... dat is het? Welk aspect van het proces of het artikel maakt dit tot Pluswaardig.
Er worden een aantal uitspraken gedaan in het artikel waarvan ik denk, oh ja is dat wel zo? Dan zou bijvoorbeeld een zinsnede als "dat heeft NZXT voor ons bevestigd" op z'n plaats zijn (eigenlijk net als een stukje verder in het artikel gebeurd met "een bron bij een importeur stipt aan", wat dus super goed is). @Tomas Hochstenbach legt in de comments overigens uit dat we hem kunnen vertrouwen vanwege zijn over tijd opgebouwde brede netwerk in de industrie, en dat is mooi en goed, maar gezien sommige andere artikelen van Tweakers is dat niet per se iets waar ik als bezoeker/lezer van uit ga dat het altijd zo is.
Wat verder jammer is, is dat er wel een huidige containerprijs wordt genoemd, maar niet een containerprijs uit het verleden. Dus ik heb geen idee of wat ik lees veel is, of heel veel meer dan in het verleden. Natuurlijk kan ik even lekker gaan zitten Googlen, maar..... daar betaal ik jullie toch voor eigenlijk? Dan zou ik zeggen, zet even de oude prijs erbij ter vergelijking, misschien een grafiekje met het prijsverloop over de afgelopen 10 jaar om een beeld te vormen.
Ook is de derde genoemde reden één waarvan ik niet het idee heb dat die specifiek voor cases zou gelden. Ja het is deel van waarom cases nu duurder zijn dan eerder, maar bijna alles zal daar toch mee te maken hebben? Dat geldt net zo goed voor veel andere componenten, dus lijkt me eigenlijk niet echt relevant voor het artikel.
Ten slotte begint het artikel met "De prijzen van kasten stijgen meer dan die van andere componenten", maar ook dat is niet uitgewerkt. Ik mag dan aannemen dat andere componenten minder dan 30% in prijs zijn gestegen? Was het 10%? Of 25% en scheelt het niet veel? (Als dit eerder behandelt is, is een link naar het vorige artikel handig). Zeker als dus bij één van de redenen iets wordt genoemd wat waarschijnlijk ook geldt voor andere componenten is het interessant om in te zoomen op de verschillen. Als het ene 10% duurder is, het andere 20%, en we zien dat een bepaalde grondstof en transport duurder zijn, dan kan je daar een mooi overzicht van maken die de conclusie bekrachtigd.
Want eerlijk gezegd, er staat wat tekst, maar ik ben niet overtuigd. Ik zou ook prima geloven als de prijs 20% gestegen is vanwege de genoemde redenen, en dan nog 10 procentpunt erbovenop voor de winst van de fabrikant.
Als allerlaatste wil ik nog even zeggen dat voor mij gevoel ik een bepaalde verwachting heb van een minimale lengte van een Plusartikel, waar bij dit artikel niet aan voldaan wordt. Dat is natuurlijk een puur persoonlijk, subjectief gevoel, maar ik wilde het toch even noemen als feedback.
Ik dacht ik begin er even een topic over.
(PS. ik hoop dat ik niet teveel van het artikel gespoiled heb in mijn tekst, als dat wel zo is dan pas ik hem graag aan).
Persoonlijk ben ik zelf vooral benieuwd waarom dit artikel Plus is, wat is daar de gedachte achter? Er zijn een aantal cases uit de pricewatch gehaald en met wat kleurtjes in een tabelletje gezet en gezegd "het is duurder". Vervolgens worden er 3 redenen genoemd waarom dat dan is, waarvan ik eigenlijk een beetje denk, "eh ja logisch". En... dat is het? Welk aspect van het proces of het artikel maakt dit tot Pluswaardig.
Er worden een aantal uitspraken gedaan in het artikel waarvan ik denk, oh ja is dat wel zo? Dan zou bijvoorbeeld een zinsnede als "dat heeft NZXT voor ons bevestigd" op z'n plaats zijn (eigenlijk net als een stukje verder in het artikel gebeurd met "een bron bij een importeur stipt aan", wat dus super goed is). @Tomas Hochstenbach legt in de comments overigens uit dat we hem kunnen vertrouwen vanwege zijn over tijd opgebouwde brede netwerk in de industrie, en dat is mooi en goed, maar gezien sommige andere artikelen van Tweakers is dat niet per se iets waar ik als bezoeker/lezer van uit ga dat het altijd zo is.
Wat verder jammer is, is dat er wel een huidige containerprijs wordt genoemd, maar niet een containerprijs uit het verleden. Dus ik heb geen idee of wat ik lees veel is, of heel veel meer dan in het verleden. Natuurlijk kan ik even lekker gaan zitten Googlen, maar..... daar betaal ik jullie toch voor eigenlijk? Dan zou ik zeggen, zet even de oude prijs erbij ter vergelijking, misschien een grafiekje met het prijsverloop over de afgelopen 10 jaar om een beeld te vormen.
Ook is de derde genoemde reden één waarvan ik niet het idee heb dat die specifiek voor cases zou gelden. Ja het is deel van waarom cases nu duurder zijn dan eerder, maar bijna alles zal daar toch mee te maken hebben? Dat geldt net zo goed voor veel andere componenten, dus lijkt me eigenlijk niet echt relevant voor het artikel.
Ten slotte begint het artikel met "De prijzen van kasten stijgen meer dan die van andere componenten", maar ook dat is niet uitgewerkt. Ik mag dan aannemen dat andere componenten minder dan 30% in prijs zijn gestegen? Was het 10%? Of 25% en scheelt het niet veel? (Als dit eerder behandelt is, is een link naar het vorige artikel handig). Zeker als dus bij één van de redenen iets wordt genoemd wat waarschijnlijk ook geldt voor andere componenten is het interessant om in te zoomen op de verschillen. Als het ene 10% duurder is, het andere 20%, en we zien dat een bepaalde grondstof en transport duurder zijn, dan kan je daar een mooi overzicht van maken die de conclusie bekrachtigd.
Want eerlijk gezegd, er staat wat tekst, maar ik ben niet overtuigd. Ik zou ook prima geloven als de prijs 20% gestegen is vanwege de genoemde redenen, en dan nog 10 procentpunt erbovenop voor de winst van de fabrikant.
Als allerlaatste wil ik nog even zeggen dat voor mij gevoel ik een bepaalde verwachting heb van een minimale lengte van een Plusartikel, waar bij dit artikel niet aan voldaan wordt. Dat is natuurlijk een puur persoonlijk, subjectief gevoel, maar ik wilde het toch even noemen als feedback.
[ Voor 0% gewijzigd door Rainbow op 30-08-2022 20:52 . Reden: typos gefixdt ]
:strip_icc():strip_exif()/u/85308/mirko.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/97374/crop5de67e3f09be9_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/287731/crop6270fa65746ea_cropped.jpg?f=community)