Overclocken in dit geval zinvol of niet?

[poing]

Ik heb een AMD Athlon, op die PC werk ik vooral, speel ik games, ... die is lekker overclocked (+250MHz) en ga binnekort waterkoeling steken.

Nu heb ik ook een CELERON 800MHz, kan die clocken tot 1066MHz maar met wat lawaai.


Mijn vraag, is overclocken van 800 naar 1066 nu zinvol als ik Quake3 server, Win2k server, Fileserver, ftp draai??

[Verwijderd]

Op maandag 27 augustus 2001 16:04 schreef poing het volgende:
Ik heb een AMD Athlon, op die PC werk ik vooral, speel ik games, ... die is lekker overclocked (+250MHz) en ga binnekort waterkoeling steken.

Nu heb ik ook een CELERON 800MHz, kan die clocken tot 1066MHz maar met wat lawaai.


Mijn vraag, is overclocken van 800 naar 1066 nu zinvol als ik Quake3 server, Win2k server, Fileserver, ftp draai??

ik denk het niet, zijn allemaal achtergrondservices, dan zou ik juist meer geheugen nemen

[Raser]

Als dat het enige is dat je er mee doet, zou ik hem niet over gaan clocken, in dat geval is stabiliteit van groter belang dan dat kleine beetje extra snelheid.

[Twynn]

Tja, ik weet niet wat een quakeserver aan performance opeist, maar voor de rest hoef je het zeker niet te doen..

Sowieso is bij een file/ftp server het geheugen, en de harddisksnelheid veel belangrijker!

Ter vergelijking: Ik draai zelf Win2K server als ftp/web/file/dns/wins/dhcp server en dat alles op een Pentium Pro 150 systeempje.. Opstarten duurt lang, maar daarna werkt het ook perfect!

[poing]

Mja je hebt veel meer MHz maar... kracht blijft hetzelfde he. Daarmee bedoel ik ... het is een celeron.

[AMDFreak]

Lekker veel ram 512 is niet raar
en wat scsi harddisken!