Advies svb, aio en vermogen nodig.

[Ampi]

Hallo mensen,

Mijn vader heeft volgende jaar het aow leeftijd bereikt. Hij heeft zijn leven eerst in duitsland gewoond en gewerkt en dan vanaf 2000 in duitsland een huis gekocht (hypotheek) en gewerkt.

Omdat de pension vanuit duitsland zo extreem laag is moet hij in nederland nu ook aio aanvragen.

Zoals bekend mag het vermogen niet hoger dan rond 65.000€ zijn.

De vraag is als het huis gedeeltelijk verschenkt kan worden aan mij (zijn zoon) omdat deze jaar nog de schenkbelasting tot 100.000€ vrij is. Daarmee zal het vermogen van mijn vader bijv onder deze voorwarde vallen.

Zal de svb instantie hier problemen maken omdat het bijvoorbeeld nu te laat is, 1 jaar voor de aanvrag vermogen wegschenken niet in orde ?
We hebben de laatste maanden het hele internet doorzoekt maar kunnen hier geen goede informatie vinden.

We heben een notaris gevraagt maar de kosten voor deze advies zijn extreem hoog en de i formatie moet hij eerst opzoeken. (Ik zal meer vertrouwen hebben als iemand regelmatig met zulke dingen te maken heeft of zie ik dat fout ?)

Onze idee was ook een adviseur in te shakelen voor welke opties wij hebben, maar welke hebben we hier het beste nodig? Een financieel adviseur of jurist, toch een notaris ? Zijn er gespecialiseerde adviseuren wat svb, aio, vermogen, schenken betreft ?

Elke hulp en mening van jullie welke richting we het beste kunnen gaan zal ons echt helpen, bedankt !

Groet

(Aanvullende informatie:
Het huis willen we het liefst in onze bezit (vader of zon) laten.
Vader wil in het huis blijven wonen.
Ik kan vermoedelijk geen hypotheek voor het huis krijgen om het van mijn vader over te nemen.
Als meer of betere info nodig is gewoon vragen)

[Rukapul]

Nationaliteit(en)
Inwoner(s) van welk land
Sociaal verzekerd in welk land(en)

De verhoogde vrijstelling gaat in elk geval niet op want daarvoor moet je het zelf bewonen.

[Tsurany]

De vrijstelling op schenkbelasting geld enkel wanneer dat geld voor een eigen woning gebruikt wordt, op papier een woning in ontvangst nemen zal daar niet aan voldoen. Daarnaast is het nog maar de vraag of de SVB akkoord gaat met een verminderde woningwaarde omdat het op papier deels van iemand anders is.

Je kan dit beter op een eerlijke wijze afhandelen. Kennelijk heeft je vader z'n zaakjes niet goed voor elkaar dus zal hij of zijn huis moeten opeten of voor de renteloze lening moeten gaan die het SVB als optie bied wanneer de overwaarde te groot is.

[Verwijderd]

U krijgt een AIO-aanvulling als u:

de AOW-leeftijd heeft
in Nederland woont
geen AOW of geen volledige AOW krijgt
geen of weinig andere inkomsten heeft
niet te veel vermogen heeft

Als je vader in Duitsland woont dan bestaat er volgens de website van SVB geen recht op de AIO-aanvulling.

Daarnaast is het maximale vermogen € 6.505 en geen € 65.000 om in aanmerking te komen voor de aanvulling.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 17-08-2022 20:25 ]

[Ampi]

Hallo,

Bedankt voor jullie reactie.

Ik heb een fout gemaakt, mijn vader heeft vanaf 2000 in nederland (niet duitsland) een huis gekocht. Sorry.

Wij zijn allebij duitse maar wonen en werken in nederland sinds 22 jaar.

Macimale vermogen had ik ook fout in mijn hoofd klopt.

De renteloze lening heeft hij ook direct als informatie van svb meegekregen, maar mijn vader is natuurlijk teleurgesteld dat hij zijn leven lang gewerkt heeft en uiteindelijk weer een lening moet afsluiten.

Het klopt hij heeft zich niet goed voorbereid helaas.

Weten jullie welke soort adviseur, notaris, advocaat wij het beste kunnen contacteren om mijn vader in deze situatie het beste te helpen ? Ik heb helaas ook niet zoveel verstand van deze dingen en weet ook niet alle details voor een duidelijke omschrijving van deze situatie.

Bedankt zoveer voor jullie antwoorden !

Groet

[ Voor 4% gewijzigd door Ampi op 19-08-2022 16:30 ]

[Tsurany]

Waar wil je exact mee geholpen worden? Fraude zullen ze je niet bij gaan helpen in ieder geval. Als je de woning wilt gaan verkopen om zo het vermogen op te maken terwijl je een huurwoning betrekt kan een financieel adviseur daar het beste bij helpen.

[Monkeydancer]

Schulden mag je van vermogen aftrekken. Als je vader niet alleen woont dan ligt het bedrag ook hoger. Heeft je vader meer spaargeld dan 6500 euro?

[ Voor 20% gewijzigd door Monkeydancer op 19-08-2022 23:50 ]

[Cyriel85]

Voor zover ik kan vinden:
AIO en eigen huis kan enkel in vorm renteloze lening.
Dus zo lang hij te veel eigen vermogen heeft of eigen huis bezit met een hypotheek die lager is dan de woningwaarde is wat je wilt niet mogelijk.

De renteloze lening (en dus woningwaarde opeten) is een prima oplossing.

Sociale verzekering die uitbetaald zodat familie een huis kan erven zou ook absurd zijn wat mij betreft.

[Ampi]

Oke dat is natuurlijk interessant.

Ik had niet gedacht dat het verschenken van vermogen voordat je aio aanvraagt als fraude of oneerlijk gezien wordt ?

Is dat niet gewoon het gebruik maken van rechten die we hebben, of wordt dit als asozial gezien of zelfs illegal ? Ik vraag eerlijk want ik weet het niet precies.

Dus als mijn vader mij 10 jaar geleden een grote som of het huis wil schenken, officieel met schenkbelasting etc, hij 10 jaar later dan aio aanvraagt omdat zijn pension van duitsland te laag is, wordt het verschenken dan als belastingomzeiling waargenomen ? Ik zal toch denken dat het toch normaal is als ouders hun kinderen willen helpen.

Maar als het, zoals in onze geval, mischien 1jaar of minder geleden gebeurt, hebben we nog de zelfde situatie of kan svb dat in ineens anders zien? Waar is de grens, of wat precies is de grens, de afstand in jaren ?

Het is niet onze bedoeling svb op te lichten, maar natuurlijk kijken we na elke legale optie die we hebben.

Maar gezien jullie reactie zie ik natuurlijk dat sociale hulp vragen en daarnaast vermogen aan de familie toe laten komen niet fair is ? Op de andere kant zegt mijn vader (met de informatie die hij momenteel heeft) dat hij het raar en niet fair vindt zijn hele hard gewerkt te hebben om uiteindelijk niks te hebben, behaalve een laatste lening om te overleven. Het gaat niet daarom het huis te erven of profit te maken maar hij voelt zich teleurgesteld dat hij in principe niks over heeft en andere die minder gewerkt hebben een betere pensioen krijgen dan hij (wat hij precies bedoeld weet ik niet).

Maar ik persoonlijk denk ook dat de renteloze lening de makkelijkste is, maar als we hier persoonlijke informatie/advies willen hebben is de financieel adviseur het beste na jullie mening ?

Bedankt zover voor jullie reacties

Groet

[ Voor 5% gewijzigd door Ampi op 20-08-2022 01:55 ]

[We Are Borg]

Een uitkering is bedoeld voor situaties waar een persoon zonder uitkering niet kan rondkomen op een bepaald minimum niveau. Jouw vader heeft wel mogelijkheden, namelijk zijn huis op eten. Daar zit zijn vermogen en manier om zichzelf te onderhouden zonder gebruik te maken van een sociaal vangnet.

Jouw topic heb je gestart om “van het vermogen” af te komen (binnen de familie) zodat je vader toch gebruik kan maken van een sociaal vangnet. Tsja, daar kan je wat van vinden

Terug naar je vraag: waar ligt de grens. Lastige vraag, zou ik bij een financieel expert navragen, maar bij bijvoorbeeld bijstand zijn er regels hoe hard je op je eigen vermogen mag interen inclusief bewijslast die je moet bijhouden . Kortom, ook in jouw geval is goed onderzoek noodzakelijk.

Ik zou zelf kiezen voor een opeet hypotheek

[Roenie]

We Are Borg schreef op zaterdag 20 augustus 2022 @ 02:43:
Een uitkering is bedoeld voor situaties waar een persoon zonder uitkering niet kan rondkomen op een bepaald minimum niveau...

Wellicht is het daar voor bedoeld, maar als je recht hebt op een uitkering dan kun je die aanvragen. Miljonairs krijgen ook AOW

Ik snap best dat je kijkt hoe je zaken zo kan regelen zodat je recht op iets hebt. Als de wetgever dat niet wil, dan moeten zij dat dichttimmeren.

Ethiek is leuk, maar uiteindelijk gaat het bij de overheid om de wet. Blijf binnen die lijntjes (of rek ze hier en daar een beetje op) en zorg voor jezelf.

[Tsurany]

Ampi schreef op zaterdag 20 augustus 2022 @ 01:50:
Maar als het, zoals in onze geval, mischien 1jaar of minder geleden gebeurt, hebben we nog de zelfde situatie of kan svb dat in ineens anders zien? Waar is de grens, of wat precies is de grens, de afstand in jaren ?

Waar het om gaat is dat hij in de woning wilt blijven wonen nadat hij deze geschonken heeft. Dan is het feitelijk geen schenking meer.

Maar gezien jullie reactie zie ik natuurlijk dat sociale hulp vragen en daarnaast vermogen aan de familie toe laten komen niet fair is ? Op de andere kant zegt mijn vader (met de informatie die hij momenteel heeft) dat hij het raar en niet fair vindt zijn hele hard gewerkt te hebben om uiteindelijk niks te hebben, behaalve een laatste lening om te overleven. Het gaat niet daarom het huis te erven of profit te maken maar hij voelt zich teleurgesteld dat hij in principe niks over heeft en andere die minder gewerkt hebben een betere pensioen krijgen dan hij (wat hij precies bedoeld weet ik niet).

Hij heeft zich jarenlang niet verdiept in zijn pensioen, niet zelf vermogen opgebouwd en niet nagedacht over de impact van emigreren. Nu komt hij er achter dat hij daardoor flink wat geld mis loopt en opeens is het niet eerlijk meer?
Waarom zou de Nederlandse staat iemand een volwaardige AOW moeten geven als die persoon het merendeel van zijn werkende leven in het buitenland gewoond heeft en niet heeft bijgedragen aan de opbouw van deze sociale zekerheid?

Als hij meer inkomen nodig heeft kan hij beter in Duitsland aankloppen.

[Sissors]

Ampi schreef op zaterdag 20 augustus 2022 @ 01:50:
Maar gezien jullie reactie zie ik natuurlijk dat sociale hulp vragen en daarnaast vermogen aan de familie toe laten komen niet fair is ? Op de andere kant zegt mijn vader (met de informatie die hij momenteel heeft) dat hij het raar en niet fair vindt zijn hele hard gewerkt te hebben om uiteindelijk niks te hebben, behaalve een laatste lening om te overleven. Het gaat niet daarom het huis te erven of profit te maken maar hij voelt zich teleurgesteld dat hij in principe niks over heeft en andere die minder gewerkt hebben een betere pensioen krijgen dan hij (wat hij precies bedoeld weet ik niet).

Er zijn meer situaties waar mensen die wel gespaard hebben minder krijgen dan iemand die exact hetzelfde heeft verdient, maar alles uitgegeven heeft. Dus wat dat betreft snap ik wel het gevoel dat dat ook oneerlijk is.

Maar in deze specifieke situatie? Hij is in het buitenland gaan wonen, heeft daarbij zelf gekozen niet voor AOW te betalen (dat is een keuze, je kan ook wel door blijven betalen, en dan had hij volledige AOW gekregen), hij heeft dus zelf niks opgebouwd als alternatief. Hij heeft in Duitsland belasting betaald. En dan moet Nederland meer aan hem betalen?

[Honesty]

Tsurany schreef op zaterdag 20 augustus 2022 @ 10:55:
[...]

Waar het om gaat is dat hij in de woning wilt blijven wonen nadat hij deze geschonken heeft. Dan is het feitelijk geen schenking meer.


[...]

Hij kan de woning gewoon schenken en daarna terug huren van zijn zoon en bijvoorbeeld de huur terug schenken aan zijn vader. Aoi is wel een soort bijstanduitkering die uitbetaald wordt door svb met de zelfde regels(participatie wet) dus daar zitten regels aan. Je kan bellen met de svb om te kijken welke termijn ze hanteren voor de schenking weer terug te draaien maar geloof mij maar dat svb als het over de aoi gaat het zo streng is als de gemeente mbt de bijstand.

TS. Kan de woning ook geschonken krijgen terwijl vader er gewoon woont dan krijg je geen jubelton maar gewoon de algemene vrijstelling en de rest 10% maar dat is alleen het verhaal bd en nog niet svb.

[ Voor 12% gewijzigd door Honesty op 20-08-2022 11:46 ]

[Monkeydancer]

Soms vind ik dat mensen te snel oordelen over andermans situatie. Het ligt soms niet zo simpel en soms is het ook gewoon even pech hebben. Een bijstandstrekker die zijn hele leven alleen maar aanspraak gemaakt heeft op het sociale vangnet kan het beter hebben dan iemand, die later in Nederland is komen wonen en werken en vervolgens 30+ jaren gewerkt heeft en AOW leeftijd bereikt heeft en een eigen huis in bezit heeft. Als je twintiger bent, denk je nog niet aan zaken zoals AOW. Als immigrant zijnde is het nog moeilijk, omdat het toch wel jaren duurt voordat je alle regeltjes en wetten van het land kent.

Als degene ook nog eens geen of weinig pensioen opgespaard heeft bij pensioenfonds maar wel huis gekocht heeft, dan moet degene leven van een gekorte AOW + inkomen van partner. Als partner geen inkomen heeft (of laag), dan ben je de sjaak en kan je de huis opeten m.b.v. een lening (aantal jaren geleden stonden huizen onder water). Als vervolgens de partner ook de AOW leeftijd bereikt en ook in het buitenland heeft gewoond wordt die ook gekort.

Je kinderen en kleinkinderen gaan er niet op vooruit als je er niet meer bent. De jubelton wordt afgeschaft en je erfgenamen moeten belasting aftikken van datgene wat overblijft als je er niet meer bent.

Aan het einde van de rit wordt het verschil veel kleiner tussen iemand die zijn hele leven gewerkt heeft met onvolledige AOW en iemand die alleen maar in de uitkering heeft gezeten. Je gaat je dan afvragen of hard werken in het leven loont, als je aan het einde van de rit zo hard gepakt wordt. Ik vind juist dat degene die hard werken beloond moet worden.

Ik wil met mijn verhaaltje duidelijk maken dat het niet zo zwart wit is.

[Ampi]

We Are Borg schreef op zaterdag 20 augustus 2022 @ 02:43:
Een uitkering is bedoeld voor situaties waar een persoon zonder uitkering niet kan rondkomen op een bepaald minimum niveau. Jouw vader heeft wel mogelijkheden, namelijk zijn huis op eten. Daar zit zijn vermogen en manier om zichzelf te onderhouden zonder gebruik te maken van een sociaal vangnet.

Mijn vader heeft hier ook over nagedacht.

We Are Borg schreef op zaterdag 20 augustus 2022 @ 02:43:
Jouw topic heb je gestart om “van het vermogen” af te komen (binnen de familie) zodat je vader toch gebruik kan maken van een sociaal vangnet. Tsja, daar kan je wat van vinden

Ik heb in deze topic paar dingen geleert, en ik wist niet dat het asociaal gezien wordt, maar het gaat zeker niet daarom om een loophole te vinden maar alleen om de slimmste manier deze situatie aan te pakken.

We Are Borg schreef op zaterdag 20 augustus 2022 @ 02:43:
Terug naar je vraag: waar ligt de grens. Lastige vraag, zou ik bij een financieel expert navragen, maar bij bijvoorbeeld bijstand zijn er regels hoe hard je op je eigen vermogen mag interen inclusief bewijslast die je moet bijhouden . Kortom, ook in jouw geval is goed onderzoek noodzakelijk.

Ik zou zelf kiezen voor een opeet hypotheek

Momenteel denken we ook over opeet hypotheek of de renteloze lening na. bedankt voor je mening.

Tsurany schreef op zaterdag 20 augustus 2022 @ 10:55:

Hij heeft zich jarenlang niet verdiept in zijn pensioen, niet zelf vermogen opgebouwd en niet nagedacht over de impact van emigreren. Nu komt hij er achter dat hij daardoor flink wat geld mis loopt en opeens is het niet eerlijk meer?
Waarom zou de Nederlandse staat iemand een volwaardige AOW moeten geven als die persoon het merendeel van zijn werkende leven in het buitenland gewoond heeft en niet heeft bijgedragen aan de opbouw van deze sociale zekerheid?

Als hij meer inkomen nodig heeft kan hij beter in Duitsland aankloppen.

Hij heeft 22 jaar in nederland gewoond, gewerkt en zijn bijdrag aan de opbouw de sociale zekerheid gedaan, daarvoor was dat voor 25 jaar in duitsland. Volgens mij heeft hij wel verstand van pension in duitsland en nederland (helaas niet genoeg) en het impact van emigreren en is ook politisch geinteresserd, hij is ook zzp (zelfstandig) maar heeft zich toch niet voldoende geinformeert of fout geinformeet, ja dat klopt helaas.

Maar is dat een reden te zeggen hij heeft hier in nederland geen recht om na hulp te vragen en kan beter weer terug na duitsland aankloppen ? Vind ik persoonlijk beetje hard, maar goed ik begrijp dat is jouw mening.

Sissors schreef op zaterdag 20 augustus 2022 @ 11:26:
[...]

Er zijn meer situaties waar mensen die wel gespaard hebben minder krijgen dan iemand die exact hetzelfde heeft verdient, maar alles uitgegeven heeft. Dus wat dat betreft snap ik wel het gevoel dat dat ook oneerlijk is.

Maar in deze specifieke situatie? Hij is in het buitenland gaan wonen, heeft daarbij zelf gekozen niet voor AOW te betalen (dat is een keuze, je kan ook wel door blijven betalen, en dan had hij volledige AOW gekregen), hij heeft dus zelf niks opgebouwd als alternatief. Hij heeft in Duitsland belasting betaald. En dan moet Nederland meer aan hem betalen?

Sorry mijn informatie was (alweer) niet voldoende, hij is geboren in duitsland en heeft 1963-2000 in duitsland gewoond en gewerkt, vanaf 2000 met zijn familie dan na nederland verhuisd en in nederland gewerkt. Hij verwacht zeker niet dat nederland meer aan hem moet betalen dan duitsland, helaas kan hij van duitsland bijna geen hulp verwachten nu daarom is deze situatie ontstaan.

Monkeydancer schreef op zaterdag 20 augustus 2022 @ 11:51:
Soms vind ik dat mensen te snel oordelen over andermans situatie. Het ligt soms niet zo simpel en soms is het ook gewoon even pech hebben. Een bijstandstrekker die zijn hele leven alleen maar aanspraak gemaakt heeft op het sociale vangnet kan het beter hebben dan iemand, die later in Nederland is komen wonen en werken en vervolgens 30+ jaren gewerkt heeft en AOW leeftijd bereikt heeft en een eigen huis in bezit heeft. Als je twintiger bent, denk je nog niet aan zaken zoals AOW. Als immigrant zijnde is het nog moeilijk, omdat het toch wel jaren duurt voordat je alle regeltjes en wetten van het land kent.

Als degene ook nog eens geen of weinig pensioen opgespaard heeft bij pensioenfonds maar wel huis gekocht heeft, dan moet degene leven van een gekorte AOW + inkomen van partner. Als partner geen inkomen heeft (of laag), dan ben je de sjaak en kan je de huis opeten m.b.v. een lening (aantal jaren geleden stonden huizen onder water). Als vervolgens de partner ook de AOW leeftijd bereikt en ook in het buitenland heeft gewoond wordt die ook gekort.

Je kinderen en kleinkinderen gaan er niet op vooruit als je er niet meer bent. De jubelton wordt afgeschaft en je erfgenamen moeten belasting aftikken van datgene wat overblijft als je er niet meer bent.

Aan het einde van de rit wordt het verschil veel kleiner tussen iemand die zijn hele leven gewerkt heeft met onvolledige AOW en iemand die alleen maar in de uitkering heeft gezeten. Je gaat je dan afvragen of hard werken in het leven loont, als je aan het einde van de rit zo hard gepakt wordt. Ik vind juist dat degene die hard werken beloond moet worden.

Ik wil met mijn verhaaltje duidelijk maken dat het niet zo zwart wit is.

Hallo, ik ben compleet eens met jouw reactie, vooral met "Je gaat je dan afvragen of hard werken in het leven loont, als je aan het einde van de rit zo hard gepakt wordt", dit is momenteel het mindset van mijn vader wat ik jammer vind. En zeker wordt hier niet nederland de schuld gegeven, hij heeft zich jarenlang zelfs geinformeert maar blijkbar was het nu toch anders dan verwacht, een echte adviseur die hem over de jaren had geinformeert zou beter gewest zijn.

Dus momenteel kan ik doorgeven dat een opeet hypotheek of toch de renteloze lening de beste opties zijn, eventueel nu nog een financieel adviseur inschakelen.

Ik wil me bedanken zover voor jullie reacties en meningen en excuses voor mijn nederlands en onvoldoende informaties.

Groet

[Hielko]

Maar als hij een groot deel van zijn leven in Duitsland heeft gewoond heeft ie daar dan niet iets opgebouwd dat vergelijkbaar is met de Nederlandse AOW?

[Ampi]

Hielko schreef op zaterdag 20 augustus 2022 @ 18:39:
Maar als hij een groot deel van zijn leven in Duitsland heeft gewoond heeft ie daar dan niet iets opgebouwd dat vergelijkbaar is met de Nederlandse AOW?

ja dat klopt, ik kan hier nog een keer precies na de bedragen vragen die weet ik helaas nu niet, maar zover ik weet voor zijn situatie, is het veel te weinig om het aow van nederland mee optevullen en normaal te leven. Niet te vergelijken met een volle aow pensioen heb ik verstaan.

[fopjurist]

We Are Borg schreef op zaterdag 20 augustus 2022 @ 02:43:
Terug naar je vraag: waar ligt de grens. Lastige vraag, zou ik bij een financieel expert navragen, maar bij bijvoorbeeld bijstand zijn er regels hoe hard je op je eigen vermogen mag interen inclusief bewijslast die je moet bijhouden . Kortom, ook in jouw geval is goed onderzoek noodzakelijk.

Bingo! Voor de aio mag je worden gekort wanneer je "naar het oordeel van de Sociale verzekeringsbank tekortschietend besef van verantwoordelijkheid betoont voor de voorziening in het bestaan." Daarvoor heeft de SVB beleidsregels opgesteld waarin onverantwoord interen door een grote schenking expliciet wordt genoemd. Er staat ook in dat de verplichting al geldt voordat de AIO-aanvulling wordt aangevraagd. Een woning schenken een jaar voordat je de aanvraag doet is duidelijk onverantwoord. Ik kan niet vinden hoeveel en voor hoelang je vader wordt gekort.

De overwaarde van de woning boven de € 54.900,00 telt mee voor de vermogenstoets. Als het totale vermogen meer bedraagt dan € 6.505,00 heeft de AIO de vorm van een lening. Je vader hoeft dus niet te verhongeren.

De juiste persoon om hierover zekerheid en advies te geven is een advocaat die kennis heeft van het socialezekerheidsrecht. Dit is een goed startpunt.

Dus momenteel kan ik doorgeven dat een opeet hypotheek of toch de renteloze lening de beste opties zijn, eventueel nu nog een financieel adviseur inschakelen.

Dat is een vrij simpele rekensom omdat je bij een opeethypotheek wel rente betaalt. Dat is alleen interessant als je vader meer uitgeeft dan de renteloze lening van de SVB (waarbij je dus wel de renteloze lening aanvraagt en de opeethypotheek neemt voor wat je extra nodig heeft). Als de totale uitgaven onverantwoord hoog zijn wordt je vader wel gekort op zijn uitkering zodra zijn vermogen onder de € 6.505,00 komt.

[Ampi]

fopjurist schreef op zaterdag 20 augustus 2022 @ 20:37:
[...]

Bingo! Voor de aio mag je worden gekort wanneer je "naar het oordeel van de Sociale verzekeringsbank tekortschietend besef van verantwoordelijkheid betoont voor de voorziening in het bestaan." Daarvoor heeft de SVB beleidsregels opgesteld waarin onverantwoord interen door een grote schenking expliciet wordt genoemd. Er staat ook in dat de verplichting al geldt voordat de AIO-aanvulling wordt aangevraagd. Een woning schenken een jaar voordat je de aanvraag doet is duidelijk onverantwoord. Ik kan niet vinden hoeveel en voor hoelang je vader wordt gekort.

De overwaarde van de woning boven de € 54.900,00 telt mee voor de vermogenstoets. Als het totale vermogen meer bedraagt dan € 6.505,00 heeft de AIO de vorm van een lening. Je vader hoeft dus niet te verhongeren.

Wow dankjewel voor deze informatie. Besef van verantwoordelijkheid klingt logisch, ik zal het zo doorgeven.

De juiste persoon om hierover zekerheid en advies te geven is een advocaat die kennis heeft van het socialezekerheidsrecht. Dit is een goed startpunt.

Ik heb via jouw link advocaten gevonden die een uurtarief van 175€ hanteren (in onze stadt de enigste), is dit een faire tarief na jouw mening ?

Dat is een vrij simpele rekensom omdat je bij een opeethypotheek wel rente betaalt. Dat is alleen interessant als je vader meer uitgeeft dan de renteloze lening van de SVB (waarbij je dus wel de renteloze lening aanvraagt en de opeethypotheek neemt voor wat je extra nodig heeft). Als de totale uitgaven onverantwoord hoog zijn wordt je vader wel gekort op zijn uitkering zodra zijn vermogen onder de € 6.505,00 komt.

Ik zal met mijn vader hierover praten, als er geen andere nieuws of opties via de advocaten gevonden worden, denk ik zoveer dat de renteloze lening via svb de beste gang van zaken is.

Nog een keer bedankt aan iederen, grote hulp voor ons !

Groet

[fopjurist]

Ampi schreef op zaterdag 20 augustus 2022 @ 21:36:

[...]

Ik heb via jouw link advocaten gevonden die een uurtarief van 175€ hanteren (in onze stadt de enigste), is dit een faire tarief na jouw mening ?

Dat tarief is niet onredelijk. Bij sommige advocaten kun je een gratis oriënterend gesprek voeren of een all-in tarief afspreken. Als je je goed voorbereidt en goed bent in het maken van aantekeningen heb je aan een gesprek van een uur waarschijnlijk voldoende.

Ik zal met mijn vader hierover praten, als er geen andere nieuws of opties via de advocaten gevonden worden, denk ik zoveer dat de renteloze lening via svb de beste gang van zaken is.

Je vader moet er wel werk van maken om zo snel mogelijk in aanmerking te komen voor bijstand door jaarlijks niet minder (maar ook niet meer) uit te geven van 1.5x de bijstandsnorm plus woonkosten en andere noodzakelijke kosten, bijvoorbeeld door te reizen (waarbij hij jou mag meenemen, dat wordt niet als schenking gezien) of door jou op papier te schenken (maar let wel op de regels: [1], [2]).

[Tsurany]

Ampi schreef op zaterdag 20 augustus 2022 @ 18:28:
Hij heeft 22 jaar in nederland gewoond, gewerkt en zijn bijdrag aan de opbouw de sociale zekerheid gedaan, daarvoor was dat voor 25 jaar in duitsland. Volgens mij heeft hij wel verstand van pension in duitsland en nederland (helaas niet genoeg) en het impact van emigreren en is ook politisch geinteresserd, hij is ook zzp (zelfstandig) maar heeft zich toch niet voldoende geinformeert of fout geinformeet, ja dat klopt helaas.

Hij heeft 22 jaar in Nederland sociale zekerheid opgebouwd, dat krijgt hij nu uitgekeerd. Meer heeft hij in principe geen recht op want daar heeft hij nooit belasting voor betaald. Daarnaast heeft hij zo te horen als ZZP'er geen extra pensioen opgebouwd? Tja, dat is helaas een teleurstelling als je dan met pensioen gaat.

Maar is dat een reden te zeggen hij heeft hier in nederland geen recht om na hulp te vragen en kan beter weer terug na duitsland aankloppen ? Vind ik persoonlijk beetje hard, maar goed ik begrijp dat is jouw mening.

Het merendeel van zijn leven heeft hij in Duitsland gewoond en gewerkt, daar heeft hij dus ook zijn belasting betaald en daarmee zijn sociale zekerheid betaald. Het gros van zijn AOW zou dus uit Duitsland moeten komen dus dat zou dan inderdaad het land zijn waar je moet aan kloppen.

Het zou toch vreemd zijn dat wij in Nederland sociale zekerheid voor iemand moeten betalen die daar niet zijn hele level zelf aan heeft bijgedragen en die daarnaast nog genoeg vermogen bezit om voor zichzelf te zorgen? Dat heeft niks met hard zijn te maken, daar zijn gewoon duidelijke regels voor die het voor iedereen mogelijk maken een minimaal bestaan te hebben.

[Ampi]

Tsurany,

fair enough, daar heb je zeker gelijk. Ik kan hier niet echt mee argumenteren omdat ik niet alle informatie weet en van deze dingen geen verstand heb.
Ik heb jouw laatste zinnen anders in mijn hoofd interpreteerd en hier was zeker beetje emotie van mijn kant over de situatie van mijn vader aan het werk.

Maar objectief gezien klingt het logisch wat jij zegt.

Groet

[fopjurist]

Tsurany schreef op zaterdag 20 augustus 2022 @ 23:14:
[...]

Het zou toch vreemd zijn dat wij in Nederland sociale zekerheid voor iemand moeten betalen die daar niet zijn hele level zelf aan heeft bijgedragen en die daarnaast nog genoeg vermogen bezit om voor zichzelf te zorgen? Dat heeft niks met hard zijn te maken, daar zijn gewoon duidelijke regels voor die het voor iedereen mogelijk maken een minimaal bestaan te hebben.

De aio is juist bedoeld voor iemand die niet genoeg aow heeft opgebouwd, zoals de vader van TS of iemand die na zijn 17de asiel aanvraagt. We willen niet dat zo iemand op straat terecht komt. Een vermogenstoets past daarom goed bij de aio, want iemand met vermogen komt niet op straat terecht. De uitkering komt bovendien ten goede aan de Nederlandse economie.

In je bericht kan de misvatting worden gelezen dat de aow is gebaseerd op iemands bijdrage. Om aow op te bouwen hoef je niets bij te dragen. Het is voldoende dat je in Nederland woont. Omgekeerd krijgt niet iedereen die heeft bijgedragen een redelijke uitkering. Iemand die op zijn 16de is gaan werken en op zijn 20ste naar Duitsland is geëmigreerd heeft 4 jaar bijgedragen aan de aow maar krijgt slechts voor 3 jaar betaald omdat de aow is gebaseerd op de laatste 50 jaar. Hij krijgt dan 6% ipv 8% van een volledige uitkering. Mocht Nederland besluiten om de aow-leeftijd te verhogen naar 68 jaar dan moet de emigrant een jaar langer wachten op zijn uitkering en krijgt hij nog maar 4%. Hij wordt dus keihard en dubbel gepakt, terwijl het geld 40 jaar had kunnen renderen. Ik vind het niet gek als iemand vraagt hoe de harde kantjes van een wet iets versoepeld kunnen worden.