Omdat ik zowel Sony als Canon spul heb wil ik zoveel mogelijk kunnen wisselen. Wat ik in Canonmount heb doet het met MC-11 / Metabones IV adapter vrij aardig, maar imijn macro-kit laat nog wat te wensen over.
Noch de EF 100mm 2.8 macro USM, noch de Tamron 90mm 2.8 (272E) zijn erg geschikt voor de dubbelrol van middeltele en macro. Wat snellere AF en beeldstabilisatie zou fijn zijn op de Canon, en een beetje extra handzaamheid zou ook niet weg zijn.
De meeste vinkjes krijgt de Tamron 90mm 2.8 macro VC USD aan: licht, compact, prima beeldkwaliteit, stabilisatie, manual focus override. Maar als hij niet compatibel is met de MC-11 of de Metabones IV is het jammer maar helaas. De Sigma 105mm 2.8 macro OS HSM is een goede tweede: flink wat lomper en zwaarder, maar wel adaptercompatibel (afaik)
Dus vraag 1: iemand zekerheid over het adaptergedrag van de Tamron (F004E of F017)? En vraag 2: welke alternatieven zie ik over het hoofd?
Noch de EF 100mm 2.8 macro USM, noch de Tamron 90mm 2.8 (272E) zijn erg geschikt voor de dubbelrol van middeltele en macro. Wat snellere AF en beeldstabilisatie zou fijn zijn op de Canon, en een beetje extra handzaamheid zou ook niet weg zijn.
De meeste vinkjes krijgt de Tamron 90mm 2.8 macro VC USD aan: licht, compact, prima beeldkwaliteit, stabilisatie, manual focus override. Maar als hij niet compatibel is met de MC-11 of de Metabones IV is het jammer maar helaas. De Sigma 105mm 2.8 macro OS HSM is een goede tweede: flink wat lomper en zwaarder, maar wel adaptercompatibel (afaik)
Dus vraag 1: iemand zekerheid over het adaptergedrag van de Tamron (F004E of F017)? En vraag 2: welke alternatieven zie ik over het hoofd?
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes