32(+) inch Monitor Curved - Tips laatste specificaties

[Itsmario1]

Ik zoek een?
Ik heb al een jaar of 5 een LG 29UM69G-B Ultra Wide scherm.
Ik heb er nooit helemaal aan kunnen wennen en gebruik het scherm meestal zonder 2 applicaties/vensters naast elkaar te draaien
Waar ik vooral tegen aan loop is dat ik het beeldscherm niet "hoog" genoeg vind. De breedte is prima. Iets breder mag, veel breder hoeft niet

Ik gebruik het scherm bijna alleen voor kantoorwerk en af en toe wat hele simpele video editing en foto's kijken, maar ook video analyses side-by-side met data erbij (sport)
Geen gaming, geen kids die het scherm gebruiken, geen films hooguit even YouTube
Ik heb een zit/sta bureau dus echt een werkplek idee
Ik heb mijn laptop op een standaard naast het scherm staan (en nog een andere losse laptop aan de andere kant)

Ik heb vorig jaar een aardig gespecte laptopThinkPad X1 Yoga Gen 6 gekocht en deze is ook aangesloten op een Lenovo Thinkpad USB C Docking station

--> Ivm dat ik telkens de hoogte van mijn scherm Net te klein vind wil ik toch een ander scherm kopen

Om te beginnen is denk ik de belangrijkste vraag:
Zoals ik het zie bied de overstap van 29 naar 34inch ultra-wide geen extra hoogte

Richting 37inch+ ultra wide wordt denk ik erg duur en neemt wel heel veel extra ruimte in de breedte, ik geloof wel dat als je dit curved gebruikt dat ik wellicht mijn laptop ernaast niet meer nodig zal hebben

Als ik filter op curved 4K (dus 16:9) 32inch+ schermen ivm een "hoger" scherm, krijg ik er bizar weinig resultaten
Ze zijn er 90% in niet-curved schermen, sla ik hier de plank mis?

Hier de vergelijker inclusief mijn huidige monitor:
https://tweakers.net/pric...12;1608204;769191;767621/

Hieronder het wensenpakket en wat vragen

- 31.5inch minimaal (42inch 4k 16:9 is denk te breed en te hoog, deze bestaan ook niet curved)
- Vesa mount (70 of 100 kan allebei)
- HDMI is prima / aansluiten op Lenovo Thinkpad USB C Docking (heeft ook DisplayPort)
- Scherm moet hoger zijn dan mijn huidige scherm (LG 29UM69G-B)
- 4K 16:9 vs 3440x1440 21:9
- Curved scherm (op kantoren gewerkt, is toch wel fijner) - 1500 or 1800R denk ik
- Geen 60HZ heb ik nooit fijn gevonden (mijn ogen hebben hier altijd al meer last van gehad dan gemiddelde personen, onrustig beeld)
- Freesync wel/niet is mij niet duidelijk als het bijv al 100HZ is
- Reactietijd 1-4MS maakt denk niet veel uit
- Mat/Anti glans ivm kantoorwerk / veel daglicht
- HDR lijkt mij mooier (heb een 4K HDR TV en verschil is bizar tov zonder HDR)
- Is 8bit/10bit dan nog relevant?
- IPS wel/niet? of VA?

Al met al kom ik alleen maar op het Dell scherm uit .. Dell S3221QS Grijs, Zwart
maar die heeft 60HZ waar ik erg voor huiver, en is al 2 jaar uit
Plus de vraag of ik de plank mis sla omdat 90% van de 4K 16:9 schermen Niet curved zijn

Kan iemand mij een stap verder op weg helpen in de keuzes/laatste vragen en wellicht een ander voorbeeld selecteren?

Bedankt alvast!

Wat is je budget?
+-500euro was het idee, maar wellicht kom ik ivm mijn wensen toch op het dubbele uit

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Nee, reguliere merken

[Itsmario1]

Ik heb in de vergelijker een 4K 16:9 scherm toegevoegd (niet curved, curved bestaat niet)
Maar ik denk dat dit veel te groot is voor kantoorwerk op een bureau, kan je net zo goed een TV neerzetten

[White Feather]

Zoals ik het zie bied de overstap van 29 naar 34inch ultra-wide geen extra hoogte

Hoe kom je daar nu bij? Kijk je alleen maar naar de centimeters?
Een 34” heeft 3440x1440 pixels, die van jou 2560x1080. Een 34” heeft wel een hogere poxel-dichtheid (109 pixels per inch versus jouw 91

Die 1080 is van FullHD en wordt door velen al sinds het er was, als minderwaardig gezien tov 1920x1200 (de 16:10-variant).

Jouw 29” is gewoon een 24” (16:9) met een stuk aan beide zijkanten erbij. Leuk voor gaming, zodat je wat aan de breedte hebt, maar voor veel werk even beperkend als die 24”.

Een 34” is een 27” met aan beide zijkanten er een stuk bij.

Zowel de 27” als de 34” zou geschikt zijn. Ze bieden sowieso 33% meer pixels in de hoogte.

Dat de daadwerkelijke hoogte van het scherm naar weinig scheelt, komt dus omdat de pixels kleiner zijn. Daardoor is het ook gelijk scherper en kun je veel beter van een relatief klein scherm gebruik maken.

4K zou ik laten zitten, dat is flink buiten budget als je er wat andere eisen gaat stellen zoals 100+ Hz. Dan zit je aan minimaal € 600 (of tijdelijke aanbieding van € 570).

HDR zou ik ook laten zitten, dat heeft pas meerwaarde als het HDR1000 of HDR1400 is. En die schermen zijn er vanaf € 560 (1 27” scherm op 2560x1440) en daarna wat 43”-monitoren en schiet het zo naar € 800-1000+.

Ik zou dus voor een 27/28” 2560x1440-scherm gaan of voor een 34” 3440x1440.

42” is echt gigantisch.

Freesync is niet nodig als je alleen maar aan 2D doet, maar het zit wel op de meeste 144hz-schermen.

Je hebt nu een 6 bit-scherm dat officieel maar 262.000 kleuren kan geven, door middel van het veranderen van de kleuren hiervan wordt 8-bit gesimuleerd (bv een 2-kleurenscherm met alleen zwart-wit, zou grijstinten kunnen maken door een pixel te blijven veranderen tussen wit en zwart).

8 bit met FRC of 10 bit is het mooiste. Met 8 bit heb je nog last van banding:

https://theappliancesrevi...or-or-color-depth-in-tvs/

[Itsmario1]

Wow thanks voor alle info!

Ik zal nog een follow up reactie doen, maar belangrijk punt: Het gaat mij letterlijk om de fysieke scherm hoogte
Die vind ik nu zeker te "laag" het scherm mag van mij absoluut wat "hoger", ik kijk dan idd naar de hoogte centimeters bij de tweakers spec vergelijking van het scherm (dus zonder voet)
maar idd tv formaat is onzinnig, ik gebruik het op een zit/sta bureau met vesa mount. Ik schat dat een cm of 5 "hoger" prima zou zijn,

Dan heb ik het dus nog niet over de resoluties, waar ik nu even in ga duiken op basis van jouw tips

Budget is niet echt doorslag gevens of het nou 500 of 600 of zelfs 700 wordt, verwacht toch weer jaren met een nieuw scherm te doen net zoals deze

[ Voor 20% gewijzigd door Itsmario1 op 07-08-2022 13:58 ]

[White Feather]

http://screen-size.info/

Daar kun je de precieze hoogte, breedte en doorsnede berekenen van diverse schermformaten.

29” op 21:9 is 29 cm hoog en 67,7 cm breed.

27” op 16:9 is 33,6 cm hoog en 59,8 cm breed.
28” op 16:9 is 34,9 cm hoog en 62 cm breed.

Beiden geven dus een 4,6/5,9 cm hoger beeld.

32” op 16:9 is 39,8 cm hoog en 70,8 cm breed.

10,8 cm hoger dus.

Je huidige monitor heeft 96 pixels per inch (ppi), een 27” op 2560x1440 is 109 ppi.

Dus scherper, en voldoet bijna aan de 5 cm hoger.

28” is er niet als 2560x1440 helaas.

32” is zowel in 2560x1440 als in 4K te krijgen. De 1e heeft dan een dpi van 92, net iets onscherper dan je huidige monitor. Op 4K is dat 138 ppi, een stuk scherper dus.

Maar de goedkoopste 32” 4K @100hz(+) is € 700+.

Voor een 27” 4K met 100hz(+) betaal je € 300.

Voor een 34 3440x1440@100hz+ ben je € 400 kwijt.
Niet veel duurder dan een 27”, maar toch flink extra beeld en dezelfde verhouding 21:9 die je nu hebt.

Ik heb zelf een 27” en toen ik die had wilde ik een 2e monitor er bij. Toen de keuze gemaakt voor 32” 4K@60 vs 34” 100(+) hz. Ik werk heel veel met Excel en nu heb ik heel veel realestate.