Rechter bevestigt: Rian van Rijbroek gebruikte mailadressen

[thomas_n]

nieuws: Rechter bevestigt: Rian van Rijbroek gebruikte mailadressen van Gerar...

@TijsZonderH

Prima artikel, maar deze zin vind ik wel een beetje raar:

Ondanks haar onkunde wist ze een relatie aan te gaan met Sanderink, oprichter en baas van Centric, dat belangrijke automatiseringssoftware bouwt voor veel Nederlandse overheidsinstellingen en grote bedrijven.

Ik weet niet wat haar onkunde te maken heeft met het aangaan van een relatie met Sanderink. Meestal hebben relaties/affaires niet veel te maken met vakinhoudelijke capaciteiten, toch?

Het is natuurlijk wel opvallend dat ze ondanks haar onkunde inhoudelijke invloed kon uitoefenen, door middel van haar relatie met Sanderink.

[TijsZonderH]

Meestal niet, maar dat iemand die geen cyberdeskundige is zich toch als zodanig kan binden aan iemand die uitgerekend een ICT-bedrijf heeft maakt die link wel relevant in mijn optiek. Vandaar dat het er op die manier staat.

[Jazzy]

Vind het ook een beetje een vreemde zin. Alsof kennis van zaken een randvoorwaarde zou moeten zijn om een relatie te hebben met een ondernemer. Volgende kan ik me meer iets bij voorstellen:

Haar onkunde bleek geen belemmering om een relatie te...

[Hahn]

TijsZonderH schreef op woensdag 3 augustus 2022 @ 18:07:
Meestal niet, maar dat iemand die geen cyberdeskundige is zich toch als zodanig kan binden aan iemand die uitgerekend een ICT-bedrijf heeft maakt die link wel relevant in mijn optiek. Vandaar dat het er op die manier staat.

Ik ben het met @thomas_n eens dat hoe het er nu staat klinkt alsof je affiniteit of kennis van ICT moet hebben, om een persoonlijke relatie aan te gaan met iemand die in de ICT werkt (of een ICT-bedrijf heeft).

Wat jij nu zegt herhaalt precies dat punt weer, zonder het echt verder uit te leggen, maar ik mis nog steeds waarom dat relevant zou moeten zijn voor de persoonlijke relatie.

Jazzy schreef op woensdag 3 augustus 2022 @ 18:11:
Vind het ook een beetje een vreemde zin. Alsof kennis van zaken een randvoorwaarde zou moeten zijn om een relatie te hebben met een ondernemer. Volgende kan ik me meer iets bij voorstellen:

Haar onkunde bleek geen belemmering om een relatie te...

Klinkt al iets beter, maar punt blijft hetzelfde: hoe vaak zal iemand zeggen 'ik wil geen relatie met je, want je snapt niks van/bent slecht in [vakgebied]'?

[ Voor 26% gewijzigd door Hahn op 03-08-2022 18:13 ]

[TijsZonderH]

Dat is geen vereiste en het is niet per definitie altijd relevant, maar in deze situatie is het opvallend én relevant dus heb ik het zo opgeschreven.

[Hahn]

TijsZonderH schreef op woensdag 3 augustus 2022 @ 18:19:
Dat is geen vereiste en het is niet per definitie altijd relevant, maar in deze situatie is het opvallend én relevant dus heb ik het zo opgeschreven.

Naast dat het niet zo is, maar jij dat vindt, volg ik nog steeds niet waarom je dat vindt.

Sowieso lijkt me het 'onkunde'-deel niet zozeer het relevante deel. Veel relevanter lijkt me dat ze op nationale tv onzin aan het verkopen was, en daarmee voor gek stond.

Had er iets gestaan als "Ondanks de mediastorm over haar onkunde wist ze een relatie aan te gaan met Sanderink", dan zou ik 'm snappen

[ Voor 11% gewijzigd door Hahn op 03-08-2022 18:30 ]