/u/262310/ava.png?f=community)
In dit topic: Ervaringen met Quatt? gaat het over een product dat nog niet op de markt is maar wel pre-orders aanneemt.
Om wellicht een intro te geven, ik vond het zelf ook wel interessant en voordat ik verder in het topic ging, heb ik zelf wat due-diligence gedaan. Dat is dan 'mijn onderzoek/mening/etc' - maar al met al vind ik het objectief om te zeggen dat dit product risico's met zich mee brengt.
Op zijn minst vind ik dat zoiets wel uitgelicht mag worden. Wellicht door een waarschuwing.
Een aantal punten wat dan relevant is:
- De prijs op de website is niet de correcte prijs. Het bevat subsidie wat helemaal los staat van het bedrijf. Je moet het bedrijf ook een ander bedrag geven
- De aanbetaling biedt geen garantie tot daadwerkelijke koop
- Je kunt je aanbetaling verliezen bij een faillissement
- Je aanbetaling is niet geborgd
- Startups kunnen succesvol zijn of falen. Doe je eigen onderzoek, ook naar de geschiedenis en afhandeling van voorgaande startups van deze ondernemers.
De reden waarom ik dat zeg is omdat er nu niet over gesproken mag worden in dat topic: Septillion in "Ervaringen met Quatt?"
Ik heb geen behoefte aan een 2e topic om daar inhoudelijk een lange discussie te voeren over het welles/nietus. Wat ik wel meer dan terecht vind is om er een zeer duidelijke disclaimer bij te plaatsen. Op het moment dat er alleen maar positief nieuws te vinden is, schets dat een zeer vertekend beeld. Aan de andere kant hoeft er ook geen bangmakerij te zijn of overige extreem negatieve geluiden. Domweg een disclaimer zou helemaal niet misstaan.
En waarom? Ik vind dat je toch wel de gebruikers van Tweakers mag beschermen en/of op zijn minst mag wijzen op een aantal zaken. De iets minder oplettende gebruiker zou misschien de geschiedenis minder/niet weten en alleen maar mooie dingen lezen. De ondernemers in kwestie zijn uitermate goed in het ondernemen & sales. Echter de geschiedenis laat ook een andere kant zien, zeker als je wat reviews leest van voorgaande startups.
Om wellicht een intro te geven, ik vond het zelf ook wel interessant en voordat ik verder in het topic ging, heb ik zelf wat due-diligence gedaan. Dat is dan 'mijn onderzoek/mening/etc' - maar al met al vind ik het objectief om te zeggen dat dit product risico's met zich mee brengt.
Op zijn minst vind ik dat zoiets wel uitgelicht mag worden. Wellicht door een waarschuwing.
Een aantal punten wat dan relevant is:
- De prijs op de website is niet de correcte prijs. Het bevat subsidie wat helemaal los staat van het bedrijf. Je moet het bedrijf ook een ander bedrag geven
- De aanbetaling biedt geen garantie tot daadwerkelijke koop
- Je kunt je aanbetaling verliezen bij een faillissement
- Je aanbetaling is niet geborgd
- Startups kunnen succesvol zijn of falen. Doe je eigen onderzoek, ook naar de geschiedenis en afhandeling van voorgaande startups van deze ondernemers.
De reden waarom ik dat zeg is omdat er nu niet over gesproken mag worden in dat topic: Septillion in "Ervaringen met Quatt?"
Ik heb geen behoefte aan een 2e topic om daar inhoudelijk een lange discussie te voeren over het welles/nietus. Wat ik wel meer dan terecht vind is om er een zeer duidelijke disclaimer bij te plaatsen. Op het moment dat er alleen maar positief nieuws te vinden is, schets dat een zeer vertekend beeld. Aan de andere kant hoeft er ook geen bangmakerij te zijn of overige extreem negatieve geluiden. Domweg een disclaimer zou helemaal niet misstaan.
En waarom? Ik vind dat je toch wel de gebruikers van Tweakers mag beschermen en/of op zijn minst mag wijzen op een aantal zaken. De iets minder oplettende gebruiker zou misschien de geschiedenis minder/niet weten en alleen maar mooie dingen lezen. De ondernemers in kwestie zijn uitermate goed in het ondernemen & sales. Echter de geschiedenis laat ook een andere kant zien, zeker als je wat reviews leest van voorgaande startups.
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
).:strip_exif()/u/36129/234558.gif?f=community)
Thanks, fijn weekend!