Windows XP: NTFS of FAT32?

[Verwijderd]

Ik vraag mij af nu met de komst van WinXP de dualboot-ellende van Win2000 en Win98 binnenkort niet meer nodig is, kan ik zorgeloos overstappen op NTFS i.p.v. FAT32, of heeft XP z'n eigen file system?? (wat zijn eigenlijk de voor/nadelen van NTFS)

[Verwijderd]

winxp = fat32 of ntfs, maar ntfs is beter

[Verwijderd]

Op zondag 26 augustus 2001 20:49 schreef BasjeBanaantje het volgende:
winxp = fat32 of ntfs, maar ntfs is beter

Niet bepaald... alhoewel ik NTFS verkies

[THIJZEL]

van microstoft.com:
Advantages of the NTFS file system

Microsoft Windows NT Server, Windows NT Workstation, and all versions of Windows 2000 support the NTFS file system. Microsoft Windows 95 and Windows 98 support only the file allocation table (FAT) and the newer FAT32 file systems to format disks.

The NTFS file system offers several advantages over the FAT and FAT32 file systems, including:

Fault tolerance
Optimization of available disk space
Advanced security capabilities, including access control lists and auditing

[Verwijderd]

Op zondag 26 augustus 2001 20:49 schreef 4ThloN1000 het volgende:

[..]

Niet bepaald... alhoewel ik NTFS verkies

En waarom precies?

[Verwijderd]

Fat32 is wel sneller geloof ik, maar voor bedrijven zijn de extra security opties van NTFS zeker zo handig!

[Verwijderd]

Op zondag 26 augustus 2001 20:56 schreef papajay het volgende:

[..]

En waarom precies?

Om dat ik het verband leg tussen win98/95/ME en FAT... en ik wil geen nachtmerries hebben dus ik verkies het NT file system als ik kan

[Verwijderd]

check! oké, straks met XP alles lekker opschonen en indelen naar NTFS dus...
m'n verwachtingen zijn hoog gespannen. Win98 komt me de strot uit!

[Paquito]

nog een voordeel van ntfs is dat het grote filenamen tot 30gig ofzo aan kan dacht ik
fat32 gaat maar tot 4gig

[Slaiter]

Op zondag 26 augustus 2001 22:56 schreef Raven- het volgende:
nog een voordeel van ntfs is dat het grote filenamen tot 30gig ofzo aan kan dacht ik
fat32 gaat maar tot 4gig

denk dat je in de war bent met fat en fat32

[Wouter Tinus]

FAT32 gaat idd. maar tot 4GB per file, NTFS heeft die beperking niet.

[Verwijderd]

Maakt het uit met spellen? En fragmenteerd het niet minder snel,zoals ze zeggen

[k7of9]

Op spellen heeft het (denk ik) niet zo'n invloed, maar het fragmenteert absoluut minder.

[JJJ]

Op zondag 26 augustus 2001 22:56 schreef Raven- het volgende:
nog een voordeel van ntfs is dat het grote filenamen tot 30gig ofzo aan kan dacht ik
fat32 gaat maar tot 4gig

Een filenaam die 30 gb groot is is idd heel veel

[_JGC_]

FAT32 werkt nog met vette clusters, NTFS kan werken met sectors. Verder is NTFS een journalling filesystem, wat veel tijd scheelt bij het controleren van de disk.

Nadelen van NTFS zijn er ook:
Niet benaderbaar door DOS, dus als je W2K/XP niet meer wil starten heb je geen "DOS-Mode" om snel ff die foute files weg te halen

NTFS vreet iets meer CPU kracht door de veiligheid die eromheen hangt. Op hele oude systemen zal NTFS dus een stuk trager zijn dan FAT32.

[Verwijderd]

NTFS kan je files comprimeren!

Das echt een goede optie voor de users met een wat kleinere HD

[Helsie]

Ik vraag me altijd af hoe een nauwkeurig op security ingestelde NTFS-partitie weer gelezen kan worden na herinstallatie van Windows. Moet je dan eerst als admin alle rechten weer op all users zetten?
Of kan hij bijvoorbeeld userID Jantje uit installatie 1 weer herkennen als je een Jantje aanmaakt in installatie 2?

Ik snap wel dat een administrator er altijd weer bij zal kunnen, maar ik moet er niet aan denken dat ik bij een reinstall niet meer bij mijn data of apps kan ofzo...
Vandaar dat ik vooralsnog alleen NTFS doe op mijn OS-partities (win2k en XP) en FAT32 op de data, mp3 en apps partities totdat iemand mij hier duidelijkheid over geeft.

[Verwijderd]

Zolang je niets hebt encrypted en de private keys hebt weggeflikkerd EN de recovery agent keys hebt weggeflikkerd kun je er altijd bij

Wim

[BalusC]

In Win2K kun je met FAT32 een partitie van maximaal 32GB aanmaken (hoewel de FAT32 wel grotere partities aankan). Geen idee hoe het met WinXP zit.

Zelf ga ik ook voor NTFS. Waarom? Voor de veiligheid (lastig te hacken) en je kan lekker gebruikersrechten per bestand/directory instellen. Ook ben je dan af van dat irritante scandisk na elke crash of foute shutdown

[Verwijderd]

Je moet geen FAT en geen NTFS nemen maar ext2.

[Verwijderd]

Sire zout es op met je flamebaits of kom ff demonstreren hoe je XP installeerd op een ext2 partitie..

[BalusC]

Op dinsdag 28 augustus 2001 09:42 schreef Sire het volgende:
Je moet geen FAT en geen NTFS nemen maar ext2.

Je zit in het verkeerde forum

[KNETTER2000]

offtopic:
Er bestaat ook nog zoiets als een NTFSDOS util. De normale versie(die je ken downen) kan alleen lezen en als je betaalt aan die gasten kan je ook nog es gewoon schrijven, deleten etc..
Ik gebruik het nu al een tijdje en was zeer handig toen mijn w2000 install kaduuk ging. kan je gewoon je files naar een andere hd kopieren.

Ik zou gewoon gaan voor NTFS.
Stabieler, veiliger, efficienter.