Ik heb een klant welk vrij recent in een aflevering van boos terecht gekomen is. Hier is ie op straat over misstanden aangesproken en heeft getracht zijn verhaal te doen, maar de schade is immers al gedaan. Ik ben inhoudelijk wat gaan verdiepen in die zaak, want het wekt mijn interesse hier en daar, maar ik stuit op wat dingen wat me dwars zit.
Er worden aantijgingen gedaan in het programma, die niet bewezen (kunnen) worden maar de beschuldiging wel wordt weerlegd. Er worden mensen gehoord die de initieele zaak bij Boos weerlegd hadden, maar zelf geen de door hun wettelijke middelen als eerst hebben benut.
En dan nog, er is een stukje eigenbelang door enkele personen die hun verhaal doen. Het stukje eigenbelang is namelijk precies waar de gedaagde voor staat. Het onderuit halen van de concurrent omdat men al bezig was met hetzelfde idee om er zelf ook aan te verdienen.
Er zijn 5 gedadigde die zich o.a bij Boos gemeld hadden, met hun kant van het verhaal. Dit betreft een positief verhaal en kunnen zich niet vinden in de werkwijze die boos aan het schetsen is. Die worden niet vermeld, niet gehoord. De gedadigde heeft boos uitgenodigd om op gesprek te gaan op een beter tijdstip, boos negeert het en haalt hun gram feitelijk al met confrontatie.
De ondernemer is reeds 4 jaar actief, en kent geen enkele situatie zoals dat boos doet omschrijven. De ervaring(en) over dat bedrijf laten een heel ander beeld zien dan dat boos met hun video schetst. Ook dit wordt niet meegenomen.
Ik vindt het een rare manier van doen om iemand op straat te confronteren met camera en al, alsof je voor een rechtbank staat. Als je niet reageert ben je bij voorbaat al schuldig. Reageer je wel dan wordt er constant gezocht naar middelen om je onderuit te halen.
Vervolgens wordt gedaagde vol in beeld gezet, bedrijfsnaam en alles en de gehele privacy is naar de klote, zonder dat er een strafrechterlijk onderzoek gedaan is (er is geen grondslag) en zonder dat beklaagde zich uberhaubt hebben gewend tot legale middelen.
Ik ben in meer uitzendingen gaan spitten. Bijv een Sauna die personeel om laat kleden in een keuken waar een camara zou hangen. De bewuste eigenaar heeft die keuken helemaal niet. Maar wordt wel hier mee in verband gebracht. Ook al is het waar of niet. Nergens een excuus in de video.
De uiteindelijke video wordt afgesloten met een link naar journalistiek gebrabbel (die niemand opent of leest) en een mailcorrespondentie met gedaagde. Daar wordt alles feitelijk in betwist, zonder dat ze ook maar 1 voet binnen het bedrijf, binnen de manier van werken en toestanden hebben gezien.
De schade is immers al gedaan, of aantijgingen nu waar zijn of niet. Er zijn behoorlijk wat steken die niet helemaal lekker zitten in de gemiddelde uitzending. Ik heb het idee en dat zie ik vaker, dat het een youtube wild west van kanalen tegenwoordig is om zoveel mogelijk clicks, kijkcijfers en vooral ontwaardiging te veroorzaken.
Aangezien ik zelf 4 jaar lang op televisie heb gestaan weet ik hoe het e.a werkt. Bij voldoende animo kan Boos een budget krijgen om daadwerkelijk een TV programma op televisie te krijgen. En dat is denk ik het doel ook. Nergens vindt je een follow up, alleen bij het uiterste en vaak na procedures wordt een lullige rectificatie geplaatst.
Ik vindt dit soort programma's, op de zaken na die daadwerkelijk wel toedoen zoals oplichten die moedwillig de boel bedonderen, een kwalijke zaak. Ze horen wat verhalen, gaan zonder aantijgingen langs en confronteren iemand op straat met alle bombardie. Loop je weg ben je al schuldig by default.
Ik heb betere programma's gezien, en heb ook het idee dat als zij hun zaakje maar waterdicht krijgen het wel goed zo is. Terzijde de gedaagde is middels ook met rechtsgang bezig tegen boos, maar dat is een langslepend proces. En een programma zoals boos tapt natuurlijk in de financieele zak van de NPO dus die kan het e.a permiiteren.
Televisie is ook niet meer wat het geweest was heb ik het idee. Kan nu ook wel een youtube kanaal stichten en mensen ook maar op straat confronteren zonder enig verantwoord vooronderzoek te doen.
Er worden aantijgingen gedaan in het programma, die niet bewezen (kunnen) worden maar de beschuldiging wel wordt weerlegd. Er worden mensen gehoord die de initieele zaak bij Boos weerlegd hadden, maar zelf geen de door hun wettelijke middelen als eerst hebben benut.
En dan nog, er is een stukje eigenbelang door enkele personen die hun verhaal doen. Het stukje eigenbelang is namelijk precies waar de gedaagde voor staat. Het onderuit halen van de concurrent omdat men al bezig was met hetzelfde idee om er zelf ook aan te verdienen.
Er zijn 5 gedadigde die zich o.a bij Boos gemeld hadden, met hun kant van het verhaal. Dit betreft een positief verhaal en kunnen zich niet vinden in de werkwijze die boos aan het schetsen is. Die worden niet vermeld, niet gehoord. De gedadigde heeft boos uitgenodigd om op gesprek te gaan op een beter tijdstip, boos negeert het en haalt hun gram feitelijk al met confrontatie.
De ondernemer is reeds 4 jaar actief, en kent geen enkele situatie zoals dat boos doet omschrijven. De ervaring(en) over dat bedrijf laten een heel ander beeld zien dan dat boos met hun video schetst. Ook dit wordt niet meegenomen.
Ik vindt het een rare manier van doen om iemand op straat te confronteren met camera en al, alsof je voor een rechtbank staat. Als je niet reageert ben je bij voorbaat al schuldig. Reageer je wel dan wordt er constant gezocht naar middelen om je onderuit te halen.
Vervolgens wordt gedaagde vol in beeld gezet, bedrijfsnaam en alles en de gehele privacy is naar de klote, zonder dat er een strafrechterlijk onderzoek gedaan is (er is geen grondslag) en zonder dat beklaagde zich uberhaubt hebben gewend tot legale middelen.
Ik ben in meer uitzendingen gaan spitten. Bijv een Sauna die personeel om laat kleden in een keuken waar een camara zou hangen. De bewuste eigenaar heeft die keuken helemaal niet. Maar wordt wel hier mee in verband gebracht. Ook al is het waar of niet. Nergens een excuus in de video.
De uiteindelijke video wordt afgesloten met een link naar journalistiek gebrabbel (die niemand opent of leest) en een mailcorrespondentie met gedaagde. Daar wordt alles feitelijk in betwist, zonder dat ze ook maar 1 voet binnen het bedrijf, binnen de manier van werken en toestanden hebben gezien.
De schade is immers al gedaan, of aantijgingen nu waar zijn of niet. Er zijn behoorlijk wat steken die niet helemaal lekker zitten in de gemiddelde uitzending. Ik heb het idee en dat zie ik vaker, dat het een youtube wild west van kanalen tegenwoordig is om zoveel mogelijk clicks, kijkcijfers en vooral ontwaardiging te veroorzaken.
Aangezien ik zelf 4 jaar lang op televisie heb gestaan weet ik hoe het e.a werkt. Bij voldoende animo kan Boos een budget krijgen om daadwerkelijk een TV programma op televisie te krijgen. En dat is denk ik het doel ook. Nergens vindt je een follow up, alleen bij het uiterste en vaak na procedures wordt een lullige rectificatie geplaatst.
Ik vindt dit soort programma's, op de zaken na die daadwerkelijk wel toedoen zoals oplichten die moedwillig de boel bedonderen, een kwalijke zaak. Ze horen wat verhalen, gaan zonder aantijgingen langs en confronteren iemand op straat met alle bombardie. Loop je weg ben je al schuldig by default.
Ik heb betere programma's gezien, en heb ook het idee dat als zij hun zaakje maar waterdicht krijgen het wel goed zo is. Terzijde de gedaagde is middels ook met rechtsgang bezig tegen boos, maar dat is een langslepend proces. En een programma zoals boos tapt natuurlijk in de financieele zak van de NPO dus die kan het e.a permiiteren.
Televisie is ook niet meer wat het geweest was heb ik het idee. Kan nu ook wel een youtube kanaal stichten en mensen ook maar op straat confronteren zonder enig verantwoord vooronderzoek te doen.
/u/8830/crop5df8eadcd55ca_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/41502/breezah.jpg?f=community)
/u/237439/kerstmuts02.png?f=community)
:strip_exif()/u/53157/thai4.gif?f=community)
/u/44155/marzman.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/595327/crop5c0d3f3e9f4d1_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/397908/crop5a8183633ae3b_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/591794/crop61a251d10f7b3.gif?f=community)
/u/1219196/crop6324b2e35d04c_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/141708/crop594cce484292b_cropped.gif?f=community)
/u/19825/odie4.png?f=community)
/u/5091/crop61ea61f79e935_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/76503/chuchu%252070x70.jpg?f=community)
Dit topic is gesloten.