Ik ben van plan en nieuwe auto te kopen en bij het afsluiten van een verzekering komt uiteraard weer de vraag opborrelen of ik een verzekering kies met een zo lang mogelijke 'nieuwwaarde dekking'. Het is logisch dat een verzekering meer kost als zij 3 jaar nieuwwaarde uitkeren bij total loss dan een verzekering die 1 jaar nieuwwaarde biedt.
Denk ik te simpel als ik het eerste jaar kies voor de iets goedkopere verzekering die 1 jaar nieuwwaarde biedt en dat ik na een jaar bij het verstrijken wel weer naar een verzekering zoek die een goede deal heeft voor 2 of 3 jaar nieuwwaarde en betaal daar dan pas volgend jaar wat meer voor.
Zie ik iets over het hoofd in de kleine letters van de maatschappijen of werkt dit gewoon zo?
Denk ik te simpel als ik het eerste jaar kies voor de iets goedkopere verzekering die 1 jaar nieuwwaarde biedt en dat ik na een jaar bij het verstrijken wel weer naar een verzekering zoek die een goede deal heeft voor 2 of 3 jaar nieuwwaarde en betaal daar dan pas volgend jaar wat meer voor.
Zie ik iets over het hoofd in de kleine letters van de maatschappijen of werkt dit gewoon zo?