Snelheid bij blauwe streep op de weg

[CurlyMo]

Vandaag kreeg ik een verkeersboete voor een snelheidsovertreding. Ik dacht op een 60 weg te rijden terwijl het 50 was. Even teruggekeken op google maps waar ik nu precies geflitst ben en zie dat de betreffende weg een blauwe snelheidsstreep heeft. Echter zie ik helemaal nergens blauw als kleur voor snelheidslimiet. Weet iemand hoe dat nu precies zit? Ik ken blauw alleen als informatie over parkeren, niet snelheid.

Voorbeeld van een stukje weg dat het betreft:
https://www.google.nl/map...342,3a,75y,85.93h,100.49t

Overigens heb ik de boete al betaald voor wie daarover twijfelt

[ Voor 9% gewijzigd door CurlyMo op 07-07-2022 16:02 ]

[borft]

dat is toch gewoon bebouwde kom?

[Krypt]

https://www.google.nl/map...16384!8i8192!9m2!1b1!2i34

Blauw boeit volgens mij niet echt zo. het bord is belangrijker

[edit]
En dit zal waarschijnlijk je fotovriendje geweest zijn: https://www.google.nl/map...13312!8i6656!9m2!1b1!2i34

[edit2]
En vanuit de rotonde; de borden staan zo te zien wel goed
https://www.google.nl/map...16384!8i8192!9m2!1b1!2i34

[ Voor 53% gewijzigd door Krypt op 07-07-2022 16:09 ]

[Bushie]

fantasiekleur, net als geel
https://www.google.nl/map...GAkUkw!2e0!7i16384!8i8192

[jeroen3]

De kleur is niet belangrijk. De borden wel.

https://www.rijksoverheid...enen-de-strepen-op-de-weg

[CurlyMo]

borft schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:03:
dat is toch gewoon bebouwde kom?

Blijkbaar inderdaad, maar vind geen overheidspagina die het uitlegt. Zoals deze die alleen ingaat op groen.
https://www.rijksoverheid...enen-de-strepen-op-de-weg

[Sinees]

https://www.anwb.nl/verke...sregels/strepen-op-de-weg

blijkbaar mag iedere gemeente of provincie een eigen kleur kiezen

[Angeloonie]

CurlyMo schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:04:
[...]

Blijkbaar inderdaad, maar vind geen overheidspagina die het uitlegt. Zoals deze die alleen ingaat op groen.
https://www.rijksoverheid...enen-de-strepen-op-de-weg

quote: https://www.anwb.nl/verke...sregels/strepen-op-de-weg

En dan zijn er ook nog de uitzonderingen, oftewel: de eigen creaties van de gemeente of provincie om bijvoorbeeld aan te geven dat hier iets bijzonders aan de hand is. Opletten dus. Zoals bij Steenwijk: in de middenberm geen groen, maar geel en twee deels onderbroken/doorgetrokken strepen. Je mag er 50 kilometer per uur. Gelukkig hebben we altijd de verkeersborden nog…

[Flextrip]

Er was ooit intentie om meerdere kleuren te gebruiken om verschillende max snelheden aan te geven. Groen heeft het gehaald, de anderen niet.

[_JGC_]

Tja streepjes op de weg... iedereen doet maar wat, maar het zijn toch echt de borden waar je naar moet kijken.

Hier worden ook steeds meer wegen optisch smaller gemaakt: lijnen van de zijkant af, middenstreep eraf en streepjes aan de zijkanten iets verder naar binnen. Mag nog steeds 80 want nergens een bord die 60 aangeeft, maar hele hordes slakken die ineens 60 gaan rijden, want die hebben ooit een keer gehoord dat die belijning 60 betekent.

[Bushie]

om het over creatieve zebrapaden maar niet te hebben ;-)
https://www.google.com/ma...4FNcyw!2e0!7i16384!8i8192

[borft]

CurlyMo schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:04:
[...]

Blijkbaar inderdaad, maar vind geen overheidspagina die het uitlegt. Zoals deze die alleen ingaat op groen.
https://www.rijksoverheid...enen-de-strepen-op-de-weg

Als je de rotonde afrijdt, staat er een blauw bord, met "Oud-Loosdrecht", lijkt me redelijk duidelijk dat je daar niet harder mag dan 50, tenzij er ergens een ander bord staat, er staat trouwens ook gewoon 50 op de weg.

zie hier: https://www.google.com/ma...e7GyLA!2e0!7i16384!8i8192

[CurlyMo]

borft schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:10:
[...]


Als je de rotonde afrijdt, staat er een blauw bord, met "Oud-Loosdrecht", lijkt me redelijk duidelijk dat je daar niet harder mag dan 50, tenzij er ergens een ander bord staat, er staat trouwens ook gewoon 50 op de weg.

zie hier: https://www.google.com/ma...e7GyLA!2e0!7i16384!8i8192

Ik was ook in de overtuiging dat het aan mij lag, daarom ook de boete betaald. Goed om dubbel bevestigd te zien dat inderdaad het geval was. Ik gewoon fout zat.

[warhamstr]

Flextrip schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:07:
Er was ooit intentie om meerdere kleuren te gebruiken om verschillende max snelheden aan te geven. Groen heeft het gehaald, de anderen niet.

En rood, aan de zijkanten (60km/u) en geen kleur, middenop (80km/u)

[servies]

warhamstr schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:16:
[...]

En rood, aan de zijkanten (60km/u) en geen kleur, middenop (80km/u)

Euh nee, rood aan de zijkanten betekent niets.

[warhamstr]

servies schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:18:
[...]

Euh nee, rood aan de zijkanten betekent niets.

Wow, je hebt gelijk, staat nergens officieel. Wat een gepruts

[ Voor 17% gewijzigd door warhamstr op 07-07-2022 16:19 ]

[Keiichi]

warhamstr schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:18:
[...]

Jawel, dat zijn fietssuggestiestroken. Het betekent wel iets

[LordSinclair]

servies schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:18:
[...]

Euh nee, rood aan de zijkanten betekent niets.

Jawel, dat is een fietspad :

[CurlyMo]

warhamstr schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:16:
[...]

En rood, aan de zijkanten (60km/u) en geen kleur, middenop (80km/u)

Heb je een voorbeeld van zo'n stukje weg?

[warhamstr]

LordSinclair schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:19:
[...]

Jawel, dat is een fietspad :

Suggestiestrook*

[warhamstr]

CurlyMo schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:19:
[...]

Heb je een voorbeeld van zo'n stukje weg?

Hoen stukkie?

[TheBrut3]

CurlyMo schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:19:
Heb je een voorbeeld van zo'n stukje weg?

Ga nou maar niet van kleuren uit, maar gewoon van de basis regels; 50 binnen de bebouwde kom, 80 daarbuiten en 130 op de snelweg. Tenzij anders aangegeven en tenzij overdag op de snelweg, want dan is het 100. Een weg met rode fietsstroken heb je in 30, 50, 60 en soms zelfs 80 zones.

[servies]

LordSinclair schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:19:
[...]

Jawel, dat is een fietspad :

Laat ik mijn antwoord maar verduidelijken:
rood aan de zijkant betekent niets qua snelheid.

[Keiichi]

Krypt schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:04:
https://www.google.nl/map...16384!8i8192!9m2!1b1!2i34

[edit2]
En vanuit de rotonde; de borden staan zo te zien wel goed
https://www.google.nl/map...16384!8i8192!9m2!1b1!2i34

Eigenlijk een hele rare plek voor een verkeersbord (anders dan voorrang geven). Na een straat of rotonde geldt ie niet meer. Maar omdat het bebouwde kom is geldt 50 dan toevallig nog wel steeds.

[Cheesy]

Er zijn wel degelijk crow-richtlijnen. Helaas zijn deze niet altijd bindend waardoor het wegontwerp in Nederland een allegaartje is geworden.

[Oon]

Keiichi schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:19:
[...]


Jawel, dat zijn fietssuggestiestroken. Het betekent wel iets

Het zijn aanduidingen van suggesties die door de wegbeheerder bepaald worden, maar geen wettelijke markeringen van een speciale situatie.

Er zijn echt maar een klein aantal bij wet vastgelegde markeringen, zoals de doorgetrokken en onderbroken witte strepen, maar vrijwel alle gekleurde varianten zijn een poging van een regionale wegbeheerder om dingen duidelijker te maken, die soms door andere wegbeheerders worden overgenomen, maar vrijwel nooit echt iets betekenen. Alleen in combinatie met een echt verkeersbord kan de verkeerssituatie veranderen.

[Meester_J]

Je hebt geluk dat je maar 1 x op de foto bent gegaan. Op die weg staan 3 2 flitspalen.

In het verlengde ligt de Nieuw-Loosdrechtsedijk. Daar staan de andere twee.

https://www.regio14.nl/20...ele-provincie-overijssel/

[ Voor 54% gewijzigd door Meester_J op 07-07-2022 17:58 ]

[LordSinclair]

warhamstr schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:19:
[...]

Suggestiestrook*

Fietsstrook als er een fiets op staat afgedrukt, fietssuggestiestrook als er geen fiets op staat afgedrukt

[CappieL]

Je zou het ook kunnen zien aan de plaatsing van voorrangsbord B1.
Staat deze vóór de splitsing / kruising, ben je binnen de bebouwde kom. Staat het bord ná de splitsing / kruising, ben je buiten de bebouwde kom.

[BLACKfm]

Cheesy schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:23:
Er zijn wel degelijk crow-richtlijnen. Helaas zijn deze niet altijd bindend waardoor het wegontwerp in Nederland een allegaartje is geworden.

Richtlijnen zijn geen regels. En daar is verder sowieso niet zoveel bindends aan.

Een kruis op de weg (die bijvoorbeeld bij een zijstraat nabij een stoplicht of spoorwegovergang vaak worden toegepast) heeft ook geen juridische waarde. Daar mag je prima op staan als daar geen (officieel) bord bij staat.

En zo zijn er wel meer creatieve dingen die gemeentes op de weg smeren of langs de weg zetten.

[Bushie]

En als we dan toch lekker bezig zijn met de wegindeling onbegrijpelijk te maken:

Rotonde 1, fietspad heeft voorrang
https://www.google.com/ma...bfov%3D100!7i16384!8i8192
Rotonde 2, zo'n honderd meter verder, fietspad heeft geen voorrang
https://www.google.com/ma...osWFFA!2e0!7i16384!8i8192

[Cheesy]

BLACKfm schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:30:
[...]


Richtlijnen zijn geen regels. En daar is verder sowieso niet zoveel bindends aan.

Waarom herhaal je wat ik zeg?

[Marzman]

CurlyMo schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:04:
[...]

Blijkbaar inderdaad, maar vind geen overheidspagina die het uitlegt. Zoals deze die alleen ingaat op groen.
https://www.rijksoverheid...enen-de-strepen-op-de-weg

Bebouwde kom is 50 tenzij anders aangegeven. In de zijstraten staan bijvoorbeeld 30 borden.

[CurlyMo]

Marzman schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:38:
[...]

Bebouwde kom is 50 tenzij anders aangegeven. In de zijstraten staan bijvoorbeeld 30 borden.

Ik wist in de eerste plaats niet dat kleuren niet gestandaardiseerd zijn.

[Marzman]

LordSinclair schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:19:
[...]

Jawel, dat is een fietspad :

En die blauwe in het midden voor speedpedelics (twee richtingen )

[3ssen]

Bushie schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:08:
om het over creatieve zebrapaden maar niet te hebben ;-)
https://www.google.com/ma...4FNcyw!2e0!7i16384!8i8192

Dan ken je deze zeker niet
zebrapad

[Marzman]

CurlyMo schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:39:
[...]

Ik wist in de eerste plaats niet dat kleuren niet gestandaardiseerd zijn.

Blauw is normaal parkeerschijf, maar niet in het midden

[CurlyMo]

3ssen schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:42:
[...]


Dan ken je deze zeker niet
zebrapad

Deze is ook al wat jaartjes oud:

[djiwie]

CurlyMo schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:39:
[...]

Ik wist in de eerste plaats niet dat kleuren niet gestandaardiseerd zijn.

Maar ze hebben verder 0 juridische waarde.

[CurlyMo]

djiwie schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:46:
[...]

Maar ze hebben verder 0 juridische waarde.

Behalve groen dus.

[BLACKfm]

Cheesy schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:34:
[...]

Waarom herhaal je wat ik zeg?

"Niet altijd" !== nooit. (niet altijd kan impliceren dat er wel iets in staat waarbij het CROW wettelijk iets bepaald, en als dat al zo lijkt zal het wettelijk wel zo zijn bepaald. En dat staat boven de CROW (of het SWOV, ook zo'n instelling), voor zover CROW al iets in de melk te brokkelen heeft.)

[ Voor 44% gewijzigd door BLACKfm op 07-07-2022 16:51 ]

[Marzman]

CurlyMo schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:45:
[...]

Deze is ook al wat jaartjes oud:
[Afbeelding]

Ik snap niet waarom ze hier de tussenstukken niet wit maken, dan klopt het tenminste met de verkeerswet en heb je een regenboog.

[Roenie]

Marzman schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:50:
[...]

Ik snap niet waarom ze hier de tussenstukken niet wit maken, dan klopt het tenminste met de verkeerswet en heb je een regenboog.

Ik snap niet dat ze niet alleen wit gebruiken in plaats van allerlei kleuren zonder juridische grond die de boel alleen maar verwarrender maken. In het verkeer dienen situaties duidelijk te zijn.

offtopic:
Sowieso discutabel dat de overheid politieke statements via verkeerstekens maakt. Hou dat gewoon neutraal en duidelijk.

[ Voor 16% gewijzigd door Roenie op 08-07-2022 13:01 ]

[CurlyMo]

Marzman schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:50:
[...]

Ik snap niet waarom ze hier de tussenstukken niet wit maken, dan klopt het tenminste met de verkeerswet en heb je een regenboog.

Overigens zijn hier de voetgangerslichten volgens mij Nijntjes.

[Marzman]

CurlyMo schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:52:
[...]

Overigens zijn hier de voetgangerslichten volgens mij Nijntjes.

Oh, dan heb ik niks gezegd. Dan klopt het

[Waaj]

Bushie schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:33:
En als we dan toch lekker bezig zijn met de wegindeling onbegrijpelijk te maken:

Rotonde 1, fietspad heeft voorrang
https://www.google.com/ma...bfov%3D100!7i16384!8i8192
Rotonde 2, zo'n honderd meter verder, fietspad heeft geen voorrang
https://www.google.com/ma...osWFFA!2e0!7i16384!8i8192

Dat is volledig volgens de richtlijnen, dat betekent namelijk dat de eerste rotonde binnen de bebouwde kom ligt, en de tweede rotonde buiten de bebouwde kom.

Binnen de bebouwde kom: Fietsers hebben voorrang op de rotonde.
Buiten de bebouwde kom: Fietsers hebben geen voorrang op de rotonde.

Jammer genoeg heeft de gemeente het alsnog verknald want het fietspad binnen de bebouwde kom had eigenlijk direct naast de rijstrook moeten liggen en niet met een groenstrook ertussen

[jordeeeh]

CurlyMo schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:45:
[...]

Deze is ook al wat jaartjes oud:
[Afbeelding]

Maar is zo'n regenboogzebrapad nou een erkend zebrapad of niet?

[CurlyMo]

jordeeeh schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:55:
[...]

Maar is zo'n regenboogzebrapad nou een erkend zebrapad of niet?

Dat is de vraag. Er staan wel verkeerslichten bij, maar ja, als die het niet doen...

[Marzman]

jordeeeh schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:55:
[...]

Maar is zo'n regenboogzebrapad nou een erkend zebrapad of niet?

Ik denk het niet, maar je bent wel een hork als je het niet als zebrapad behandeld.

[_JGC_]

Waaj schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:54:
[...]

Dat is volledig volgens de richtlijnen, dat betekent namelijk dat de eerste rotonde binnen de bebouwde kom ligt, en de tweede rotonde buiten de bebouwde kom.

Binnen de bebouwde kom: Fietsers hebben voorrang op de rotonde.
Buiten de bebouwde kom: Fietsers hebben geen voorrang op de rotonde.

Jammer genoeg heeft de gemeente het alsnog verknald want het fietspad binnen de bebouwde kom had eigenlijk direct naast de rijstrook moeten liggen en niet met een groenstrook ertussen

Tja, richtlijnen:

Geen voorrang:
https://goo.gl/maps/AYU7mHPsYaLKu38a6

Wel voorrang (zelfde weg):
https://goo.gl/maps/V32AevJKgjBBHT4K8

Borden en markeringen op de weg zijn duidelijk, maar iedereen doet maar wat. Beide binnen bebouwde kom overigens.

[Waaj]

jordeeeh schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:55:
[...]

Maar is zo'n regenboogzebrapad nou een erkend zebrapad of niet?

Goede vraag. De dubbele doorgetrokken streep die je vaak tussen twee rijrichtingen op de weg ziet liggen heeft ook geen juridische status wat bijvoorbeeld een enkele doorgetrokken streep of een doorgetrokken streep naast een onderbroken streep wel hebben.

Overigens wordt de ruimte tussen beide doorgetrokken strepen als berm beschouwd en in de berm mag je niet rijden, dus via een omweg heeft het wel juridische betekenis.

[Cheesy]

BLACKfm schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:48:
[...]


"Niet altijd" !== nooit. (niet altijd kan impliceren dat er wel iets in staat waarbij het CROW wettelijk iets bepaald, en als dat al zo lijkt zal het wettelijk wel zo zijn bepaald. En dat staat boven de CROW (of het SWOV, ook zo'n instelling), voor zover CROW al iets in de melk te brokkelen heeft.)

Volgens mij lees je mijn post anders dan ik bedoel. Als in wetgeving verwezen wordt naar een crow-richtlijn is deze richtlijn als het ware onderdeel van de wetgeving en dus bindend. En dat is dus “soms” of “niet altijd”.

Hetzelfde heb je ook met nen-normen.

[djiwie]

CurlyMo schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:46:
[...]

Behalve groen dus.

Ook niet, ik kan nergens in RVV terugvinden wat een groene streep betekent. 100 km/h wordt bepaald door status van autoweg (bord G3). CROV richtlijn is geen wetgeving waar je je als bestuurder aan hoeft te houden.

[eric.1]

jordeeeh schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:55:
[...]

Maar is zo'n regenboogzebrapad nou een erkend zebrapad of niet?

Zonder witte strepen niet.

quote: https://www.anwb.nl/exper...-status-van-een-gaybrapad

Hoofdstuk IV 49.2 Uitvoeringsvoorschriften BABW inzake verkeerstekens:

Lid 1. Een zebra bestaat uit een dwars op de wegas aangebrachte markering met een breedte van ten minste 4 m, bestaande uit witte strepen met een breedte en een tussenliggende afstand van 0,4 tot 0,6 m.

Veel duidelijker kan het niet zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door eric.1 op 07-07-2022 18:35 ]

[Marzman]

Waaj schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 17:00:
[...]

Goede vraag. De dubbele doorgetrokken streep die je vaak tussen twee rijrichtingen op de weg ziet liggen heeft ook geen juridische status wat bijvoorbeeld een enkele doorgetrokken streep of een doorgetrokken streep naast een onderbroken streep wel hebben.

Overigens wordt de ruimte tussen beide doorgetrokken strepen als berm beschouwd en in de berm mag je niet rijden, dus via een omweg heeft het wel juridische betekenis.

Volgens mij zijn die dingen vooral bedoeld als optisch bedrog. De weg lijkt dan smaller en dan rijdt je minder hard.

[GioStyle]

Marzman schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:58:
[...]

Ik denk het niet, maar je bent wel een hork als je het niet als zebrapad behandeld.

Je ben niet woke als je het niet als zebrapad behandelt.

[Toxic_Dreams]

_JGC_ schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:58:
[...]

Tja, richtlijnen:

Geen voorrang:
https://goo.gl/maps/AYU7mHPsYaLKu38a6

Wel voorrang (zelfde weg):
https://goo.gl/maps/V32AevJKgjBBHT4K8

Borden en markeringen op de weg zijn duidelijk, maar iedereen doet maar wat. Beide binnen bebouwde kom overigens.

Degene waar de fietsers voorrang krijgen hebben voetgangers ook een zebrapad, wellicht dat dit meespeelt.

[_JGC_]

Toxic_Dreams schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 19:49:
[...]


Degene waar de fietsers voorrang krijgen hebben voetgangers ook een zebrapad, wellicht dat dit meespeelt.

Drachten centrum hebben fietsers en voetgangers overal voorrang. Bedrijventerreinen niet. Pest is dat asielzoekerscentrum op het bedrijventerrein zit waardoor je veel voetgangers en fietsers overstekend bij die rotonde hebt (en nog 2 andere). Voor die mensen is het niet altijd even duidelijk.

[LordSinclair]

Marzman schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 16:58:
[...]

Ik denk het niet, maar je bent wel een hork als je het niet als zebrapad behandeld.

Maar je staat wel in je recht:

quote: https://www.juridischbure...oms-ook-levensgevaarlijk/

Waar moet een zebrapad aan voldoen?
Zebrapaden moeten volgens de wet aan de volgende voorwaarden voldoen:

• Ze zijn alleen toegestaan op wegen binnen de bebouwde kom. De maximumsnelheid op deze wegen moet 50 kilometer per uur zijn.
• De witte strepen moeten verticaal op de weg liggen.
• De witte strepen moeten minimaal 4 meter breed zijn. De afstand tussen de witte strepen moet tussen de 40 en 60 centimeter zijn.
• Er moet een blauw verkeersbord naast staan met een voetganger op een zebrapad.
• Alle verkeersdeelnemers moeten voor het zebrapad stoppen en de voetgangers voorrang geven.

De regenboogzebrapaden komen in verschillende vormen waaronder:

• alleen brede gekleurde strepen
• een brede gekleurde streep afgewisseld door een brede witte streep
• brede witte strepen op de gekleurde oversteekplaats

De regenboogzebrapaden voldoen daardoor niet altijd aan de voorwaarden van een officieel zebrapad. Dat kan voor gevaarlijke situaties zorgen. Een regenboogzebrapad dat alleen uit gekleurde strepen bestaat, valt niet op. Bovendien heeft een voetganger geen voorrang op een regenboogzebrapad zonder brede witte strepen.

toon volledige bericht

[Of-Aaargh]

Overigens worden die regenboogpaden als het goed is net zo ingezet als de blauwe lijnen uit de startpost. Als extra suggestie bij een door andere wettelijk geldende tekens reeds aangegeven situatie. Bij de startpost zijn dat de maximum-snelheidsborden, bij regenboogpaden zijn het de aanwezige verkeerslichten. Zijn er regenboogpaden zonder witte strepen en zonder verkeerslichten?
Maar ook mét verkeerslichten kan het verwarrend zijn, of zelfs gevaarlijk. Bijvoorbeeld als de verkeerslichten bij een regenboogpad defect zijn. Dan heb je als overstekende voetganger wettelijk gezien geen voorrang. Maar veel mensen zullen het toch interpreteren als een 'straight' zebrapad.

[TheBrut3]

LordSinclair schreef op vrijdag 8 juli 2022 @ 07:42:
[...]

Maar je staat wel in je recht:

[...]

Je staat in je recht, maar je gaat een hoop juridisch gezeik krijgen. Als automobilist ben je sowieso (deels) aansprakelijk, want de voetganger is een zwakke verkeersdeelnemer. Overmacht ga je waarschijnlijk niet kunnen bewijzen, want die kans is klein. Wat je dan kan doen is de schade welke jij moet betalen weer verhalen op de gemeente omdat ze zo'n onveilige situatie hebben gecreëerd.

[LordSinclair]

TheBrut3 schreef op vrijdag 8 juli 2022 @ 09:24:
[...]

Je staat in je recht, maar je gaat een hoop juridisch gezeik krijgen. Als automobilist ben je sowieso (deels) aansprakelijk, want de voetganger is een zwakke verkeersdeelnemer. Overmacht ga je waarschijnlijk niet kunnen bewijzen, want die kans is klein. Wat je dan kan doen is de schade welke jij moet betalen weer verhalen op de gemeente omdat ze zo'n onveilige situatie hebben gecreëerd.

Maar dat is op elke willekeurige plek waar een voetganger zomaar voorrang neemt en oversteekt. Alleen op die plek is de weg toevallig in wat exotische kleurtjes geschilderd.

[TheBrut3]

LordSinclair schreef op vrijdag 8 juli 2022 @ 09:26:
Maar dat is op elke willekeurige plek waar een voetganger zomaar voorrang neemt en oversteekt. Alleen op die plek is de weg toevallig in wat exotische kleurtjes geschilderd.

Dat is correct. Bij zo'n plek is de kans natuurlijk groter wanneer de verkeerslichten niet werken, omdat veel voetgangers het aan zullen nemen voor een zebrapad. Dat is ook de reden waarom je weer naar de gemeente kan, in de meeste situaties zal dat waarschijnlijk niet kunnen.

[MSteverink]

LordSinclair schreef op vrijdag 8 juli 2022 @ 07:42:
[...]

Maar je staat wel in je recht:

[...]

Jouw bron verwijst naar de wettekst, en de wettekst schrijft toch echt iets anders.

• op wegen binnen de bebouwde kom met een maximumsnelheid van 30 km/h of 50 km/h en;
• op wegen buiten de bebouwde kom met een maximumsnelheid van 30 km/h mits de naderingssnelheid van minimaal 85% van de motorvoertuigen lager is dan 50 km/h.

[HTT-Thalan]

Het is toch heel simpel mensen . Die blauwe streep is niet van de wegbeheerder, maar van google:



Serieus en on-topic: Toen ik de linke opende kreeg ik eerst een ander gedeelte te zien (zonder blauwe streep). De indeling kwam mij gelijk over als '50 weg' nog voor ik borden zag. Mij lijkt het inderdaad overduidelijk een 50 weg want BBK en inrichting enzo.

[ Voor 23% gewijzigd door HTT-Thalan op 08-07-2022 13:16 ]