Samenlevingscontract: afwijkende afspraak over lasten

[ObiTewodros]

Hallo,

Wij gaan een samenlevingscontract aan. Daarin staat dat de kosten huishouding naar rato van inkomen wordt verdeeld.

Wij willen echter zelf een verdeling maken waarin rekening gehouden wordt met het inkomen, maar ook met het verschil in lasten. Eigenlijk kunnen wij prima zelf een verdeling maken en lijkt het een beetje kinderachtig om daar iets over op te nemen in het contract.

Het liefst zouden we dus zelf een verdeling willen maken en willen niet dat het samenlevingscontract in de weg zit. Van wat ik begrijp is het niet mogelijk om de afspraken over kosten huishouding weg te laten. Klopt dit?

Wat zijn de mogelijke opties?

Wij dachten aan om dit in het contract te zetten: 50/50 met verjaring van 1 jaar. Zo kunnen we zelf in praktijk een verdeling maken waar we ons beide in kunnen vinden en bij einde contract kunnen de partijen maximaal tot 1 jaar terug verrekenen. Dit om te voorkomen dat we bij einde relatie 30 jaar terug gaan en heel veel geld van elkaar gaan eisen.

Maar het voelt dan raar om een contract op te stellen met duidelijke afspraken terwijl we bij voorbaat al weten dat we ons niet aan die afspraken gaan houden.

[Koppensneller]

Wij zaten vorig jaar bij de notaris met de zelfde vraag, hij gaf toen aan dat je dat gewoon onderling kunt regelen. Als je aan het begin van het jaar jullie afspraken in een e-mail zet naar je partner en die bevestigt dat met een reply, dan is het voldoende vastgelegd, aldus onze notaris.

[Plague]

Je kunt in principe alles op laten nemen wat je wil. Wij hadden ook een wat bijzondere constructie ivm eigen zaak / loondienst. Dit paste niet zo goed in het 'script' van de kandidaat-notaris, maar na enig aandringen en het inschakelen van de 'echte' notaris bleek het toch allemaal niet zo bijzonder als de kandidaat-notaris deed voorkomen. Je kunt dus alles opschrijven wat je wil. Je kunt ook opnemen dat je bijv. op basis van absolute uitgaven verdeelt. Bijvoorbeeld door simpelweg te bepalen dat 'huishouden kost €1000 per maand, dat verdelen we €400/€600. Aan het eind van het jaar maken we een afrekening over het jaar.'

Zo kun je elk jaar samen gewoon bepalen wat de uiteindelijke verdeling wordt en is daarmee het jaar 'afgesloten'.

[naitsoezn]

Een samenlevingscontract stel je alleen maar op voor het geval het 'mis' gaat, zodat je dan iets hebt om op terug te vallen. Hoe jullie de boel in de praktijk regelen als jullie nog samen gelukkig zijn staat daar in principe helemaal los van.

Vaak staat er iets in van, dat de 'benadeelde partij' binnen een jaar moet ageren als er iets niet gaat zoals afgesproken, wat in de praktijk betekend dat wanneer jullie uit elkaar gaan dat je dan de afspraken uit het samenlevingscontract tot een jaar in het verleden gaan narekenen om de eindafrekening te bepalen.

[ Voor 39% gewijzigd door naitsoezn op 07-07-2022 10:57 ]

[Koppensneller]

naitsoezn schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 10:55:
Een samenlevingscontract stel je alleen maar op voor het geval het 'mis' gaat, zodat je dan iets hebt om op terug te vallen. Hoe jullie de boel in de praktijk regelen als jullie nog samen gelukkig zijn staat daar in principe helemaal los van.

Maar als je niks vastlegt en het loopt toch mis, dan kan de 'benadeelde' partij wel wijzen op de afspraken en het verschil terugclaimen.

[naitsoezn]

Koppensneller schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 10:56:
[...]


Maar als je niks vastlegt en het loopt toch mis, dan kan de 'benadeelde' partij wel wijzen op de afspraken en het verschil terugclaimen.

Zie m'n edit: Vaak wordt zoiets beperkt tot een jaar in het verleden.

[Plague]

naitsoezn schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 10:55:
Een samenlevingscontract stel je alleen maar op voor het geval het 'mis' gaat, zodat je dan iets hebt om op terug te vallen. Hoe jullie de boel in de praktijk regelen als jullie nog samen gelukkig zijn staat daar in principe helemaal los van.

Ja, maar het kan dus wel dubbel 'mis' gaan als je het niet goed regelt aan de voorkant. Dan heb je én ruzie én een financieel/juridisch probleem. Dat laatste beoogt een samenlevingscontract te voorkomen, dus zorg er vooral voor dat wat er in het samenlevingscontract staat ook aansluit bij de realiteit.

[ObiTewodros]

Koppensneller schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 10:51:
Wij zaten vorig jaar bij de notaris met de zelfde vraag, hij gaf toen aan dat je dat gewoon onderling kunt regelen. Als je aan het begin van het jaar jullie afspraken in een e-mail zet naar je partner en die bevestigt dat met een reply, dan is het voldoende vastgelegd, aldus onze notaris.

Dank je voor de reply. Dus wat je aangeeft is dat we elke jaar aan het begin van het jaar afspraken maken over de verdeling en dat naar elkaar communiceren via mail. Laten we dan in het contract staan dat de verdeling naar rato van inkomen is en vervolgens iedere jaar afspraken maken die daar van afwijkt?

Dat is een oplossing die voor ons kan werken als er geen alternatieven zijn. Het voelt alleen zo onnodig.

[Koppensneller]

naitsoezn schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 10:57:
[...]

Zie m'n edit: Vaak wordt zoiets beperkt tot een jaar in het verleden.

Ja, precies. Dus elk jaar even onderling vastleggen en er is niks aan de hand

ObiTewodros schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 11:00:
[...]


Dank je voor de reply. Dus wat je aangeeft is dat we elke jaar aan het begin van het jaar afspraken maken over de verdeling en dat naar elkaar communiceren via mail. Laten we dan in het contract staan dat de verdeling naar rato van inkomen is en vervolgens iedere jaar afspraken maken die daar van afwijkt?

Dat is een oplossing die voor ons kan werken als er geen alternatieven zijn. Het voelt alleen zo onnodig.

Vond ik ook, maar het is nauwelijks moeite. Na het eerste jaar kun je gewoon je mail van het jaar ervoor hergebruiken.

[ObiTewodros]

Plague schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 10:55:
Je kunt in principe alles op laten nemen wat je wil. Wij hadden ook een wat bijzondere constructie ivm eigen zaak / loondienst. Dit paste niet zo goed in het 'script' van de kandidaat-notaris, maar na enig aandringen en het inschakelen van de 'echte' notaris bleek het toch allemaal niet zo bijzonder als de kandidaat-notaris deed voorkomen. Je kunt dus alles opschrijven wat je wil. Je kunt ook opnemen dat je bijv. op basis van absolute uitgaven verdeelt. Bijvoorbeeld door simpelweg te bepalen dat 'huishouden kost €1000 per maand, dat verdelen we €400/€600. Aan het eind van het jaar maken we een afrekening over het jaar.'

Zo kun je elk jaar samen gewoon bepalen wat de uiteindelijke verdeling wordt en is daarmee het jaar 'afgesloten'.

Heeft het opnemen van absolute waarden niet als nadeel dat als in de toekomst de verhouding inkomsten verandert dat het dan niet meer klopt?

[naitsoezn]

Ik zou (sterker nog: Wij hebben) 'naar rato' opnemen, met een maximum van een jaar terugrekenen, en er verder niet meer naar omkijken tenzij er echt iets drastisch verandert in jullie huissituatie. Kun je gewoon zelf bepalen wat je doet maar is het vastgelegd op de meest eerlijke (imho) verdeling.

Elk jaar officieel aanpassen klinkt leuk maar doet in de praktijk vrijwel niemand (uitzonderingen in dit topic daargelaten).

[True]

ObiTewodros schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 10:48:
Hallo,

Wij gaan een samenlevingscontract aan. Daarin staat dat de kosten huishouding naar rato van inkomen wordt verdeeld.

Wij willen echter zelf een verdeling maken waarin rekening gehouden wordt met het inkomen, maar ook met het verschil in lasten. Eigenlijk kunnen wij prima zelf een verdeling maken en lijkt het een beetje kinderachtig om daar iets over op te nemen in het contract.

Het liefst zouden we dus zelf een verdeling willen maken en willen niet dat het samenlevingscontract in de weg zit. Van wat ik begrijp is het niet mogelijk om de afspraken over kosten huishouding weg te laten. Klopt dit?

Wat zijn de mogelijke opties?

Wij dachten aan om dit in het contract te zetten: 50/50 met verjaring van 1 jaar. Zo kunnen we zelf in praktijk een verdeling maken waar we ons beide in kunnen vinden en bij einde contract kunnen de partijen maximaal tot 1 jaar terug verrekenen. Dit om te voorkomen dat we bij einde relatie 30 jaar terug gaan en heel veel geld van elkaar gaan eisen.

Maar het voelt dan raar om een contract op te stellen met duidelijke afspraken terwijl we bij voorbaat al weten dat we ons niet aan die afspraken gaan houden.

M.b.t. tot bold.
De laatste keer dat ik bij de notaris zat was inmiddels weer een jaartje geleden, maar die vertelde mij dat je sowieso maar tot één jaar terug kunt claimen. Je kunt dit oprekken door dit vast te leggen in bijv. je samenlevingsovereenkomst óf elk jaar een schrijven (mail/whatever) naar de ander te doen (met antwoord/bevestiging) over afgelopen jaar.

Stel wij hebben een hypotheek van waarvan de lasten 1000€/mnd zijn. In de samenlevingsovereenkomst hebben wij opgesteld beide 50/50 te betalen. Omdat mijn partner nu minder werkt zien wij af van de 50/50 en betalen we naar rato bijv. 70/30. Als ik dan niet aan het eind v.h. jaar een schrijven naar mijn partner doe om die 20% (ik krijg nog 2400€ van je) te 'claimen' (c.q. vast te zetten voor het geval je ooit uit elkaar gaat) heb je er geen recht meer op.

[Plague]

ObiTewodros schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 11:01:
[...]


Heeft het opnemen van absolute waarden niet als nadeel dat als in de toekomst de verhouding inkomsten verandert dat het dan niet meer klopt?

Dat klopt als een bus. Maar dat was ook exact wat wij wilden. We hebben een 'gezamenlijk' deel en al het overige is gewoon voor ons zelf. Als één van ons meer of minder gaat verdienen betekent dat niet automatisch een 'boete' omdat je meer in moet gaan leggen. Je kunt dat natuurlijk altijd onderling wel afspreken middels inderdaad bijvoorbeeld een bevestigde mail.

[Dennism]

ObiTewodros schreef op donderdag 7 juli 2022 @ 11:00:
[...]


Dank je voor de reply. Dus wat je aangeeft is dat we elke jaar aan het begin van het jaar afspraken maken over de verdeling en dat naar elkaar communiceren via mail. Laten we dan in het contract staan dat de verdeling naar rato van inkomen is en vervolgens iedere jaar afspraken maken die daar van afwijkt?

Dat is een oplossing die voor ons kan werken als er geen alternatieven zijn. Het voelt alleen zo onnodig.

Die afspraak op papier (en de jaarlijkse schrijftelijke afwijking daarop) is natuurlijk ook alleen nodig wanneer jullie vermoeden dat een of beide partners bij uit elkaar gaan zich niet aan jullie eigen mondeling gemaakte afspraken zal houden.

Vertrouwen jullie elkaar wel volledig dan kan dat inderdaad voelen als onnodig.

Ik kan me voorstellen dat je ook als alternatief kan opnemen dat de kosten voor het huishouden naar rato verdeeld worden en dat bij een eventuele breuk beide partijen zullen afzien van claims aangaande de ingebrachte middelen besteed aan het huishouden.