Digitale euro vertrouwen privacy

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Black Tern
  • Registratie: Oktober 2011
  • Laatst online: 23-09 09:02
Minister wil mogelijkheid van anoniem betalen met 'steeds reëlere' digitale euro

Mooi artikel, onderwerp met groot belang!

@TijsZonderH
https://tweakers.net/nieu..._campaign=twk_nieuwsbrief

Zou dit onderwerp niet eens in een Plus-artikel kunnen worden behandeld?
Uit de (zeer vele!) reacties blijkt hoe schaars de kennis over het geldwezen is onder tweakers.

Wat velen missen is dat het woordje digitaal niet de essentie is van "de digitale euro". De essentie is dat de paar byte informatie over je banksaldo gedekt wordt door de Nationale Bank in plaats van een particuliere bank.
Sinds de tijden dat schelpen en kleurige steentjes werden gebruikt als universeel ruilmiddel zodat je niet meer een zak graan tegen een zak knollen hoefde te ruilen maar de schelpen kon gebruiken om op een andere plaats of op een later moment weer een zak graan of iets anders kon kopen is de basis: vertrouwen.
Het vertrouwen dat de waarde van het ruilmiddel blijvend is.

Iedereen begrijpt dat een nationale bank meer mogelijkheden heeft om dekking voor je saldo te bieden dan een particuliere bank. Maar ook meer mogelijkheden om jou persoonlijk dwars te zitten! Door niemand nog toe te staan méér dan één vliegticket per jaar te betalen bijvoorbeeld.
Vertrouwen heeft dus sterk verschillende kanten!

Het digitale aspect verschilt van dat bij dat van de reguliere banken in die zin dat je "de digitale euro" niet cash kán opnemen. Cash verdwijnt niet door de komst van de digitale euro zolang de reguliere banken dat wel beschikbaar blijven stellen.

En over de privacy aspecten: ik zie hierin een duidelijke overeenkomst met je telefoonverkeer. Daarvan weet je provider alles en de overheid niets. Veel mensen zullen het prachtig vinden dat de politie de PGP telefoons heeft kunnen kraken en daardoor allerlei criminelen in de kraag kon grijpen. Aan de andere kant wil je niet dat je eigen telefoongedrag bij de overheid bekend is en ben je fel tegen de "veegwet".

Zo is het ook met de bank: je eigen bank weet heel veel van je financiën, maar wil je wel dat de overheid via de nationale bank alles weet van je financiële handel en wandel?
(er lopen trouwens discussies dat die particuliere banken - die als eerste signalen zien dat er betalingsproblemen ontstaan bij een klant - melding zou moeten doen van betalingsproblemen bij de Gemeente om daardoor vroegtijdig hulp te kunnen bieden)

Kortom, ik denk dat dit onderwerp het waard is om in een long-read aan te pakken. Ook omdat er over de digitale euro in de nabije toekomst nog heel wat gezegd zal worden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Herko_ter_Horst
  • Registratie: November 2002
  • Niet online
DNB is niet gelijk aan de overheid (wel sterk gelieerd), het is een N.V. Bovendien zijn private banken ook al verplicht om allerlei gegevens over te dragen aan de overheid (aan de Belastingdienst en t.b.v. fraudebestrijding). Dat gebeurt op basis van wetten die de overheid maakt, en die gelden net zo goed voor DNB als voor private banken. En die kunnen ze dus net zo goed veranderen voor DNB als voor private banken. Ik zie daarom niet direct een veel groter risico om (een deel van) mijn betalingsverkeer via DNB te laten lopen i.p.v. via een private bank.

[ Voor 5% gewijzigd door Herko_ter_Horst op 07-07-2022 13:24 ]

"Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic."