TrueNAS ZFS pool indeling

[Bachatero]

Goededag,

Alweer enige jaren geleden heb ik onderstaand server systeem samengesteld:

• Tower model SuperMicro CSE-743TQ
• Motherbord: X6DHT-G
• 16 GB memory ECC
• Software: Freenas 9.3
• Disks: Samsung 8 X 500GB in ZFS Z2 configuratie.

Doel Data opslag, zoals:

• Acronis images
• ISO images.
• Diverse data opslag zoals foto en films en muziek
• Software ontwikkel projecten
• Geen 24/7

Huidige configuratie:

• 8X Sata voor data opslag in 1 pool
• 2X Sata, 1 als bootdisk 1 als hot spare
• Nog een extra SAS controller beschikbaar

Aangezien er nu veel grotere harde schijven bestaan kom ik er niet goed uit hoe ik mijn configuratie zal opzetten.

• Netto 8TB is voldoende
• Software: Truenas 13.0
• Weer ZFS Z2 configuratie.

Op de server wordt Windows data en MAC OS data opgeslagen.

Vragen:

1. Als ik nieuwe harde schijven ga aanschaffen, kies ik dan voor server grade of consumer grade schijven.
2. Hoe kan ik het beste mijn pool inrichten

[ZaPPZion]

Je kunt 2 dingen doen:

goedkoop 2e hands schijven van 1-2 TB op de kop tikken en RaidZ2 er mee maken, zodat je redelijk veilig zit, 8x2TB in RaidZ2 geeft ongeveer 11 TB bruikbaar, meer dan genoeg.

Andere optie;

2 x 8/10/12 TB schijven in een mirror. Veel simpeler. Geen gedoe met veel schijven, warmte etc. Of als dat je niet veilig genoeg is, 2 mirrors?

Wat betreft de pool: als je alleen een 1gbps netwerk hebt, maakt het qua performance eigenlijk niet uit wat je doet. Ga je voor 10gbps netwerk en is performance belangrijk, ga je voor meerdere kleinere schijven in RaidZ2 of zelfs gewoon een simple array of mirrors, raid 0+1 zegmaar. Daarnaast nog een ssd-tje voor wat cache. Maar goed, zeer waarschijnlijk complete overkill. Ik zou gewoon simpele 10 of 12 TB schijven pakken, zijn niet extreem duur, zijn zuinig, weinig overhead voor je processor omdat er weinig verdeeld wordt tussen schijven etc.

[jwtje]

Die 500GB schijven zou ik van de hand doen voor iets groters. Hoe meer schijven hoe eerder hoe meer punten die mogelijk kunnen falen en het verbruikt ook nog eens een bak stroom. Daarnaast lijken die dingen me ondertussen ook al antiek

[ Voor 14% gewijzigd door jwtje op 03-07-2022 09:21 ]

[Bachatero]

Dank voor de reacties.
Ik heb nog een laatste vraag:

Ik twijfel nog erg over het feit welke schijven ik zal kopen.

b.v. WD-green, WD-red etc. Voor NAS systemen wordt algemeen WD red geadviseerd.

Maar mijn NAS systeem staat alleen 2 uurtjes per week aan, dus niet 24/7

Moet ik in mijn geval nu wel WD-red schijven kopen of juist niet, en kan ik dan in mijn geval niet beter b.v. voor de WD -Blue gaan??

[Rolfie]

Bachatero schreef op zondag 10 juli 2022 @ 01:44:
Dank voor de reacties.
Ik heb nog een laatste vraag:

Ik twijfel nog erg over het feit welke schijven ik zal kopen.

b.v. WD-green, WD-red etc. Voor NAS systemen wordt algemeen WD red geadviseerd.

Maar mijn NAS systeem staat alleen 2 uurtjes per week aan, dus niet 24/7

Moet ik in mijn geval nu wel WD-red schijven kopen of juist niet, en kan ik dan in mijn geval niet beter b.v. voor de WD -Blue gaan??

Persoonlijk heb ik niet zoveel meer met WD Red schijven, wat uitval gehad en CMR vs SMR gezeik.

Ik ga tegenwoordig liever voor de Seagate IronWolf, of de Seagate Exos X16. Die laatste zijn prijstechnisch erg leuk.
Eventueel kun je ivp een mirror ook een mirror-3 nemen, zodat er 3 schijven in je mirror zitten, waardoor je extra redundantie er in hebt zitten.

pricewatch: Seagate IronWolf, 6TB (256MB cache, 5400rpm)
pricewatch: Seagate Exos X16 SATA (Standard model), 16TB

[Bachatero]

Nog even een vraagje:

Welk type IronWolf schijf is aan te bevelen voor ZFS NAS systeem:

Type
ST4000VN006
RPM 5.900
Cash 64MB
Sectorgrootte 512 bytes (emulation)
Eigenschappen hdd Geschikt voor NAS

ST4000VN008
RPM 5.400
Cash 256MB
Sectorgrootte 512 bytes (native)
Eigenschappen hdd Geschikt voor NAS

En wat is het verschil tussen Native en Emulation

Ik snap de Engelse tekst wel, Ge-emuleerd of werkelijk, maar wat is het technische verschil, ofwel aan te bevelen?