Windows 2000 + Winroute ...off!!!

[Graaf_slis]

Wat kan ik beter doen... Een Windows 2000 server met internet sharing wat werkt nu. Of kan ik beter een Windows 2000 server laten draaien met Winroute Pro. Ik heb wil niet dat de provider ziet dat ik 1 server + 2 clients heb draaien op me kabel verbinding. Kwa veilige verbinding weet ik het ook niet... Heb nu op de Windows 2000 server zone alarm pro draaien wat ook zonder problemen draai.

Wat kan ik doen? Thanks!!!

[Verwijderd]

Windows 2000 (Adv) server met NAT als Routing protocol werkt hartstikke mooi en is nog veilig ook. Ik gebruik het zelf ook voor het zelfde doeleind. NAT functioneert ook als DHCP server voor je clients dus voor je clients hoef je nix te configureren.

Je installeert dus gewoon bij Routing and Remote Access het NAT protocol via de wizard en het wijst zich allemaal vanzelf .

Succes

[Verwijderd]

Optie 1, Win2k en standaard internet delen -> firewall Zonealarm pro.

Provider merkt niet dat je met meerdere pc's op hun netwerk zit omdat standaard internet sharing werkt met NAT.
Lokale ip's worden dus omgezet naar het internet ip-adres

VB werken met NAT:

Server: 192.168.1.1 -->> 64.64.64.64 (internet ip)
PC1: 192.168.1.2 -->> 64.64.64.64 (internet ip)
PC2: 192.168.1.3 -->> 64.64.64.64 (internet ip)
PC3: 192.168.1.4 -->> 64.64.64.64 (internet ip)

Enz Enz....

Hoop dat het duidelijk is

[d33n]

ikzelf gebruik als firewall zonealarm pro.
routen doe ik met Wingate en de ENS (NAT) plug-in.
werkt hardstikke goed, en je provider kan niks zien

(te testen op www.grc.com)

[Verwijderd]

Mijn vader draait ook op win2k, en wij (2x win98SE). Maar Sonera heeft nog nooit een opmerking gemaakt van dat wij internet delen hoor...
Wat wel zo is, is dat wij een slechte netwerk hebben (na 5-10 min is conn lost als ik gamez speel) Dit heb ik niet met surfen en chatten. Als ik zo'n filmpie op een website zie, verlies ik ook mijn verbinding.
Maar dit komt zeker niet door sonera, want voor de kabeltijd hadden wij het ook al...

[Graaf_slis]

Nou oke dan laat ik het lekker zo... Draai heel goed zo!

[I]

[b]Op zondag 26 augustus 2001 12:12 schreef
[....]
Maar Sonera heeft nog nooit een opmerking gemaakt van dat wij internet delen hoor...
[...]

vinden ze ook helemaal niet er en kijken ze neit naar
bij een vriend van mij heeft de monteur zelfs uitgelegt hoe het moest

[Millennium]

Op zondag 26 augustus 2001 11:56 schreef Devil_2000 het volgende:

Provider merkt niet dat je met meerdere pc's op hun netwerk zit omdat standaard internet sharing werkt met NAT.
Lokale ip's worden dus omgezet naar het internet ip-adres

VB werken met NAT:

Server: 192.168.1.1 -->> 64.64.64.64 (internet ip)
PC1: 192.168.1.2 -->> 64.64.64.64 (internet ip)
PC2: 192.168.1.3 -->> 64.64.64.64 (internet ip)
PC3: 192.168.1.4 -->> 64.64.64.64 (internet ip)

Enz Enz....

Hoop dat het duidelijk is

Niet helemaal correct... Provider kan heel goed merken dat er gebruik wordt gemaakt van NA(P)T.

Als ik de ge-qoute tabel overneem:

Server: 192.168.1.1:1030 -->> 64.64.64.64:61002 (internet ip+poort)
PC1: 192.168.1.2:1037 -->> 64.64.64.64:61124 (internet ip+poort)
PC2: 192.168.1.3:1032 -->> 64.64.64.64:61247 (internet ip+poort)
PC3: 192.168.1.4:1041 -->> 64.64.64.64:61305 (internet ip+poort)

enz enz.

Terwijl een normale verbinding een poort opent boven 1024 wat dus een adres als 64.64.64.64:1059 geeft.

Dus aan het feit dat NA(P)T poorten opent in een hogere range, dan een standaard windows applicatie, zou je provider kunnen zien dat er iets dergelijks als NA(P)T wordt gebruikt.

Hoop dat het duidelijk is

MVG

[Verwijderd]

He dat is interessant, dat wist ik niet! tnx voor de extra info

[Millennium]

He he, Heb een verslag over NA(P)T (Masquerading NAT) gemaakt voor school en heb dus de nodige research moeten doen over NAT.

PS

De 61xxx en hoger range is overgenomen uit winroute... terwijl een Vigor2200E en range van 31xxx en hoger gebruikt.
En ander NAT routing software/Apperaat zal weer een ander range gebruiken. Maar iig is het een hogere poortrange.

MVG

[Verwijderd]

Heb misschien wel een goed idee, wat ik nog mis aan de [topic=152460/1/25] is een diepere uitleg over de werking van NAT.

Nu heb jij een mooi verslag gemaakt over de werking daarvan, misschien is het wat voor in de [topic=152460/1/25] ?

GaMeOvEr, Negotiator reacties please

[GaMeOvEr]

Nou, ik vind het wel een goed idee, als Millenium er geen probleem mee heeft, of als Negotiator er geen in ontwikkeling heeft ?

[Roelant]

Op dinsdag 28 augustus 2001 11:52 schreef GaMeOvEr het volgende:
Nou, ik vind het wel een goed idee, als Millenium er geen probleem mee heeft, of als Negotiator er geen in ontwikkeling heeft ?

Niets in die trant in ontwikkeling hier hoor

En een bijzonder leerzaam / informatief stukje, dus mag wat mij betreft rechtstreeks de FAQ in, als Millenium het er mee eens is idd, that is.

[witchdoc]

Misschien handi gom eerst te vragen hoe de leerkracht het beoordeelde..
ik heb namelijk ook wel eens wat werkjes gemaakt voreger maar of je die hier wil plaatsen

[Millennium]

Email onderweg