Dames en heren Tweakers graag jullie input op het onderstaande.
Ik heb een ring 2 deurbel die inmiddels enige tijd buiten de garantie valt.
Ik was bezig om de app op een nieuwe telefoon te installeren en aan te melden.
Tijdens het aanmelden/inloggen moest ik de nieuwe telefoon toestaan door dit goed te keuren op een bestaand apparaat.
Helaas was dat de rede om de app op een ander toestel te zetten daar het originele toestel kapot is gegaan.
Via de klanten service uiteindelijk de app aan de gang gekregen en getest.
Omdat er op dat moment geen beeld werd weergegeven werd geadviseerd de bel opnieuw aan te melden in de app.
Onder begeleiding van de klantenservice dit allemaal gedaan.
In dit proces ging de deurbel een update uitvoeren wat ca 15 minuten zou duren.
De bel heb ik dus rustig laten liggen totdat dit gedaan zou zijn.
Ik heb de dame van de klantenservice bedankt en de verbinding verbroken.
Tot mijn verbazing werd ik ca 30 minuten later door de dame terug gebeld met de vraag of de bel weer online was omdat ze hem niet zag in hun systeem.
Ik zag toen inderdaad dat de bel uit leek te zijn.
Mijn vraag of de accu misschien leeg was gegaan werd beantwoord met : de accu stond volgens het systeem op 95%.
Ik neem aan dat dit was op het moment dat de update nog niet liep.
De deurbel start nu helemaal niet meer op, ook niet na een reset zoals door de dame uitgelegd.
De bel is compleet dood nu.
Nu bieden ze 35% korting aan op de aanschaf van een nieuwe bel.
Ik kan het hier niet mee eens zijn omdat de bel voor de update wel werkte, en het dus een software probleem is en niet het apparaat zelf.
Ik heb dus voorgesteld 1: een korting van 100% of 2: een update die de bel weer laat werken als voor de update.
Kan iemand mijn vertellen of ik ergens recht op heb? Google helpt me helaas niet veel verder als garantie op hardware.
Ik heb sterk het vermoeden dat de software / firmware update bewust fout is.
Ik heb op reddit inmiddels al ca 35 dezelfde gevallen gevonden waarbij enkele in de garantie periode vervangen zijn , de rest niet.
Dit doet mijn vermoede van opzet versterken.
Mvgr Alexander
Ik heb een ring 2 deurbel die inmiddels enige tijd buiten de garantie valt.
Ik was bezig om de app op een nieuwe telefoon te installeren en aan te melden.
Tijdens het aanmelden/inloggen moest ik de nieuwe telefoon toestaan door dit goed te keuren op een bestaand apparaat.
Helaas was dat de rede om de app op een ander toestel te zetten daar het originele toestel kapot is gegaan.
Via de klanten service uiteindelijk de app aan de gang gekregen en getest.
Omdat er op dat moment geen beeld werd weergegeven werd geadviseerd de bel opnieuw aan te melden in de app.
Onder begeleiding van de klantenservice dit allemaal gedaan.
In dit proces ging de deurbel een update uitvoeren wat ca 15 minuten zou duren.
De bel heb ik dus rustig laten liggen totdat dit gedaan zou zijn.
Ik heb de dame van de klantenservice bedankt en de verbinding verbroken.
Tot mijn verbazing werd ik ca 30 minuten later door de dame terug gebeld met de vraag of de bel weer online was omdat ze hem niet zag in hun systeem.
Ik zag toen inderdaad dat de bel uit leek te zijn.
Mijn vraag of de accu misschien leeg was gegaan werd beantwoord met : de accu stond volgens het systeem op 95%.
Ik neem aan dat dit was op het moment dat de update nog niet liep.
De deurbel start nu helemaal niet meer op, ook niet na een reset zoals door de dame uitgelegd.
De bel is compleet dood nu.
Nu bieden ze 35% korting aan op de aanschaf van een nieuwe bel.
Ik kan het hier niet mee eens zijn omdat de bel voor de update wel werkte, en het dus een software probleem is en niet het apparaat zelf.
Ik heb dus voorgesteld 1: een korting van 100% of 2: een update die de bel weer laat werken als voor de update.
Kan iemand mijn vertellen of ik ergens recht op heb? Google helpt me helaas niet veel verder als garantie op hardware.
Ik heb sterk het vermoeden dat de software / firmware update bewust fout is.
Ik heb op reddit inmiddels al ca 35 dezelfde gevallen gevonden waarbij enkele in de garantie periode vervangen zijn , de rest niet.
Dit doet mijn vermoede van opzet versterken.
Mvgr Alexander