Advies telelens Fuji X-S10

[ImLegenJerry]

Voor vogelfotografie wil ik een lens met meer bereik. Op dit moment gebruik ik de XF55-200.

Nu zie ik eigenlijk als enige opties een Sigma 150-600 contemporary of een Tamron 150-600 i.c.m. een Fringer Pro II adapter.

Van wat ik begrepen heb is de nieuw aangekondigde XF150-600 met zijn F/8 niet lichtsterk genoeg. Helaas is deze ook 900+ euro duurder dan bijv. de Sigma + Fringer combi.

Mijn vragen:

• Zijn hier mensen die ervaring hebben met een Sigma/Tamron i.c.m. een Fringer adapter op een Fuji body? Zijn er dingen waar ik rekening mee moet houden?
• De adapter is zo ver ik zie alleen via AliExpress te krijgen. (Resellers via Amazon sturen hem ook vanuit China). Is deze adapter ook op een andere plek verkrijgbaar?

[Universal Creations]

Geen ervaringen, maar ik ben zeer skeptisch over een dergelijke adapter. Je kunt trouwens ook Viltrox proberen.
Wat betreft de lens: Sigma 100-400mm. Deze is een stuk scherper dan de 150-600mm lenzen en compenseert daarmee zijn gebrek in bereik ruimschoots. Daarnaast weegt deze lens de helft.

[sys64738]

Zelf geen ervaring met deze lenzen maar waar ik me zorgen om maak is de balans. Die X-S10 is vrij kleine en compacte body. Als je daar van dit soort tele-toeters op gaat plakken, kon je wel eens onprettig aan gaan voelen.

En ook zou ik, zeker met vogel-fotogratie, wat terughoudend zijn met adapters. Dat levert meestal een aardige AF degradatie op en het zijn ook al third party lenzen.

Ik denk dat de 100-400 veel betere prestaties levert en ook stuk prettiger aanvoelt op je X-S10. Kost wat maar dan heb je ook wat. Beter iets meer uitgeven dan besparen en uiteindelijk niet blij zijn met je gear.

[ImLegenJerry]

@Universal Creations Ik zie op internet eigenlijk alleen positieve reacties over de sigma + fringer combinatie. Mensen zijn met name tevreden over de autofocus etc. Alleen hoopte ik dat mensen hier ook ervaring hebben met de combi.

@sys64738 Ik maak mij inderdaad ook een beetje zorgen over de grootte en het gewicht. Misschien kan ik de combinatie toch ergens uitproberen in een winkel. Het jammere is dat er een adapter tussen moet.

Misschien toch maar even wachten en de XF150-600 uitproberen wanneer deze te huur is. Misschien dat F/8 voor mijn doeleinden toch te gebruiken is. Ook maar even wat langer doorsparen.

[markdepaauw]

Hoi,

ik heb de fuji 150 600 besteld voor mijn XS10

Onbalans ben ik niet bang voor, gezien de interne zoom en het relatief lichte gewicht van de lens.


De lichtsterkte kun je compenseren. de XS10 geeft met zijn IBIS de mogelijkheid je sluitertijd behoorlijk omlaag te brengen. trouwens vroeger gebruikte ik mijn sigma 150-600 ook altijd rond f8 aangezien daar de sweetspot van deze lens lag. ik zou mij daar niet teveel zorgen over maken, ikzelf ga de 1.4 converter er nog tussen zetten.

ik denk sowieso dat we in de fotografie iets van de oude "wetten" moeten afstappen.
De camera’s van tegenwoordig geven veel meer opties om alles uit je lens te halen ook de iets minder lichtsterke lenzen.
IBIS in camera's en betere ruis onderdrukking zijn daar voorbeelden van.


Fuji brengt volgend jaar de opvolger van de XS10 op de markt. met zijn verbeterde autofocus denk ik met de Fuji 150-600 dan de perfecte birding en wildlife combo te hebben. ook als je naar prijs kwaliteit kijkt. De JPG's die uit de XS10 komen zijn erg fraai. Er zijn trouwens wel geruchten dat tamron em sigma wel een keer de x-mount gaan maken, dat zou natuurlijk aanzienlijk schelen in de portemonnee.


ik moet wachten tot eind juli, maar hou gerust tegen die tijd mijn facebook pagina in de gaten. ik zal regelmatig beelden posten en mijn ervaringen delen van deze lens.

succes met je keuze

gr mark

[Universal Creations]

Ibis doet niets aan de beweging van je onderwerp. Het probleem zit hem in de 2/3 tot een volle stop extra ruis.

Sigma is al begonnen met X-mount. Het is nu wachten totdat ze meer van hun lenzen gaan omzetten naar X-mount. Fuji heeft dus nog wat werk te doen als de Sigma 18-50mm f/2.8 en nog een stel andere lenzen naar X-mount komen.

[markdepaauw]

Hoi

@Universal Creations Als we over licht verlies praten is de IBIS toch wel een onderdeel daarvan. (moeten we even onderscheid maken in vliegende vogels en zittende vogels) Ik geloof niet dat F6.3 of F8 nou het grootste verschil maakt. De ISO durf ik gerust wat omhoog te zetten me deze nieuwe geneneratie camera's. Zoals gezegd een lens heeft ook een sweetspot en die ligt bij 150-600 familie meer rond de f8.

wat betreft de x-mount ontwikkeling lijkt mij dit gunstig voor ons. is nog iemand slechter geworden van wat concurentie.

gr mark


gr Mark

[ImLegenJerry]

Misschien moet ik toch maar gewoon geduldig zijn. Ik wacht in ieder geval even af tot mensen ervaring hebben met de XF150-600.

[Universal Creations]

4 stops is genoeg voor een zittende vogel (komt overeen met ongeveer 1/50-1/60s), daar gaat een briljante IBIS of wat dan ook niets aan veranderen.
De sweetspot hangt van verschillende factoren af. De kwaliteit van de lens is daar 1 van. Een goede telelens zoals de 100-400 is wide open al scherp genoeg voor al je foto's. Je hebt doorgaans je onderwerp toch in het midden zitten. De 150-600mm dslr lenzen moet je afstoppen en zelfs dan zijn ze niet zo scherp als de 100-400: https://www.the-digital-p...omp=0&FLIComp=4&APIComp=0

Wat betreft ruisprestaties van moderne camera's: overschat ze niet, want die ontwikkeling gaat vreselijk traaaaag. Ongeveer een halve stop per 5 jaar. En tegenwoordig is het vooral ruisreductie-algoritmes die het verschil moeten maken:
https://www.dpreview.com/...9516&y=0.6279470960322024

[curkey]

In het Fujiforum op DPReview moet je eens zoeken op de posts van morris0. Hij gebruikt zowel de Nikon- als de Canonversie van de Fringer adapters, en zijn werk is echt van hoge kwaliteit.

Dat gezegd hebbende, het is nu wel handig om eerst even de reviews van de productieversie van de 150-600 af te wachten.

[ImLegenJerry]

Ik zit nu te twijfelen om voor de 100-400 te gaan icm een 1.4 teleconverter, i.p.v. de 150-600. Dit is dan tweedehands vs nieuw. Het prijsverschil zal dan 800 euro zijn. Ik probeer de redenen te vinden waarom het mij de 800 euro waard zou zijn. Deze kan ik echter niet vinden . Iemand hier die beide lenzen heeft gehad en hier iets zinnigs over kan zeggen? Als ik naar de reviews kijk lijken ze vrij dicht bij elkaar te zitten.

[Sjaak_Afhaak]

Ik ben recent van een 55-200 naar een 100-400 gegaan. Vogeltjes heb ik er nog niet serieus mee geschoten, maar die 400mm is op dit moment, komende van max 200mm, voldoende. Scherpte op 400 wide-open is ook merkbaar beter dan de 55-200.
Ik zou proberen een tweedehandse 100-400 te bemachtigen. Die komen best wat voor op de tweedehandse markt, nu de 150-600 is verschenen. De 100-400 doet op de tweedehandse markt zo'n 1100-1200 euro.
Ik ga de komende maanden maar eens kijken of ik een use-case voor de 1,4TC kan vinden, maar voor alsnog is dat niet nodig.

[ImLegenJerry]

@Sjaak_Afhaak Ik heb gisteren uiteindelijk een tweedehandse 100-400 gehaald. Ik ga zelf ook even kijken of de 1.4tc nodig is in de praktijk. Ben blij dat ik niet voor de Sigma + adapter ben gegaan. Voor uit de hand schieten vind ik de 100-400 namelijk net gaan.