Hallo beste mede Tweakers
Momenteel zijn mijn partner en ik volop bezig met het renoveren/restaureren/uitbreiden van een woning met geïntegreerde kantoorruimte. Hierbij is de woning volledig gestript en wordt ze duurzaam geïsoleerd (Rd-waarde van 6,25) maar toch verwachten we een aanzienlijk elektriciteitsverbruik te hebben omwille van:
/f/image/TvnOrrd0w3FAyCLySEYKroiP.png?f=fotoalbum_large)
/f/image/Sf3VoMJ7rwWoehFE9YiflLmy.png?f=fotoalbum_large)
/f/image/K5BTeToyxK3RzCfWe3DsENaX.png?f=fotoalbum_large)
Op het "hoofdvolume" kunnen geen panelen worden gelegd.
- 6kWh opladen van de wagens
- 7,5kWh verwarming en sanitair warm water warmtepomp
- 7kWh algemeen verbruik voor kantoor en wonen
20,5kW
Ik ben steeds uitgegaan van een installatie van 68 panelen van 420Wp
Optie 1
Klassieke string omvormer met panelen verspreid op 3 dakvlakken.
Resultaat volgens de Sunny Designer: 23.092kWh
/f/image/Gl3EvMeyukcnmWpnF2acQuxB.png?f=fotoalbum_large)
Optie 2
Zelfde opstelling maar dan met behulp van Solaredge installatie.
Resultaat volgens de Solaredge Designer: 22.950kWh
De opstelling met optimizers lijkt dus geen verschil te maken.
Optie 3
Achteraan een weide de panelen plaatsen.
Resultaat volgens de Sunny Designer: 26.020kWh
Mij lijkt op basis van de ontwerpen in de designers de keuze vrij eenvoudig en eenduidig. Panelen achteraan de weide plaatsen. Klopt de redenering of zijn er zaken die ik over het hoofd zie? Het plaatsen van de panelen achteraan de weide mag wettelijk en is ook praktisch mogelijk.
2.
Nadeel van de weide-opstelling is dat die op 150m zou komen te liggen van de omvormer.
Ik heb dit even gesimuleerd met de Sunny Designer en ik kom op een verlies van 1,36% met een 10mm2 solarkabel. Ik heb geprobeerd om me de afgelopen dagen zo goed mogelijk in te lezen in het onderwerp zonnepanelen maar het is mij niet duidelijk of dit verlies van 1,36% problematisch is? Zorgt dit voor problemen bij de werking van de installatie of is het gewoon een rendementsverlies? Het verlies van 1,36% is enkel het verlies tussen de panelen en de omvormer. In totaliteit zou het verlies 1,7% bedragen.
3.
De SMA designer stelt een 6mm2 solar kabel voor. Dan neemt het verlies toe tot 2,27% tussen de omvormer en de panelen.In totaal is er dan een verlies van 2,61%. Werkt een installatie nog goed met dergelijke verliezen? Als ik de rekensom maak:
0,91% van 26.020 is 236,78kWh per jaar. Dit staat tegenover een meerprijs van ongeveer €1.000 voor de 10mm2 kabel. Als ik reken aan een kostprijs van €0,35/kWh is dit een besparing van net geen €83/jaar of een terugverdientijd van 12 jaar.
Wat is volgens jullie de wijsheid?
Zo een hele boterham informatie. Voor ons gaat dit over een erg grote investering en vandaar dat ik dan ook beroep wil doen op jullie expertise en hulp. Heel erg bedankt om me hierbij te willen helpen
.
Tot slot, indien jullie nog informatie ontbreken of bijkomende vragen hebben, dan bezorg ik die graag.
Momenteel zijn mijn partner en ik volop bezig met het renoveren/restaureren/uitbreiden van een woning met geïntegreerde kantoorruimte. Hierbij is de woning volledig gestript en wordt ze duurzaam geïsoleerd (Rd-waarde van 6,25) maar toch verwachten we een aanzienlijk elektriciteitsverbruik te hebben omwille van:
- Twee laadpalen voor het opladen van twee wagens. (zal zoveel mogelijk gebeuren op basis van overtallige productie)
- 23kW warmtepomp voor verwarming en sanitair warm water
- Bij overproductie zal een dompelelement gebruikt worden voor het verwarmen van de boiler
Foto's
Ik heb de woning gemodelleerd in Sketchup (niet tot in detail)/f/image/TvnOrrd0w3FAyCLySEYKroiP.png?f=fotoalbum_large)
/f/image/Sf3VoMJ7rwWoehFE9YiflLmy.png?f=fotoalbum_large)
Beschikbare (dak)ruimte
Ik heb de beschikbare dakruimtes in het groen aangeduid./f/image/K5BTeToyxK3RzCfWe3DsENaX.png?f=fotoalbum_large)
Op het "hoofdvolume" kunnen geen panelen worden gelegd.
Schaduw
Het platte dak heeft heel wat last van harde schaduw van het hoofdgebouw. Ik heb in Sketchup simulaties uitgevoerd. Zie hieronder het resultaat:| Januari | Februari | Maart |
![]() | ![]() | ![]() |
| April | Oktober | November |
![]() | ![]() | ![]() |
| December | ||
![]() |
Jaarverbruik
Inschatting:- 6kWh opladen van de wagens
- 7,5kWh verwarming en sanitair warm water warmtepomp
- 7kWh algemeen verbruik voor kantoor en wonen
20,5kW
Huidige elektriciteitsaansluiting
3x400V+N 63AWie gaat het project uitvoeren
Ga de installatie zelf uitvoeren met hulp van een bevriende elektricien.Mogelijkheden
Ik heb met de SMA designer en Solaredge designer enkele voorstellen uitgewerkt.Ik ben steeds uitgegaan van een installatie van 68 panelen van 420Wp
Optie 1
Klassieke string omvormer met panelen verspreid op 3 dakvlakken.
Resultaat volgens de Sunny Designer: 23.092kWh
/f/image/Gl3EvMeyukcnmWpnF2acQuxB.png?f=fotoalbum_large)
Optie 2
Zelfde opstelling maar dan met behulp van Solaredge installatie.
Resultaat volgens de Solaredge Designer: 22.950kWh
De opstelling met optimizers lijkt dus geen verschil te maken.
Optie 3
Achteraan een weide de panelen plaatsen.
Resultaat volgens de Sunny Designer: 26.020kWh
Jullie advies gevraagd
1.Mij lijkt op basis van de ontwerpen in de designers de keuze vrij eenvoudig en eenduidig. Panelen achteraan de weide plaatsen. Klopt de redenering of zijn er zaken die ik over het hoofd zie? Het plaatsen van de panelen achteraan de weide mag wettelijk en is ook praktisch mogelijk.
2.
Nadeel van de weide-opstelling is dat die op 150m zou komen te liggen van de omvormer.
Ik heb dit even gesimuleerd met de Sunny Designer en ik kom op een verlies van 1,36% met een 10mm2 solarkabel. Ik heb geprobeerd om me de afgelopen dagen zo goed mogelijk in te lezen in het onderwerp zonnepanelen maar het is mij niet duidelijk of dit verlies van 1,36% problematisch is? Zorgt dit voor problemen bij de werking van de installatie of is het gewoon een rendementsverlies? Het verlies van 1,36% is enkel het verlies tussen de panelen en de omvormer. In totaliteit zou het verlies 1,7% bedragen.
3.
De SMA designer stelt een 6mm2 solar kabel voor. Dan neemt het verlies toe tot 2,27% tussen de omvormer en de panelen.In totaal is er dan een verlies van 2,61%. Werkt een installatie nog goed met dergelijke verliezen? Als ik de rekensom maak:
0,91% van 26.020 is 236,78kWh per jaar. Dit staat tegenover een meerprijs van ongeveer €1.000 voor de 10mm2 kabel. Als ik reken aan een kostprijs van €0,35/kWh is dit een besparing van net geen €83/jaar of een terugverdientijd van 12 jaar.
Wat is volgens jullie de wijsheid?
Zo een hele boterham informatie. Voor ons gaat dit over een erg grote investering en vandaar dat ik dan ook beroep wil doen op jullie expertise en hulp. Heel erg bedankt om me hierbij te willen helpen
Tot slot, indien jullie nog informatie ontbreken of bijkomende vragen hebben, dan bezorg ik die graag.
twitter: @NiVanc
/f/image/hbY1XgUoGNHjphV4Ocbzv7Dl.png?f=fotoalbum_tile)
/f/image/vqPPfCvE63WXfgresgPaUbXg.png?f=fotoalbum_tile)
/f/image/WdUYoNCFWxWQdVGB5IbjKaGm.png?f=fotoalbum_tile)
/f/image/ILRgPjh45wIIbfJQSHknzor3.png?f=fotoalbum_tile)
/f/image/LUpxQAGdsFnHhxdK98OL9YpH.png?f=fotoalbum_tile)
/f/image/ejw3C9A8sH9P9KZKn6E7HRC2.png?f=fotoalbum_tile)
/f/image/l8oOL3OfjTOTUOcXl9E2h97H.png?f=fotoalbum_tile)