Omscholen Bedrijfseconomie naar Data analist

[Halamadrid]

Beste Tweakers,

Ik (bijna 23 jaar) ga over een maand afstuderen aan de studie Bedrijfseconomie op HBO-niveau en ik ben mij aan het oriënteren op een toekomstige loopbaan.

Ik heb een afstudeerstage op de auditafdeling van een big-4 kantoor gelopen, maar helaas valt het accountancyvak mij zwaar tegen. Ik lees mij nu vooral in over de functie data analist of soortgelijk IT-functies, heb mensen binnen het vak gesproken en het klinkt heel interessant.

Waar ik nu alleen mee zit is dat er bij vacatures overal naar betá hbo/wo achtergronden wordt gevraagd en ik ben benieuwd of iemand met mijn achtergrond een soortgelijke functie heeft weten te bemachtigen.

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb is het oriënteren op een beta master, alleen wordt ik met mijn studie niet toegelaten aan de (pre) masters zoals: data science, information science, business analytics etc.

Ook heb ik georiënteerd op (business) it-traineeships, alleen ben ik benieuwd hoe succesvol deze zijn en of iemand hier al ervaring mee heeft?

Ik ben bereid door te studeren aan een master, cursussen te volgen of traineeships alleen om weer 4 jaar een bachelor te volgen vind ik een beetje zonde.

Ik hoor graag of iemand mij kan adviseren of zijn/haar ervaring wilt delen!
...

[ Voor 5% gewijzigd door Halamadrid op 08-06-2022 17:14 ]

[F_J_K]

'De inhoud' snappen hoeft helemaal geen nadeel te zijn.

Maar ik denk dat het wel goed is als je kunt laten zien de techniekkant te kunnen handlen. Bijv. zelf cursussen (op data analyse gerichte) Python en SQL gaan doen, of PowerBI.

Eerste de beste vacaturehit die ik zag: https://vacatures.werkeni...applicaties-data-analist/ waar 'relevante hbo-opleiding' wordt gevraagd.

[retoohs]

De vraag is zo groot in de huidige markt dat er van alles mogelijk is. Een traineeship is een eenvoudige optie alleen zit je dan een aantal jaar aan een detacheerder vast met een niet al te hoog salaris.
Er zijn ook korte opleidingen (omscholing).
Zelfstudie kan ook maar het probleem is vaak dat je niet weet wat je moet leren.

[Halamadrid]

F_J_K schreef op woensdag 8 juni 2022 @ 17:19:
'De inhoud' snappen hoeft helemaal geen nadeel te zijn.

Maar ik denk dat het wel goed is als je kunt laten zien de techniekkant te kunnen handlen. Bijv. zelf cursussen (op data analyse gerichte) Python en SQL gaan doen, of PowerBI.

Eerste de beste vacaturehit die ik zag: https://vacatures.werkeni...applicaties-data-analist/ waar 'relevante hbo-opleiding' wordt gevraagd.

Bedankt voor de tip! Ik keek inderdaad naar dergelijke cursussen. De vacature vergt helaas ervaring die ik nog niet heb…

[ Voor 8% gewijzigd door Halamadrid op 08-06-2022 19:32 ]

[F_J_K]

retoohs schreef op woensdag 8 juni 2022 @ 18:16:
Zelfstudie kan ook maar het probleem is vaak dat je niet weet wat je moet leren.

Voor de volledigheid: mijn suggestie was niet bedoeld als volledige zelfstudie. Wel genoeg om een voet tussen de deur te krijgen.

[Halamadrid]

F_J_K schreef op woensdag 8 juni 2022 @ 19:31:
[...]

Voor de volledigheid: mijn suggestie was niet bedoeld als volledige zelfstudie. Wel genoeg om een voet tussen de deur te krijgen.

Begrijp ik volkomen, een cursus biedt natuurlijk educatie met bepaalde structuur. Ik merk nu ook dat ik met alle filmpjes en theorie, door de bomen het bos niet meer zie.

[Chloortablet]

Wat valt je precies tegen aan het accountancyvak? Als enkel de cultuur van de Big-4 je tegenstaat en je de werkzaamheden wel leuk vindt, dan kun je wellicht eens kijken naar een kleiner kantoor.

Als je de werkzaamheden uitvoerend niet leuk vindt, maar niets tegen accountancy hebt, zijn er ook binnen het accountancyvak nog andere mogelijkheden. Er zijn genoeg kantoren die tegenwoordig zoeken naar (bijvoorbeeld) data-analisten ter ondersteuning van auditteams. Dan sta je 3-0 voor wanneer je ook kennis hebt van het audit-deel.

Voor onze 'controle van de toekomst' zoeken wij bijvoorbeeld data-analisten/IT'ers die mee willen bouwen aan het automatiseren van de audit. Dan is het erg handig als je die achtergrondkennis hebt.

Uiteraard kun je ook een volledig andere kant opgaan, je opgedane kennis gaat niet verloren en komt vanzelf nog eens goed van pas

[ISJ]

Wellicht voldoet mijn reactie niet geheel aan je vraag, maar zomaar een suggestie.

Ik wil je graag wijzen op een net iets andere tak van sport namelijk de (business) controlling.
In het algemeen als je de meer analytische hoek in duikt kun je veel proactiever te werk gaan t.o.v. bijvoorbeeld accountancy wat in mijn optiek wat meer reactief/verleden gericht is. Je hebt de juiste vooropleiding en in dit vakgebied zul je ook veelvuldig met data(BI, reporting) werken maar wellicht iets minder aan de technische kant. Neemt niet weg dat je wel degelijk programmeer skills tot je kunt nemen als dit jou interesse heeft.

Persoonlijk heb ik altijd veel interesse gehad voor data en BI, maar diep van binnen ben ik wel altijd de financial gebleven en opereer ik dus graag op dat snijvlak.
In de organisatie waar ik werk ben ik degene die zich samen met de IT-er nadrukkelijk bezig houdt met de datacube en de inrichting van PowerBI in onze aanstaande ERP-implementatie. Bij grotere bedrijven zijn nog veel specialistischere rollen te vinden op het snijvlak controlling/IT en kun je wellicht alsnog de overstap richting IT maken mocht je interesse daar echt liggen.

In a nutshell wat mij binnenschoot na het lezen van jouw verhaal. Mocht je meer willen weten dan mag je me altijd PM'en. In ieder geval veel succes met het oriënteren en de keuze.

[asndrag0n]

Ik heb ook dezelfde pad bewandeld als jij. Voorheen heb ik hbo bedrijfseconomie gestudeerd maar daarna wel een master in information management gedaan (wat geen IT master is maar dat terzijde). Echter moet je het zien als een voordeel dan als nadeel in de IT. Er zijn voldoende (IT) vacatures te vinden waar je als bedrijfseconoom toegevoegde waarde kan leveren. Denk aan de standaard vactures zoals BI/data analist. Wat ik je wel wil meegeveven is dat IT een vak is dat je meeste van leert door zelf eraan te zitten (youtube,udemy, side projects,etc)
Echter is het zo dat als jij jouw bedrijfseconomisch kennis kan toepassen en de brug kan slaan tussen business en IT dan lever je de meeste waarde op voor het bedrijf. Denk aan erp implementaties, automatisering, etc.). Programmeren (basic python, sql) heb je zelf zo geleerd maar een business vraagstuk omzetten naar een IT oplossing en dit overbrengen naar een CFO of manager is iets dat meer tijd kost.

Wat ik je wel wil meegeven is om te kijken naar de mogelijkheid om een parttime master (bijv. information management of data science) te volgen naast een entry IT functie. Zo heb je de mogelijkheid om je werkervaring en kennis te vergroten.

Veel succes in iedergeval.

[Halamadrid]

Chloortablet schreef op woensdag 8 juni 2022 @ 20:20:
Wat valt je precies tegen aan het accountancyvak? Als enkel de cultuur van de Big-4 je tegenstaat en je de werkzaamheden wel leuk vindt, dan kun je wellicht eens kijken naar een kleiner kantoor.

Als je de werkzaamheden uitvoerend niet leuk vindt, maar niets tegen accountancy hebt, zijn er ook binnen het accountancyvak nog andere mogelijkheden. Er zijn genoeg kantoren die tegenwoordig zoeken naar (bijvoorbeeld) data-analisten ter ondersteuning van auditteams. Dan sta je 3-0 voor wanneer je ook kennis hebt van het audit-deel.

Voor onze 'controle van de toekomst' zoeken wij bijvoorbeeld data-analisten/IT'ers die mee willen bouwen aan het automatiseren van de audit. Dan is het erg handig als je die achtergrondkennis hebt.

Uiteraard kun je ook een volledig andere kant opgaan, je opgedane kennis gaat niet verloren en komt vanzelf nog eens goed van pas

Hi Chloortablet, erg bedankt voor de positieve instelling van jouw antwoord!

In principe ligt het niet aan de Big-4, want het idee dat er veel opleidingsmogelijkheden zijn, het een goede leerschool is en goede perks vanzelfsprekend zijn (vooral de leaseauto 😏) heb ik nog wel interesse in een Big-4 kantoor.

Bij mij gaat het vooral om de herhaaldelijke werkzaamheden, om dan nog te bedenken om dat dit in drukke seizoenen 60 uur per week wordt uitgevoerd…

Ik ben gewoon bang dat ik na de inspanning die er bij audit komt kijken (werkdruk en postdoctorale opleiding tot RA), er door automatisering technischere functies (zoals data analist) de voorhand krijgen op accountants en ik met de gebakken peren zit.

Mij is ook geadviseerd om de consultancy kant op te gaan, omdat daar de werkzaamheden meer variatie zouden hebben en de instroom naar IT wat soepeler zou zijn.

[Halamadrid]

asndrag0n schreef op woensdag 8 juni 2022 @ 20:47:
Ik heb ook dezelfde pad bewandeld als jij. Voorheen heb ik hbo bedrijfseconomie gestudeerd maar daarna wel een master in information management gedaan (wat geen IT master is maar dat terzijde). Echter moet je het zien als een voordeel dan als nadeel in de IT. Er zijn voldoende (IT) vacatures te vinden waar je als bedrijfseconoom toegevoegde waarde kan leveren. Denk aan de standaard vactures zoals BI/data analist. Wat ik je wel wil meegeveven is dat IT een vak is dat je meeste van leert door zelf eraan te zitten (youtube,udemy, side projects,etc)
Echter is het zo dat als jij jouw bedrijfseconomisch kennis kan toepassen en de brug kan slaan tussen business en IT dan lever je de meeste waarde op voor het bedrijf. Denk aan erp implementaties, automatisering, etc.). Programmeren (basic python, sql) heb je zelf zo geleerd maar een business vraagstuk omzetten naar een IT oplossing en dit overbrengen naar een CFO of manager is iets dat meer tijd kost.

Wat ik je wel wil meegeven is om te kijken naar de mogelijkheid om een parttime master (bijv. information management of data science) te volgen naast een entry IT functie. Zo heb je de mogelijkheid om je werkervaring en kennis te vergroten.

Veel succes in iedergeval.

Erg bedankt asndragon! Dit is eigenlijk precies wat ik nu voor ogen heb. Ik heb jouw master opgezocht en zie dat ik op de Tilburg universiteit toelaatbaar ben voor de (pre) master!

Ik ben wel woonachtig in Almere, dus ik was benieuwd of alle lessen klassikaal of digitaal aangeboden worden en of je de (pre)master deel- of voltijd gevolg hebt? Dit kon ik nog niet op de site terug vinden namelijk…
Mocht je dat nog kunnen beantwoorden, dan stel ik dat zeer op prijs, anders zoek ik even verder

[asndrag0n]

Ik heb inderdaad de master gedaan op de Tilburg universiteit nog voor de corona tijd dus alles was klassikaal.
Je mag mij altijd een PM sturen voor inhoudelijke vragen.

[Halamadrid]

ISJ schreef op woensdag 8 juni 2022 @ 20:33:
Wellicht voldoet mijn reactie niet geheel aan je vraag, maar zomaar een suggestie.

Ik wil je graag wijzen op een net iets andere tak van sport namelijk de (business) controlling.
In het algemeen als je de meer analytische hoek in duikt kun je veel proactiever te werk gaan t.o.v. bijvoorbeeld accountancy wat in mijn optiek wat meer reactief/verleden gericht is. Je hebt de juiste vooropleiding en in dit vakgebied zul je ook veelvuldig met data(BI, reporting) werken maar wellicht iets minder aan de technische kant. Neemt niet weg dat je wel degelijk programmeer skills tot je kunt nemen als dit jou interesse heeft.

Persoonlijk heb ik altijd veel interesse gehad voor data en BI, maar diep van binnen ben ik wel altijd de financial gebleven en opereer ik dus graag op dat snijvlak.
In de organisatie waar ik werk ben ik degene die zich samen met de IT-er nadrukkelijk bezig houdt met de datacube en de inrichting van PowerBI in onze aanstaande ERP-implementatie. Bij grotere bedrijven zijn nog veel specialistischere rollen te vinden op het snijvlak controlling/IT en kun je wellicht alsnog de overstap richting IT maken mocht je interesse daar echt liggen.

In a nutshell wat mij binnenschoot na het lezen van jouw verhaal. Mocht je meer willen weten dan mag je me altijd PM'en. In ieder geval veel succes met het oriënteren en de keuze.

Hi ISJ, erg bedankt voor jouw reactie!

Dit klinkt inderdaad als een functie waar ik genot uit kan halen, doordat het zoals je beschrijft een mooi snijvlak tussen controlling en IT is! Ik ga me wat meer verdiepen in de functie en mocht ik vragen hebben dan bericht ik jou. Dat stel ik zeer op prijs!

[Chloortablet]

Halamadrid schreef op woensdag 8 juni 2022 @ 20:48:
[...]


Hi Chloortablet, erg bedankt voor de positieve instelling van jouw antwoord!

In principe ligt het niet aan de Big-4, want het idee dat er veel opleidingsmogelijkheden zijn, het een goede leerschool is en goede perks vanzelfsprekend zijn (vooral de leaseauto 😏) heb ik nog wel interesse in een Big-4 kantoor.

Bij mij gaat het vooral om de herhaaldelijke werkzaamheden, om dan nog te bedenken om dat dit in drukke seizoenen 60 uur per week wordt uitgevoerd…

Ik ben gewoon bang dat ik na de inspanning die er bij audit komt kijken (werkdruk en postdoctorale opleiding tot RA), er door automatisering technischere functies (zoals data analist) de voorhand krijgen op accountants en ik met de gebakken peren zit.

Mij is ook geadviseerd om de consultancy kant op te gaan, omdat daar de werkzaamheden meer variatie zouden hebben en de instroom naar IT wat soepeler zou zijn.

Dat de Big-4 een goede leerschool is, staat vast. Maar: dat zijn eigenlijk alle kantoren. Misschien zijn de kleinere kantoren zelfs nog wel een betere leerschool voor audits, omdat je daar (naar mijn ervaring) sneller de ruimte krijgt om je door te ontwikkelen, waar je bij de Big-4 eerder een "standaard-pad" volgt. De arbeidsvoorwaarden tussen groot en klein verschillen ook niet bizar veel: een leaseauto en studieregeling krijg je eigenlijk overal.

De werkdruk in het busy season is inderdaad hoog, maar dat wordt (in ieder geval hier) 1-op-1 gecompenseerd, waardoor je in de rustige periode (voor zover die tegenwoordig nog bestaat) uitgebreid vakantie kunt nemen. Tussen kantoren zijn er nog wel grote verschillen in hoeverre het overwerken van je wordt verwacht. Middelgrote kantoren gaan daar mijns inziens iets flexibeler mee om.

De theoretische RA-opleiding vergt inderdaad veel inspanning, maar de letters achter je naam helpen wel bij het openen van deuren in de toekomst (idem voor RE, RC, en dergelijke). Tot slot over de inhoud van het beroep: er zitten op dit moment inderdaad nog vrij veel herhaaldelijke werkzaamheden in, hoewel die toch elke keer weer anders zijn. Als je bij vijf klanten liquide middelen doet, zul je toch elke keer weer verschillende dingen tegenkomen. Het beroep gaat de komende jaren wel veranderen. Door automatisering zal een groot deel van deze routinematige werkzaamheden verdwijnen, maar het accountantsberoep verdwijnt niet. Er vindt een verschuiving plaats van dit 'domme werk' naar het interpreteren van resultaten en trekken van conclusies. Eigenlijk wordt het beroep in de toekomst dus alleen maar leuker, zeker als je actief bij kunt dragen aan deze verschuiving. Daarom zijn kantoren dus blij met starters met auditkennis met interesse in IT en analyses.

Uiteindelijk moet het vak je liggen, maar het is niet zo'n ouderwets saaie kantoorbaan als de media soms doet schetsen