Die laatste 1% CPU, bijzonder veel effect?

[RobbertBink]

Hoi,

Dit is mij nooit eerder opgevallen, maar toch wel een apart fenomeen. Omdat het weer lekker warm is, gaat de temperatuur van de CPU ook omhoog als hij zwaar wordt belast. Tijdens het renderen van een video zit alles op 100% (Simpele i5) en gaat de cooler enorm blazen. Mijn CPU kookt bijna

Ik heb via windows energiebeheer, de max CPU waarde toen op 80% gezet. Meteen zakt de temperatuur van 95 graden naar 65 graden en de cooler doet weer normaal geruisloos zijn werk. Toen ben ik tijdens het renderen eens gaan spelen met die waardes en het blijkt dat je tot 99% kunt gaan, zonder noemenswaardige veranderingen. Zet je hem dan op 100% max, dan begint de cooler weer te loeien en loopt de temperatuur binnen een seconde weer op richting kookpunt.

Ik heb de laptop ook eens aangepast naar 99% max en sindsdien hoor ik de cooler daar ook nooit meer.

Nu zal ik geen wereldschokkende ontdekking gedaan hebben, maar toch vind ik het wel apart en ook interessant. Wat gebeurd er door dat ene procentje? En eigenlijk zou iedereen hem dan standaard op 99% max moeten zetten denk ik, dat scheelt je waarschijnlijk een heel stuk slijtage van je CPU.

Iemand een idee wat de verklaring hiervoor is?

[quadrofource]

Slijtage van de cpu?? Nooit wat van gemerkt. Ik verwacht dat hij op 100% zijn turboboost gebruikt en daaronder niet

[DataGhost]

Ik zou eens wat benchmarks doen. Dikke kans dat die slider ten onrechte op de procent nauwkeurig in te stellen is en je CPU gewoon maar een paar states heeft. Dan zal je qua performance waarschijnlijk ook geen verschil tussen 80% en 99% zien.

[RobbertBink]

Hee, volgens mij slaat quadrofource meteen de spijker op zijn kop. Die 99% voorkomt gewoon dat de turboboost inschakeld. Die slurpt energie en daardoor schiet de temperatuur omhoog. Minder ingewikkeld dan ik dacht. Toch lijkt die extra procent plus turboboost niet bijzonder veel verschil uit te maken qua rendertijd in de praktijk. Ik zal nog eens een test doen om te zien hoeveel verschil het nu maakt.

[jeroen3]

Waarschijnlijk kan hij boost niet lang genoeg volhouden met de huidige koeloplossing tijdens een benchmark. Bij desktops, als je een koeler met een groter capaciteit plaatst kun je continu op boost draaien, muv sommige typen berekeningen. Bij laptops kan je er niets aan doen.

99% zet inderdaad boost uit, en is een trucje voor laptops om de accuduur te verlengen in ruil voor een iets minder responsief systeem.

[RobbertBink]

Ik heb nog even een praktijktestje gedaan. Die turboboost is er toch duidelijk niet voor niets. Ik denk dat ik gewoon een goede koeler ga aanschaffen, zodat ik toch de volle potentie van deze CPU kan gebruiken.

max via energiebeheer	renderen video in minuten	max temperatuur	cpu gebruik volgens windows taakbeheer
100%	3:20 min	96	100%
99%	4:41 min	67	92%

[Wasp]

Ik heb hier veel herkenning bij!

In mijn situatie ging het om een Ryzen 9 5900X in een compacte kast met een Noctua koeler die niet het juiste koelvermogen had. Exact wat jij zegt, op 99% alle problemen weg maar veel minder performance.

Inmiddels naar een grotere kast gegaan inclusief waterkoeling en alle problemen weg.