orientatie panelen

[moguez]

ik ben van plan zonnepanelen te laten leggen op een plat dak. ik kan er 20 leggen met 7500wp.

mijn initieel idee was richting ZO (azmuth -43) waarbij de installateur enkel werkt met een constructie op 15°.
op zich heb ik geen enkel probleem met 15°. dit brengt volgens de PVG tool 7097 kwh op met eigen gebruik van 4000 kwh.

nu zijn 2de voorstel is om panelen te leggen naar de 2 richtingen met 2 mogelijkheden en calculatie volgens PVG tool:
10 x ZO+ 10 x NW : 6483 kwh
of
10 x ZW + 10 x NO: 6474 kwh

het is een iets lager opbrengst maar wel een opbrengst die meer gespreid in de dag is.

ter info: er komen nog voor 7kwh aan batterijen mee.

verder info:
locatie belgie
geen schaduw

wat denken jullie?

[JvS]

Het topic is een beetje incompleet. Ik zou zeggen meer opbrengst is beter. De avond / nacht zing je (hopelijk) wel uit met 7kwh aan vermogen. Wat vind je zelf belangrijker? Met platte panelen is spreiding niet echt een ding.

Ik snap alleen niet hoe je een plat dak evenvol met 1 orientatie als met OW kan leggen.

[Ronald]

Op plat dak leg je O-W om meer panelen te kunnen leggen. De minderopbrengst weegt niet op tegen het minimale beetje spreiding.

https://www.thomasberger....=0&peakw2=0&temp_coeff2=0

https://www.thomasberger....w2=3750&temp_coeff2=-0.48

Over elkaar heen: De hogere gele lijn is de Zuid opstelling.



Maar je kunt vast en zeker 24-28 panelen O-W leggen en dan is het zeker een goede optie.

[moguez]

voordeel met naar de 2 richtingen is ook dat je geen last hebt van schaduw van de panelen. de panelen komen als het waren als een puntdak bij elkaar te liggen.

@Ronald dus als ik het goed begrijp zie je weinig spreiding tussen W en O?

[Ronald]

@moguez niet met de relatief vlakke ligging op platte daken.

Daarnaast is spreiding met accu niet heel relevant... De accu gaat dat voor je regelen. Opbrengst is dus belangrijker.

O-W en meer panelen... Nog beter