:strip_exif()/u/33665/GTicon.gif?f=community)
Ik wil even een sanity check
Mijn 1 jaar oude kozijnen zijn met verbouwen hier en daar beschadigd geraakt. dat gebeurt nou eenmaal.
Stucen, vegen, krassen hier en daar, the lots.
Ze zijn af fabriek 2 keer gespoten gelakt 7016, zijdeglans.
Vorig jaar zomer heb ik de binnenzijde van de openslaande deuren licht opgeschuurd en opnieuw gelakt in Sigma terpentine basis lak, zijdeglans.
Maar dan komt de ellende van drogen, vliegjes, stof...
Ondanks dat nog best een OK resultaat en tevreden over de glans.
Afgelopen zaterdag laat in de middag nog even naar Gamma gereden voor menglak 7016 zijdeglans, maar dan watergedragen. Droog met 3 keer knipperen, geen stank, de deur kan gewoon dicht enz. Afgelopen weken de nodige kozijnen en deuren binnen gelakt, met Histor houtlak zijdeglans. (diverse wittinten overigens)
Nu had Gamma afgelopen zaterdag geen Histor basis, of niet de juiste basis voor 7016, en gezien de verfzaak reeds gesloten was, heb ik me dus een soort van laten verleiden om voor Gamma huismerk lak te kiezen.
Behalve dat deze lak slecht vloeit, sta ik echt versteld van het enorme verschil in glansgraad. Ik ben na dit ene kozijn ook direct gestopt, want zo ga ik niet verder.
"links" de Gamma lak watergedragen, "rechts" de originele zijdeglans lak
:strip_exif()/f/image/LGwBqZ7VlWrcphZLcEhATvXK.jpg?f=fotoalbum_large)
Ik heb gebeld met de vestiging: oh... kom even terug met het blik en foto's
Aldaar aangekomen ontstaat er eigenlijk een discussie over wat ZIJ vinden dat zijdeglans is, volgens de Gamma vestiging klopt het allemaal zo. De andere lak zou hoogglans zijn volgens hen, maar dat is niet het geval, want mijn opnieuw gelakte deuren in zijdeglans terpentine lak hebben dezelfde glans als de kozijnen waar ik niks meer aan heb gedaan.
1. ligt dit aan de butkwaliteit Gamma lak?
2. is (mag) het verschil echt zo groot tussen watergedragen en terpentine basis / is zijdeglans niet gewoon zijdeglans?
3. Als ik deze mate zijdeglans wil, moet ik dan per se verder met terpentine lak, of moet een goede lak op waterbasis gewoon deze mate van zijdeglans halen?
Voor de volledigheid: hoewel wit slecht met antraciet is te vergelijken, haal ik met de witte Histor lakken een heel net resultaat.
Mijn 1 jaar oude kozijnen zijn met verbouwen hier en daar beschadigd geraakt. dat gebeurt nou eenmaal.
Stucen, vegen, krassen hier en daar, the lots.
Ze zijn af fabriek 2 keer gespoten gelakt 7016, zijdeglans.
Vorig jaar zomer heb ik de binnenzijde van de openslaande deuren licht opgeschuurd en opnieuw gelakt in Sigma terpentine basis lak, zijdeglans.
Maar dan komt de ellende van drogen, vliegjes, stof...
Ondanks dat nog best een OK resultaat en tevreden over de glans.
Afgelopen zaterdag laat in de middag nog even naar Gamma gereden voor menglak 7016 zijdeglans, maar dan watergedragen. Droog met 3 keer knipperen, geen stank, de deur kan gewoon dicht enz. Afgelopen weken de nodige kozijnen en deuren binnen gelakt, met Histor houtlak zijdeglans. (diverse wittinten overigens)
Nu had Gamma afgelopen zaterdag geen Histor basis, of niet de juiste basis voor 7016, en gezien de verfzaak reeds gesloten was, heb ik me dus een soort van laten verleiden om voor Gamma huismerk lak te kiezen.
Behalve dat deze lak slecht vloeit, sta ik echt versteld van het enorme verschil in glansgraad. Ik ben na dit ene kozijn ook direct gestopt, want zo ga ik niet verder.
"links" de Gamma lak watergedragen, "rechts" de originele zijdeglans lak
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/LGwBqZ7VlWrcphZLcEhATvXK.jpg?f=user_large)
Ik heb gebeld met de vestiging: oh... kom even terug met het blik en foto's
Aldaar aangekomen ontstaat er eigenlijk een discussie over wat ZIJ vinden dat zijdeglans is, volgens de Gamma vestiging klopt het allemaal zo. De andere lak zou hoogglans zijn volgens hen, maar dat is niet het geval, want mijn opnieuw gelakte deuren in zijdeglans terpentine lak hebben dezelfde glans als de kozijnen waar ik niks meer aan heb gedaan.
1. ligt dit aan de butkwaliteit Gamma lak?
2. is (mag) het verschil echt zo groot tussen watergedragen en terpentine basis / is zijdeglans niet gewoon zijdeglans?
3. Als ik deze mate zijdeglans wil, moet ik dan per se verder met terpentine lak, of moet een goede lak op waterbasis gewoon deze mate van zijdeglans halen?
Voor de volledigheid: hoewel wit slecht met antraciet is te vergelijken, haal ik met de witte Histor lakken een heel net resultaat.
Ik doe niet aan bijgeloof. Dat brengt ongeluk.
:strip_icc():strip_exif()/u/241618/crop5628ac183aa12_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/892849/crop58baa20e54d4d_cropped.jpeg?f=community)
. Ik heb juist mijn best gedaan nog iets van glans in beeld te krijgen!:strip_icc():strip_exif()/u/105199/crop5cb76c6d18020_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
:fill(white):strip_exif()/f/image/5dYMKjMfdWfU1YI9sOpeLHq2.png?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/0xeu00Yipd9kUwqUXJZFzjLB.jpg?f=user_large)
:strip_exif()/u/19708/Logods.gif?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/eIcelj8idiNamuzIzZzhHce0.png?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/626559/crop59916d9743d5c_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/37496/crop5828bfc2aff1c_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/85246/alterbirdgeblackbirdsmall.jpg?f=community)
