Testprogramma voor foutieve Athlons, Durons, K6'en

[Biff]

De experts van het Duitse/Nederlandse computertijdschrift C'T hebben een testprogramma uitgebracht waarmee je je AMD-processor kunt onderzoeken op de aanwezigheid van een bepaalde productiefout. De fout is inmiddels toegegeven door AMD en een omruilactie is gestart.

Het probleem, wat zich voor kan doen in de zg. speedpaths van individuele exemplaren van bepaalde series processoren, kan er voor zorgen dat er pixelfoutjes te zien zijn in bepaalde grafische applicaties.

Mocht het programma een fout detecteren dan zou dat voldoende reden zijn om van AMD een omruilexemplaar te kunnen krijgen. Het is dus zaak om je processor te testen en zo nodig contact op te nemen met AMD (C'T verzoekt om hen ook even op de hoogte te stellen)

Hieronder een screenshot van het programma, wat pmultest gedoopt is, in werking:


Bron: Heise newsticker

[wcduck]

Gelukkig heb ik een Intel, scheelt weer omruilen.....

[superjoost]

Op vrijdag 24 augustus 2001 18:22 schreef wcduck het volgende:
Gelukkig heb ik een Intel, scheelt weer omruilen.....

Gelukkig betaal ik me niet de pleuris voor m'n computer, zodat ik sneller kan updaten
Gelukkig is mijn computer sneller.
Gelukkig hoef ik niet aan het intel/microsoft complot mee te werken.

Ik ga trouwens het proggie ffe testen !

[randje]

kan iemand dat programmaatje uploaden?
(is toch niet illegaal )

[superjoost]

kijk ffe op www.ct.nl

[Biff]

Haal het hier (van de Heise website zelf):

pmultest.zip

[brammus]

Op vrijdag 24 augustus 2001 18:25 schreef Randy het volgende:
kan iemand dat programmaatje uploaden?
(is toch niet illegaal )

Je zus man!!!

Kijk es wat verder dan je neus lang is...

In het artikel op heise newsticker, staat de (directe) link naar het proggie...

Om niet alleen maar te zeiken en ook nog wat behulpzaam te zijn hiero de link... ftp://ftp.heise.de/pub/ct/ctsi/pmultest.zip

=====
Damn!!! Ik moet echt es wat sneller leren tiepen...
_{-1 dubbelpost}

[BrZ]

code:

used time =   3.18 s
no errors detected ... press any key

Woei!

[Biff]

Run het eens met die nummers er achter zoals in m'n screenshot, dan test hij veel uitgebreider..

[Biff]

...
1550000000 Tests pmullw err: 0 pmulhw err: 0 pmulhuw err: 0
1560000000 Tests pmullw err: 0 pmulhw err: 0 pmulhuw err: 0

Voorlopig nog geen probleem met m'n Athlon-1400 (@1410 ). Phew.

[flat]

* flat had gelukkig ook geen foute proc

[Biff]

De frontpage waar ik het submitte na posten hier vond dit kennelijk niet zo interessant.. enige bericht wat verschenen is sindsdien is 'De Telegraaf wil betaalde website'.

Snap ik eigenlijk niet zo goed. Het probleem was al langer bekend maar zo'n programma is toch goed nieuws. Liever geen slechte berichten over AMD, over het hoofd gezien, of ben ik gewoon een zeikerd?

Oh well. Mijne was na 1383 seconds klaar met het maximum aantal tests, 0 errors found. *blij is*

[Priyantha Bleeker]

Prog start niet op in Linux>:)

stomme programma ontwikkelaars ook altijd...mot ik weer booten naar winblows:'(


Nouja...dan doe ik het zo wel...

[EquiNox]

No errors detected :-)

Had ik ook niet verwacht... Het is immers geen Pentium 1 (met bug)

[Biff]

Nee die FDIV-bug, dat was nog eens een volksopstand. Of f00f dan. Bij AMD is het aanmerkelijk rustiger valt me op. Misschien ligt het aan mij

[Priyantha Bleeker]

weet iemand of er ook al een Linux versie is ???
aangezien ik dan niet hoef te rebooten enzo...
Windows draait niet zo fijn namelijk op systeempie...

[ThaDude]

geen problemen hiero, duron 600 @ 918

[Biff]

Op vrijdag 24 augustus 2001 23:33 schreef Priyantha Bleeker het volgende:
weet iemand of er ook al een Linux versie is ???
aangezien ik dan niet hoef te rebooten enzo...
Windows draait niet zo fijn namelijk op systeempie...

Dit is een versie die een lezer van C'T snel in elkaar gedraaid heeft, er is geen garantie dat ie even goed test maar je kunt het proberen:

http://www.almesberger.net/amdbug.c

[Priyantha Bleeker]

Op vrijdag 24 augustus 2001 23:39 schreef Biff het volgende:

[..]

Dit is een versie die een lezer van C'T snel in elkaar gedraaid heeft, er is geen garantie dat ie even goed test maar je kunt het proberen:

http://www.almesberger.net/amdbug.c

Thanks !

ik ga het ff proberen:)

anders ook nog de dos versie maar das later:)


weer ff on-topic....

zijn er nog mensjes hier die een falende AMD proc hebben gededecteerd ????

[Biff]

Ben ook heel benieuwd..

Pmultest schijnt trouwens ook onder WINE te lopen op Linux, misschien dat dat nog helpt.

C'T heeft het programma gemaakt op basis van een Duron die het probleem zeker had. AMD geeft vervolgens zuinigjes toe dat er enkele exemplaren door de tests heen geslipt zouden zijn - Athlons, Durons, en K6'en van allerlei types.

Het programma verscheen vandaag pas dus is er nog helemaal niks bekend over de ware omvang van 't probleem. De bug schijnt zich niet te openbaren door crashes, alleen door kleine foutjes in de weergave van JPGs en MPEGs - dat valt de meeste mensen normaal gesproken natuurlijk niet op.

[me1299]

used time = 3.10 s
no errors detected ... press any key

[Toewan]

Hehehe, dit is meteen ook een soort benchmark programma'tje.

used time = 6.10 s
no errors detected ... press any key

Tbird 800 @ 800. Is trouwens wel mooi want deze heb ik toch al sinds augustus vorig jaar (is dus al best een oude)

Morgen es ff op Duron 650 en Duron 800 van m'n tante proberen.

[Biff]

Op zaterdag 25 augustus 2001 02:04 schreef Toewan het volgende:
Hehehe, dit is meteen ook een soort benchmark programma'tje.
[..]

Ja he.. nou ben ik gewoon doorgegaan met andere dingen terwijl hij liep dus niet echt representatief, maar ik zou zeggen probeer hem ook eens als

pmultest 0 10000000 1

dan is ie zo'n 23 minuten bezig op m'n 1400. Volgens de readme is het een sporadische fout, dus hoe meer berekeningen je probeert (zijn steeds willekeurige getallen), hoe betrouwbaarder lijkt me dan.

[Biff]

Nou en zo ziet het resultaat er uit op een defecte CPU:

> 9990000 Tests pmullw err: 968948 pmulhw err: 0 pmulhuw err: 0
> 10000000 Tests pmullw err: 970377 pmulhw err: 0 pmulhuw err: 0
> used time = 6.09 s
> oh dear, processor is defective ... press any key

En dit is het effect op sommige plaatjes:
Originele plaatje zoals het hoort:


Zelfde plaatje gerenderd op een foutieve processor:


Keep testing your CPUs boys..

[smvs]

zie dit topic [topic=190129/1/900]

bleek uiteindelijk aan de cpu te liggen.
ik heb dus een cpu gehad met deze fout.

[Biff]

Op zondag 26 augustus 2001 23:33 schreef smvs het volgende:
zie dit topic [topic=190129/1/900]

bleek uiteindelijk aan de cpu te liggen.
ik heb dus een cpu gehad met deze fout.

Joh. Heb je het serienummer van die CPU nog? Zou je het dan even kunnen melden aan Andreas Stiller van C'T Magazin ([e-mail])? Ze zijn hard op zoek naar dit soort informatie om te kijken of er een bepaalde correlatie in te ontdekken is.

[Jox444]

pfew geen errors met me brakke amd athlon 550....

[smvs]

nee helaas ik heb er niks meer van. wij zijn een bedrijf en alles wat op de plank ligt te rotten is stilstaand kapitaal. dus hij is terug gegaan naar de leverancier en we hebben om de een of andere wazige reden 2 nieuwe gehad.

maar goed, het vaagste vond ik nog dat de processor het een maand of 5 wel correct gedaan heeft...

[dion_b]

Op zaterdag 25 augustus 2001 02:04 schreef Toewan het volgende:
Hehehe, dit is meteen ook een soort benchmark programma'tje.
[..]

Tbird 800 @ 800. Is trouwens wel mooi want deze heb ik toch al sinds augustus vorig jaar (is dus al best een oude)

Morgen es ff op Duron 650 en Duron 800 van m'n tante proberen.

Hah, gaan we... 15.71s (K6-2 350, 128MB, 100MHz FSB, wel met 4 IE5 vensters, WinAmp, Calculator en Notepad op de achtergrond

Helaas geen probleem (had wel een K6-2 550 terug willen krijgen )

[DBA907]

Geen problemen hier

[Stalkert]

hmm.. link werkt hier niet
later eens proberen

[NiPeng]

Ben nu aan het testen.
Simpele test loopt i.i.g onder wine.

[uVo494]

Damn, helaas geen probleem, had graag m'n brakke duron 700 vervangen zien worden

[Speedy]

Geen fout volgens dat programma, enige fout in dat stomme ding is dat hij geen mhz sneller wil

[Soullie]

No errors detected....

tnx for the info... (kan ik weer rustig slapen )

[Dieter]

No errors

[Leipo]

ook geen errors...pfew..nu nog ff testen op de pc van me ouders..

edit:
heeft gelukkig ook niets

[Verwijderd]

oh fok ik heb ook van die strepen vaak ai ai.. alleen ik kan dat programmatje niet downen! weet iemand nog een alternatieve link?

[marteltor]

Op maandag 27 augustus 2001 16:16 schreef Timboke het volgende:
oh fok ik heb ook van die strepen vaak ai ai.. alleen ik kan dat programmatje niet downen! weet iemand nog een alternatieve link?

waarom kun je hem niet downloaden?

[Verwijderd]

hij pakt em gewoon niet.. zowel met dap5 als met wsftp pro als gewoon met de browser..

[CrashOne]

Kan iemand hem ff ergens uploaden, ik wil hem ook maar van die site kan ik hem niet aftrekken...

[Verwijderd]

Geen fouten gevonden

[Gamb]

No errors detected
jéééééééééééééééééé

[wildhagen]

used time = 4.65 s
no errors detected ... press any key

Thunderbird 950

[Johpie]

pmullhuw not supported (wtf is dat???)
used time = 14.95 s
no errors detected ... press any key



Ut zal wel m'n oude vertrouwde k6-3 doet ut nog altijd

[actieman]

used time = 5.03 s
no errors detected ... press any key

duron 700@950

jammer toch niet omruilen voor een nieuwe

ps. link werkt hier prima met DAP5...

[CrashOne]

Kan iemand hem misschien ergens uploaden, ik krijg een erro als ik hem van die site af wil halen..

[actieman]

k toch maar upload gedaan:

http://home.conceptsfa.nl/~actieman/pmultest.zip

[wildhagen]

Ik heb hem ff gemirrored op http://www.xs4all.nl/~jurgenjw/zooi/pmultest.zip

[CrashOne]

Bedankt!!

[Verwijderd]

[Hier DA TEST]

[CrashOne]

Bedankt!

[CrashOne]

used time = 4.07 s
no errors detected ... press any key

Gelukkig!!

[Verwijderd]

used time 10.17 sec
no errors
op mijn amd k6 2 400

[marenk_vos]

we hebben het weer overleefd

geen errors hiero,,,,,,,,,,,,,

[Verwijderd]

used time 10.61 seconden.
AMD K6 3 533 (sony notebook)

me duron moet ik nog testen maar die doet momenteel helemaal niets meer (zie ook http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/214721/1?limit=25)

[marco899]

Hey boys, het is leuk voor jullie en voor mij dat de athlons het natuurlijk zonder errors het doen. Als iedere AMD gebruiker dit nu hier gaat posten, dan wordt dit natuurlijk een onleesbaar topic. Dus post alleen als je een foute hebt, of een andere interessante mededeling hebt.

Thanx

[Biff]

Zinvollere toevoegingen dan hele korte successtories zijn uiteraard zeer welkom, maar ik kan het natuurlijk ook niet erg vinden dat het topic niet te ver naar onderen zakt in de index. En volgens mij is dit echt wel iets wat iedere AMD-owner zou moeten uitchecken..
Ik vind het overigens nog steeds erg weird dat de frontpage dit nieuws geweigerd heeft

[Biff]

Ow ik zie dat ie paar uurtjes geleden alsnog geplaatst is als deel van een lading AMD nieuwtjes.. http://www.tweakers.net/nieuws/18139 dus.. my bad

[Verwijderd]

used time 3.26

en geen errors...


WOOHOO!

[happy3736]

used time = 4.08 s
no errors detected ... press any key

tja er kunnen soms een paar cpu's doorglippen die niet goed zijn

maar als je cpu een error heeft ruilt amd hem gelijk om

[Arjan Scholl]

-107296 Tests pmullw err: 0 pmulhw err: 0 pmulhuw err: 0
-97296 Tests pmullw err: 0 pmulhw err: 0 pmulhuw err: 0
-87296 Tests pmullw err: 0 pmulhw err: 0 pmulhuw err: 0
-77296 Tests pmullw err: 0 pmulhw err: 0 pmulhuw err: 0
-67296 Tests pmullw err: 0 pmulhw err: 0 pmulhuw err: 0
-57296 Tests pmullw err: 0 pmulhw err: 0 pmulhuw err: 0
-47296 Tests pmullw err: 0 pmulhw err: 0 pmulhuw err: 0
-37296 Tests pmullw err: 0 pmulhw err: 0 pmulhuw err: 0
-27296 Tests pmullw err: 0 pmulhw err: 0 pmulhuw err: 0
-17296 Tests pmullw err: 0 pmulhw err: 0 pmulhuw err: 0
-7296 Tests pmullw err: 0 pmulhw err: 0 pmulhuw err: 0
-1 Tests pmullw err: 0 pmulhw err: 0 pmulhuw err: 0
used time = 2695.22 s
no errors detected ... press any key

, als je heelveel tests doet raakt ie een beetje de tel kwijt, weet wel zeker dat ie goed is

[Biff]

Meer info over de bug van het C'T forum:

Eine erste Auswertung ergibt die folgenden Antworten:

Q: Ist das Auftreten des Bugs deterministisch ?
A: Nein. Bei verschiedenen Durchlaeufen treten Fehler bei verschiedenen Operationen auf. Allerdings scheint stets die dritte Recheneinheit (von vieren) betroffen zu sein.

Q: Ist eine Temperaturabhaengigkeit anzunehmen ?
A: Ja. Eine Analyse einer Sequenz von 102 Einzeltests zeigt einen klaren, etwa logarithmischen Anstieg der fehlschlagenden Tests (von rund 400'000/1'000'000 auf 500'000/1'000'000 bei amdbug3).
Dagegen scheinen sich die Wahrscheinlichkeiten fuer eine bestimmten Fehler unter den Tests nicht signifikant zu verschieben.

Q: Welche Operationen sind betroffen ?
A: pmullw, pmulhw und pmulhuw. Unter den 1'000'000 Tests, die amdbug3 gewoehnlich durchfuehrt, sind etwa 10-20 Tests, bei denen jeweils nur eine einzige dieser Instruktionen (jeweils 10x) vorkommt.
Diese Tests schlagen mit den folgenden Haeufigkeiten fehl:

pmullw: 16-32%
pmulhw: 18-36%
pmulhuw: 29-38%

NB: dieses Resultat legt nahe, dass auch das Programm amdbug-k6.c, das auf pmulhuw verzichtet, defekte CPUs aufspueren kann.

Q: Wie leicht laesst sich ein betroffener Chip identifizieren ?
A: Sehr leicht. Wenn ein Chip nun das beschriebene Problem hat, verrechnet er sich im Schnitt bei mehr als 1% (geschaetzt 3%) aller pmul* Instruktionen.

.. dat verklaart misschien waarom bij svms het probleem pas na 5 maanden is opgevallen. Bij een hogere temperatuur (zomer bijvoorbeeld) komt het probleem dus meer voor, bij zijn processor misschien wel véél meer. Maar er staat ook dat het testprogramma desondanks toch vrijwel altijd rekenfouten zal vinden, ook bij lagere temperatuur. Alleen zijn het er dan wellicht niet genoeg om consequent plaatjes te verneuken.

[Rick2001]

2.68 seconden hier en geen errors.