3x gebenchmarkte SSD: op welke OS plaatsen?

Pagina: 1
Acties:

Vraag


  • Scooby Doo
  • Registratie: Oktober 2013
  • Laatst online: 23-10 10:40
dag,

mijn vraag: ik heb drie Samsung EVO's, welke is de optimale om mijn OS op te zetten?

Info:

-850EVO 500GB 1 partitie (datadisk 20% vrij)
-860EVO 1TB 2 partities (OS 16% en datadisk 9% vrij. OS staat momenteel op eerste partitie)
-870EVO 2TB 1 partitie (nieuw 100% vrij)

Zojuist gebenchmarkt met AS SSD Benchmark. De 850 EVO komt als best uit de bus, dan de 860 (alleen eerste partitie gebenchmarkt), dan de nieuwe 870.

*De 870 zit op dit moment in een HDD Caddy ipv mijn DVD-speler. Weten doe ik het niet, maar klopt mijn aanname dat dit een langzame 'poort' is? :)

*De 850 presteert op zijn beurt weer beter dan de 860, je zou verwachten op basis van gemiddelden dat dat andersom is. Maar:

de 860 is opgedeeld in 2 partities (321 16% vrij vs 609 GB 9% vrij). Ze zitten allebei dus nogal vol.


Als eerste maar even de vraag: moet die 870 naar een normale poort? En mag ik verwachten dat de prestaties van de 860 beter zullen zijn als hier meer ruimte op komt?

Dank en groet, Scooby

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/HLU4gJ6ed0pmvg2FHEUfw9y17Mw=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/KZm2Sf975CvbYYCMqrn84bxS.png?f=user_large

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/L01araLL14auyDO9h5vXMmeLW_Y=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/Gx1gamk8BIJAs8e5gkdRw5Qw.png?f=user_large

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/DHFWhI3cnvTMgk_lcH43s5RLJG0=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/MQaGrXKDUfBOaJluCJFfb0I9.png?f=user_large

Alle reacties


  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 03-11 21:56
Je 850 en 860 ontlopen elkaar qua benchmarks heel weinig. In de praktijk ga je geen reet van het verschil merken, ga gewoon voor wat het makkelijkste is.

The devil is in the details.


  • Scooby Doo
  • Registratie: Oktober 2013
  • Laatst online: 23-10 10:40
oh hahn, dank! die 1464 en 1086 klinken als indrukwekkend verschil maar dat is een vertekend beeld in de praktijk zeg je. Ik vond nog niet uit wat de onderscheiden tests zijn die uitgevoerd worden. Maar ik begrijp dat ik vooral op 'sequentieel' moet letten?

en die 870 op een normale (?) satapoort, doet dat nog wat? (testen is nogal een gedoetje, vandaar mijn vraag)

[ Voor 22% gewijzigd door Scooby Doo op 05-04-2022 21:51 ]


  • freaky35
  • Registratie: September 2012
  • Nu online
Ja dat doet zeker nogal wat,want de snelheid word wel geknepen blijkbaar,rond de 500 read is normaal,nu heb je maar de helft qua snelheid met de 870.

Wel op een goede SATA poort op het moederbord aansluiten en niet op die van een extra controller bv die op het moederbord zit, die zijn meestal veel minder goed.

Soweiso jammer dat de grootste SSD op de langzaamste snelheid werkt nu

[ Voor 10% gewijzigd door freaky35 op 05-04-2022 22:23 ]


  • Renault
  • Registratie: Januari 2014
  • Laatst online: 03-11 23:16
Ik neem aan dat die "DVD-speler" in je PC zit ingebouwd? Dan zit die met een kabel aangesloten op het moederbord en heb je een normale SATA-poort te pakken. Let wel op dat de snelle devices (zoals @freaky35 al opmerkt) op de hoofd-SATA controller zijn aangesloten, niet op een secundaire SATA-controller (al zijn die volgens de specs soms sneller, maar in werkelijkheid altijd langzamer dan de hoofd-SATA controller).
Als je de benchmarks ziet, zit de 870 nu in elk geval niet optimaal aangesloten.

En waar je je OS op zet heeft meer te maken met de grootte van de SSD als iets anders. Ik hou alles lekker bij elkaar houden in één partitie op de 2 TB-schijf, dan heb je zo min mogelijk last van "vollopers".

  • Arunia
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 12:26
Ik ben van een 1TB Sata SSD naar een 2TB M.2 pcie3 variant gegaan. Merk ik verschil in snelheid? Nauwelijks. Qua prijs ben ik blij dat ik niet voor een 2TB PCIe 4 ben gegaan.

Kies dus wat het beste uit komt.
Pagina: 1