Welke is betrouwbaar, IBM of Maxtor?

[Huigie]

Ik lees dit forum regelmatig en kom vaak klachten tegen over IBM schijven. Nu moet je alles in verhouding zien, er worden simpelweg meer IBM schijven dan Maxtor schijven verkocht. Is er iemand hier die binnen deze verhoudingen toch een oordeel kan geven over de betrouwbaarheid van de schijven?
De schijven waar ik op doel zijn de 60GXP en de DiamondMax60+.


Hoor graag!

Rob

[Verwijderd]

ik denk dat in dat geval de maxtor toch nog het meest betrouwbaar is..

Maar western digital is veel beter

[Verwijderd]

ik denk dat in dat geval de maxtor toch nog het meest betrouwbaar is..

[Verwijderd]

We zijn niet doof

[Rembrand20]

Maxtor is veel beter ik heb er 2 inzitten en ze draaien als een trein ( uhhh een trein draait niet)

[Verwijderd]

Sorry.. conectie lag eruit en als je dan op vernieuwen drukt post ie blijkbaar 2x.

Nogmaals mijn excuus.

[Verwijderd]

De 'echte' IBM zijn de beste (duh).
En ook de duurdere (duh).
Of de onderdelen nu uit dezelfde fabriek komen of niet... de betere componenten en designs komen altijd eerst in de a-types terecht. Voor een meerprijs natuurlijk.

Kijk maar naar de betere testen op het gebied van harddisken (de duitse computer totaal).

[wiewatwaar]

Keek even wat er in een IBM netvista zit. Een Quantum, Maxtor dus. Trek zelf je conclusie.

[Verwijderd]

Nou, in die IntelliStation hier zit toch wel degelijk een IBM, maar ok

[Cloontje]

Maxtor, ibm zuigt altijd met het warmte problem -> headcrshes

[Verwijderd]

ik heb een IBM en je kan hem voor 2 dingen gebruiken wat je met mijn maxtor niet kan:

1.als hdd gebruiken
2.om er een eitje op te bakken

[Defectiv]

Maxtor, nog geen problemen mee gehad (heb er 2).
IBM 1x HD crash, Bad sectors achteraf, heb er nog steeds 1
WD 2x HD crash, bad sectors achteraf, heb er geen meer
Seagate heb ik ook nog geen problemen mee gehad, maar verliest kwa snelheid. Heb er 1.
Op werk 2x een Quantum verloren (totaal, niets herstelbaar)

Denk dat je ook wat geluk moet hebben...

[violator_]

Ik heb 2 X een IBM (10 GB en 20) GB schijf gehad. Beide na ongeveer een jaar gecrashed. Heb nu al een jaar 2X 40 GB Maxtor. Gebruik ze ook voor videomontage. Snel, stil en nog geen 1 gecrashed.
Seagate is me ook n keer gecrashed maar dat was dus pech want die dingen gaan normaal gesproken niet kapot.
IBM's zijn heel snel enzo maar crashen bij het leven (ook bij vrienden meegemaakt)

[Verwijderd]

Ibm is beter
nietes Maxtor is beter,
Nou, Mijn WD is beter want die doet het wel

etc. etc

Kan er een groot slot op deze thread?

[jhead22]

RTFM GRRR...

Als je nu eens de search zou gebruiken.
Deze vraag is nu al 10x langs geweest.

Conclusie:
De series van IBM die momenteel op de markt liggen zijn onbetrouwbaar !
Maxtor heel ietsjes trager maar wel betrouwbaar. DUS: maxtor kopeh...

[Verwijderd]

Op vrijdag 24 augustus 2001 15:59 schreef jhead22 het volgende:
Conclusie:
De series van IBM die momenteel op de markt liggen zijn onbetrouwbaar !

Momenteel En daar hou ik het bij..

[Majestic]

Op mijn werk worden verhoudingsgewijs evenveel IBM's als Maxtors verkocht, de IBM komen terug bij de vleet, de Maxtor heel sporadisch.

Trek je conclusie.

[FrankGuthrie]

zoals de laatste 2 conclusie hierboven, ga voor maxtor.

[Verwijderd]

Denk ook dat ik voor een Maxtor zou gaan...?
wat betreft IBM's...ALS ze werken zijn ze fantastisch hoor, je hoort ze niet, tenminste niet bij lezen en schrijven... misschien wel met resoneren...wat ik ook wel een beetje heb hier... nix tegen te beginnen...
EN ik heb al 2 vd 4 IBM's (75GXP serie) terug moeten sturen, waarbij in 1 geval ik 2/3e van me data kwijt was.

Neeee....altijd troubles met die IBM's dat mag inmiddels wel duidelijk zijn.

Ga jij dus maar lekker een maxtortje halen,...!

{edit} tenminste,...als je wel al van plan was een schijffie te kopen dan, want dat geef je eigelijk niet aan.{/edit}

[Verwijderd]

IBM kan ik niks over zeggen omdat ik die niet heb,
Maar maxtor is ook niet alles
Mijn dmax plus 60 word te warm (geeft leuke klunk geluidjes ) , en vergeet win2k opstart files

[Majestic]

Op zaterdag 25 augustus 2001 23:18 schreef bakdozium het volgende:
IBM kan ik niks over zeggen omdat ik die niet heb,
Maar maxtor is ook niet alles
Mijn dmax plus 60 word te warm (geeft leuke klunk geluidjes ) , en vergeet win2k opstart files

Misschien een enkel gevalletje..

[Verwijderd]

[meeblaatmodus, nergens op gebaseerd]
Maxtor is kut
[/meeblaatmodus, nergens op gebaseerd]

[Verwijderd]

IBM is BIJNA net als AMD
- Het snelste
- Het warmste
- Jammer genoeg niet het goedkoopste in tegenstelling tot AMD`s

IBM gewoon koelen met een 80mm (doe ik ook) en bij mij wordt ie nooooooooooit warm, hij voelt zelf koel aan altijd.

Visueel merk je er helemaal nix van dat IBM sneller is dan Maxtor.

[Stealthje]

volgens mijn ervaringen is:
WD ronduit kut
Seagate ok
Maxtor perfect
IBM perfect (laatste serie uitgesloten)
Quantum goed

btw. IBM met AMD vergelijken, wat is dit ?

[veldmuis]

Op zondag 26 augustus 2001 01:56 schreef Stealthje het volgende:
volgens mijn ervaringen is:
btw. IBM met AMD vergelijken, wat is dit ?

[ot-zeik mode]
pixel dacht ook dat je ze kon overklokken, dus zo gek is het niet
[/ot-zeikmode]


maxtor zijn gewoon goeie, stille schijven, en nog goed snel ook, en niet te duur
en met de garantie zit het ook goed

WD zijn een beetje mindere (ahum) schijven, IBM weet ik niet, en de rest is eigelijk gewoon goed, met uitzondering van WD dus