Is dit verboden ??? - Lieve adjes

vrijdag 24 augustus 2001 01:27

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Als je een topic naamt genaamd:"Email me voor divx movies".
En je zet er het volgende in: Als er hier iemand een link wilt naar een site waar je DivX Backup movies kan downloaden moet je mij mailen naar blabla@nogwat.nederland...

Zou dat mogen ???

vrijdag 24 augustus 2001 01:29

Acties:

Klippy

Still Game

Lijkt mij niet, officieel zou het misschien net kunnen, maar krijgen we hier zometeen 23 van de requests per dag en dat is ook lomp.

Zal wel niet mogen dan.

Steam | SXQncyBhbGwgZ29vZCwgbWFuISDwn5iO

vrijdag 24 augustus 2001 01:29

Acties:

Verwijderd

Dan krijg je van mij een waarschuwing of ban.

vrijdag 24 augustus 2001 01:31

Acties:

Arno

PF5A

Op vrijdag 24 augustus 2001 01:29 schreef HlpDsK het volgende:
Dan krijg je van mij een waarschuwing of ban.

De reden hiervoor is dat GoT dan wordt gebruikt als medium voor het verkrijgen van warez en daar krijgen wij de grooste problemen mee

"Supercars are made to mess around with G-forces, hypercars are made to mess around with G-strings"
Jeremy Clarkson

vrijdag 24 augustus 2001 01:41

Acties:

Hoicks

Techno!

.... en terecht.

lees de faq er maar op na.

Bovendien vind ik dat er een regel in de faq moet komen die uitsluit dat er op geen enkele wijze een link gelegd mag worden met wares e.d.

scheelt een zooi van dit soort topics namelijk,

Nikon D7200 & D5000 / SB-700, 2x Yongnuo YN-560 III / Sigma EX 10-20 f4-f5.6 HSM, Sigma EX 17-50mm f2.8 OS HSM, EX 70-200mm f2.8 HSM II Macro / EX 105 f2.8 HSM OS Macro / Nikon AF-S DX 35mm f1.8 / Sigma EX DC 30mm f1.4 HSM

vrijdag 24 augustus 2001 01:43

Acties:

Klippy

Still Game

Op vrijdag 24 augustus 2001 01:41 schreef Hoicks het volgende:
.... en terecht.

lees de faq er maar op na.

Bovendien vind ik dat er een regel in de faq moet komen die uitsluit dat er op geen enkele wijze een link gelegd mag worden met wares e.d.

scheelt een zooi van dit soort topics namelijk,

Ja, daar had ik ook mijn post op gebaseerd, staat nergens dat je niemand een linkje mag mailen

Steam | SXQncyBhbGwgZ29vZCwgbWFuISDwn5iO

vrijdag 24 augustus 2001 01:44

Acties:

Hoicks

Techno!

Alle mazen in het net dichten is altijd mijn motto geweest.

Nikon D7200 & D5000 / SB-700, 2x Yongnuo YN-560 III / Sigma EX 10-20 f4-f5.6 HSM, Sigma EX 17-50mm f2.8 OS HSM, EX 70-200mm f2.8 HSM II Macro / EX 105 f2.8 HSM OS Macro / Nikon AF-S DX 35mm f1.8 / Sigma EX DC 30mm f1.4 HSM

vrijdag 24 augustus 2001 07:02

Acties:

Kaj.

1 LED is niet genoeg

Op vrijdag 24 augustus 2001 01:41 schreef Hoicks het volgende:
.... en terecht.

lees de faq er maar op na.

Bovendien vind ik dat er een regel in de faq moet komen die uitsluit dat er op geen enkele wijze een link gelegd mag worden met wares e.d.

scheelt een zooi van dit soort topics namelijk,

Dat kan geregeld worden

Op vrijdag 24 augustus 2001 01:43 schreef LiquidSilver het volgende:

[..]

Ja, daar had ik ook mijn post op gebaseerd, staat nergens dat je niemand een linkje mag mailen

Nee, maar dat kan geregeld worden.
Wat ik alleen zo jammer vind; dat je zo langzamerhand alle no-no's, gaatjes en regeltjes in die FAQ moet gaan zetten omdat mensen het nodig vinden om die regels letterlijk te nemen, en daarom zeggen: "Het staat niet letterlijk in de policy, dus het mag."
Waar ga je heen als GoT een policy nodig heeft ter omvang van het Burgerlijk Wetboek?

En nee, hier bedoel ik niet diegenen boven deze reactie, maar de algehele mores hier op GoT.

vrijdag 24 augustus 2001 07:03

Acties:

Dennis

Op vrijdag 24 augustus 2001 07:02 schreef Kaj. het volgende:
Nee, maar dat kan geregeld worden.
Wat ik alleen zo jammer vind; dat je zo langzamerhand alle no-no's, gaatjes en regeltjes in die FAQ moet gaan zetten omdat mensen het nodig vinden om die regels letterlijk te nemen, en daarom zeggen: "Het staat niet letterlijk in de policy, dus het mag."
Waar ga je heen als GoT een policy nodig heeft ter omvang van het Burgerlijk Wetboek?

Daarom moet er een faq komen wat wel mag, en wat er niet instaat mag allemaal niet

vrijdag 24 augustus 2001 07:06

Acties:

Verwijderd

HALLOOOO!!!

Die gast doet gewoon een divX request!

vrijdag 24 augustus 2001 07:07

Acties:

Dennis

Op vrijdag 24 augustus 2001 07:06 schreef Agijsbro het volgende:
HALLOOOO!!!

Die gast doet gewoon een divX request!

Ja je hebt eigenlijk wel gelijk... je kunt hem nu al mailen eigenlijk.

vrijdag 24 augustus 2001 07:22

Acties:

WieMie

WieMie Actief

EN Warez requests, geldt dat ook voor een indirecte link? (stel, ik link naar een pagina, en op die pagina staat een link naar Warez)? en in sig's?

vrijdag 24 augustus 2001 07:58

Acties:

saviour

Wat ik alleen zo jammer vind; dat je zo langzamerhand alle no-no's, gaatjes en regeltjes in die FAQ moet gaan zetten omdat mensen het nodig vinden om die regels letterlijk te nemen, en daarom zeggen: "Het staat niet letterlijk in de policy, dus het mag."

Dat komt imo voor een deel door jullie zelf. Omdat er tegenwoordig ook overal FAQ's voor worden gemaakt...

vrijdag 24 augustus 2001 08:21

Acties:

WieMie

WieMie Actief

Op vrijdag 24 augustus 2001 07:22 schreef WieMie het volgende:
EN Warez requests, geldt dat ook voor een indirecte link? (stel, ik link naar een pagina, en op die pagina staat een link naar Warez)? en in sig's?

Zoals al gebleken in een ander topic: JA.
Dan zouden een heleboel topics nu toch eigenlijk dicht moeten... Hmmz...

vrijdag 24 augustus 2001 08:59

Acties:

Kaj.

1 LED is niet genoeg

Op vrijdag 24 augustus 2001 07:58 schreef saviour het volgende:

[..]

Dat komt imo voor een deel door jullie zelf. Omdat er tegenwoordig ook overal FAQ's voor worden gemaakt...

En die vloeien weer voort uit het gedrag van een aantal gebruikers. Wat dat betreft zitten we in een neergaande spiraal, en valt er geen duidelijke schuldige aan te wijzen.
Is ook niet nodig, ik probeer alleen een oorzaak te vinden voor al het vierkante-millimeter gedraai in LA.

vrijdag 24 augustus 2001 09:02

Acties:

sorted.bits

Hij doet nu toch al een request of zie ik dit verkeerd? Beetje gluiperig op deze manier, als mensen nou eens kappen met dit soort onzin, scheelt ook een zooi topics.

vrijdag 24 augustus 2001 09:08

Acties:

WieMie

WieMie Actief

Op vrijdag 24 augustus 2001 09:02 schreef XTracer het volgende:
Hij doet nu toch al een request of zie ik dit verkeerd? Beetje gluiperig op deze manier, als mensen nou eens kappen met dit soort onzin, scheelt ook een zooi topics.

Klopt, er staat ook al een topic in SU, met al die modjes hier... Dit lijkt verdacht veel op een request voor DivX;-)

vrijdag 24 augustus 2001 09:13

Acties:

Nielsz

Op vrijdag 24 augustus 2001 07:06 schreef Agijsbro het volgende:
HALLOOOO!!!

Die gast doet gewoon een divX request!

Technisch gezien doet hij geen request maar een offer

vrijdag 24 augustus 2001 09:34

Acties:

[eNeRGy]

Op vrijdag 24 augustus 2001 07:06 schreef Agijsbro het volgende:
HALLOOOO!!!

Die gast doet gewoon een divX request!

Mag jij me anders eens gaan vertellen hoe hij zijn vraag anders had moeten uitleggen ??

vrijdag 24 augustus 2001 10:01

Acties:

sorted.bits

ik ga toch ook niet 200 rijden op de snelweg, daarna een politie auto afsnijden om dan te vragen aan die agent : "Is dat verboden? Want als dat zo is zal ik het niet doen"

vrijdag 24 augustus 2001 10:37

Acties:

Renegade

Op vrijdag 24 augustus 2001 10:01 schreef XTracer het volgende:
ik ga toch ook niet 200 rijden op de snelweg, daarna een politie auto afsnijden om dan te vragen aan die agent : "Is dat verboden? Want als dat zo is zal ik het niet doen"

Hij vraagt het nu toch ook voordat ie 200 gaat rijden

HAI
CAN HAS STDIO?
VISIBLE "HAI WORLD!"
KTHXBYE
@BasRaayman op twitter

vrijdag 24 augustus 2001 10:41

Acties:

witchdoc

Op vrijdag 24 augustus 2001 07:02 schreef Kaj. het volgende:
En nee, hier bedoel ik niet diegenen boven deze reactie, maar de algehele mores hier op GoT.

is het geen idee om een faq te maken wara in staat wat WEL mag?

vrijdag 24 augustus 2001 10:50

Acties:

Verwijderd

Op vrijdag 24 augustus 2001 07:06 schreef Agijsbro het volgende:
HALLOOOO!!!

Die gast doet gewoon een divX request!

Ziek is de persoon die de topicstarter zijn divx-lijst gaat mailen. Nuff said.

vrijdag 24 augustus 2001 11:08

Acties:

sorted.bits

Op vrijdag 24 augustus 2001 10:37 schreef Renegade het volgende:

[..]

Hij vraagt het nu toch ook voordat ie 200 gaat rijden

Nee, want op deze manier vraagt hij het toch eigenlijks al?

vrijdag 24 augustus 2001 12:04

Acties:

Kresh

hoe zou hij zijn vraag dan uit moeten leggen zonder om warez te vragen??
dat gaat toch niet

vrijdag 24 augustus 2001 12:05

Acties:

sorted.bits

hij zou gewoon de faq moeten lezen, net als iedereen?

vrijdag 24 augustus 2001 12:07

Acties:

Sick Nick

Drop the top!

Op vrijdag 24 augustus 2001 12:04 schreef Kresh het volgende:
hoe zou hij zijn vraag dan uit moeten leggen zonder om warez te vragen??
dat gaat toch niet

Nee, dat gaat niet en dus mag het ook niet.
Als je dat soort shit wilt doen moet je op andere fora/boards rondhagen. Bijna heel GoT hangt ook op die boards dus.....

vrijdag 24 augustus 2001 12:18

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Op vrijdag 24 augustus 2001 07:22 schreef WieMie het volgende:
EN Warez requests, geldt dat ook voor een indirecte link? (stel, ik link naar een pagina, en op die pagina staat een link naar Warez)? en in sig's?

Dat is niet waar... want daar heb ik al een andere site voor!!!

Niet boos worden allemaal he, twas maar een vraag... en NIET mij mailen...

vrijdag 24 augustus 2001 12:42

Acties:

Verwijderd

Euh alle topics die beginnen met "kan iemand met [blaat blaat] me mailen?" mogen inprinciepe gesloten/nuked worden want we zitten hier op een F O R U M kortom iemand stel een vraag, krijgt daar (misschien) antwoord op, leuke discussie volgt evt nog en dan is het weer klaar. en als iemand anders de zelfde vraag heeft kan ie de discussie nog es nalezen, kortom *iedereen* heeft er wat aan, ik bedoel al vraagt iemand "mail de leukste foto van je kat naar Katte@bak.nl" wat heb ik er als mede-forum gebruiker dan aan?! *NIX*!!! En ik wil OOK! die katte foto's zien (goed zal wel huiskamer topic worden maar dat terzijde) (en nou zit ik ook niet te wachten op katte foto's maar t is ook maar een voorbeeld)

vrijdag 24 augustus 2001 14:23

Acties:

Thunder

Op vrijdag 24 augustus 2001 07:22 schreef WieMie het volgende:
EN Warez requests, geldt dat ook voor een indirecte link? (stel, ik link naar een pagina, en op die pagina staat een link naar Warez)? en in sig's?

Tuurlijk mag dat anders mag je ook niet meer linken naar google of warez.pagina.nl cracks.pagina.nl e.d. en ga me niet vertellen dat die illegaal zijn want dan zouden ze nu wel tig keer zijn aangeklaagd.

vrijdag 24 augustus 2001 16:00

Acties:

Verwijderd

Op vrijdag 24 augustus 2001 10:41 schreef poohbeer het volgende:

[..]

is het geen idee om een faq te maken wara in staat wat WEL mag?

Het begrip 'nettiquette' zou voldoende moeten zijn.

vrijdag 24 augustus 2001 17:04

Acties:

Thunder

Op vrijdag 24 augustus 2001 16:00 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Het begrip 'nettiquette' zou voldoende moeten zijn.

En jij denkt dat mijn vader (ff voorbeeld) weet wat dat betekend?
Daarmee doel ik dus op de gemiddelde n00b

vrijdag 24 augustus 2001 17:16

Acties:

Verwijderd

GOT + warez = NOT done!
Dat weet die gozer donders goed, anders zou ie z'n vraag ook niet posten. GOT is gewoon niet de plek om aan je warez te komen (ik gebruik Linux, dus heb weinig met warez te maken) en kun je niet anders aan je warez komen dan heb je gewoon pech.

Nuff said.

vrijdag 24 augustus 2001 22:17

Acties:

[eNeRGy]

Op vrijdag 24 augustus 2001 16:00 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Het begrip 'nettiquette' zou voldoende moeten zijn.

Kijk en daar wringt nou de schoen !

nettiquette zijn iets vaags, als ik onder iemand anders zijn naam een reactie post en ik zet er wel mijn naam onder vind ik dat het kan, naar mijn idee ben ik dan redelijk bezig en ik denk dan dat weinig mensen hier bezwaar tegen hebben. Toch blijken vooral de beheerders van dit forum er anders over te denken, zij hebben dus een ander interpretatie van nettiquette.

Dus nettiquette alleen zijn niet voldoende.