Thralas schreef op zaterdag 26 maart 2022 @ 09:40:
[...]
Als het meer is dan enkel printen is die 1x1 5 GHz chain op de hAP ac lite misschien wel een beetje aan de karige kant. Zou zelf minimaal een hAP ac² gebruiken - die heeft 2x2 en bovendien gigabitpoorten. Die laatste heb je nu niet nodig, maar maakt het ding wel een stuk herbruikbaarder (bijvoorbeeld als router).
Dit.
Je hebt adviezen gekregen op basis van de use case "aansluiten printer", wat in beginsel een IoT device is: throughput is nauwelijks van belang, latency ook niet. Zolang je pagina ooit een keer doorkomt is het goed genoeg. Bij desktopgebruik zijn die twee factoren juist wel van groot belang - je klacht nu is uitgerekend dat WiFi af en toe hapert.
Exact wat je met die uitgebreidere use case het best kunt doen hangt af van de situatie ter plekke (hoeveel signaal is eigenlijk beschikbaar?) en van de specs van je primaire AP (router). De meeste zijn tegenwoordig 2x2 WiFi-ac, en dan is de hAP ac2 beste match. Maar stel dat je een 4x4 monster hebt, dan zou je met een 4x4 bridge twee keer de performance van een hAP ac2 kunnen halen en vier keer de performance van de ac lite onder zelfde omstandigheden. Hier hebben we niet over doorgevraagd want niet relavant voor printer alleen. Voor een desktop des te meer
Let ook even op de guide die je linkt, daar zie ik een aantal dingen in staan die verre van ideaal zijn, en zelfs desastreus kunnen zijn voor de performance: zo stellen ze voor om 20/40 MHz mode in te stellen - naast het feit dat 5 GHz meestal een betere keus is, is 40 MHz op 2.4 GHz bijna een garantie voor een belabberde link. Gebruik 5 GHz, of 20 MHz op 2.4 GHz. En dan nog is 2.4 al snel frusterend voor wat dan ook qua latency en jitter.
Zelfde voor TKIP: dat noemen ze wel, maar dat kun je beter ook uitzetten. Ofwel: alleen WPA2 aanvinken.
Ja. Twee redenen:
1) als je daadwerkelijk op TKIP verbidnt (zou niet moeten kunnen als beide apparaten AES ondersteunen, maar komt desondanks voor), dan werkt AP met max 1x1 SISO WiFi-g specs, oftewel max ~25Mbps throughput. Moet je niet willen.
2) los daarvan, TKIP is niet meer veilig en veel moderne apparaten (denk: iPhones) klagen erover of weigeren te verbinden met netwerken die TKIP aanbieden.
Die guide is dus qua WiFi settings dus kort gezegd bagger.
Best practice op dit moment:
- 2.4GHz radio op 20MHz only, kanaal op 1, 6 of 11 (auto is beter, maar dan moet je erop kunnen vertrouwen dat hij ook automatisch alleen een van die drie kanalen kiest)
- 5GHz radio op 20/40/80MHz, kanaal liefst >=100 (want hogere zendvermogens en minder interferentie)
- security op WPA2-only (of WPA2/WPA3 indien beschikbaar)
- encryption op AES-only
- regulatory domain op NL of EU. Let op: inhoudelijk identiek, maar dat hebben Apple devices niet door - je wilt dus zelfde kiezen als je devices bekend mee zijn.
Douwe63 schreef op zaterdag 26 maart 2022 @ 07:27:
[...]
Ik ben intern verhuisd en mijn nieuwe werk/hobby kamer heeft inderdaad geen kabel liggen. Mijn desktop PC is nu via zo'n USB wifi adapter verbonden met het WiFi netwerk maar voor mijn gevoel hapert dat nog wel eens (gaming, youtube etc.). Mijn gedachte was dat een AP met grotere antennes (en dus minstens 2 poorten voor PC en printer) wellicht hier ook wel eens zouden kunnen helpen.
Stukje antennetechniek:
Ideale lengte dipoolantenne is de helft van de golflengte van een signaal. 5GHz komt overeen met ongeveer 5.5cm. Helft daarvan is dus 2.75cm. Aangezien de externe antennes van apparaten steevast de 5GHz zijn, is alleen de eerste 2.75cm relevant, rest is compensatie. Heb af en toe biertje met iemand in sales/marketing van een grote routerfabrikant en hij geeft het absoluut toe: er is absoluut geen technische reden voor de grote antennes op hun producten, puur perceptie. Hij heeft een keer geprobeerd om 3cm-lange antennes te leveren. Ding verkocht voor geen meter
Bij outdoor richtantennes kan dat anders zijn (bijv yagi-design), maar indoor wil je op de AP sowieso geen richtantennes omdat de clients overal in huis kunnen zijn. Je wilt dus een zo laag mogelijke gain en een zo goed mogelijke dekking. Dat is in de regel prima met bescheiden interne antennes voor elkaar te krijgen. Je ziet dat dan ook terug in het enterprise-segment, waar met wat meer kennis gekocht wordt: allemaal interne antennes op indoor apparaten. Als het goed is voor een Aruba AP-535 van EUR 1200, is het waarschijnlijk goed genoeg voor jouw AP
Voor clients kan het anders zijn - jouw desktop zit doorgaans wel op zelfde plek, dus je zou een richtantenne kunnen richten op het AP. Maar doe je dat ook? Meestal worden USB WiFi-adapters vrij lukraak achter de PC tussen alle kabels ingeprikt. Geen wonder dat dat beroerd werkt. Aan voorzijde inprikken is al een stuk beter, op een USB verlengsnoer met voetje zetten en dan meerdere locaties binnen de lengte van die kabel proberen tot je beste hebt is nog beter.
:strip_icc():strip_exif()/u/55250/crop5bfe6e8b5ddb6_cropped.jpeg?f=community)
/u/12038/crop5a51514a4dec1_cropped.png?f=community)
/u/38159/DirkJan.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/20201/clint.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/565926/lynx1.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/68631/vogel.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/49919/Icon-CBR600F2.jpg?f=community){kind=icon}
).
.