Hallo iedereen,
Mijn vriendin en ik zijn bezig om ons rijtjeshuis (1985) te verduurzamen. De grootste ingreep is het noodgedwongen vervangen van de kozijnen. Echter om van de subsidies gebruik te kunnen maken, "moet" daar een tweede maatregel bij.
De huidige situatie is als volgt:
Op het gebied van isolatie zou spouwmuurisolatie kunnen. Deze woningen hebben al "wat" isolatie vanuit de bouw, dus het rendement is beperkt. Voorzetwanden/isolatie van buitenaf gaan we voorlopig niet aan beginnen. Vloerisolatie is ook een mogelijkheid, maar moet dan uitbesteed worden om in aanmerking te komen voor subsidie.
Daarmee kwamen wij dus uit op het laten installeren van een zonneboiler. We hebben nog best wat dakoppervlak over, onze cv is geschikt voor "voorverwarming" door een boiler, plus als ik op de tool van milieucentraal af ga levert deze ingreep de grootst mogelijke gasbesparing op (buiten een WP dan).
Vervolgens komt de installateur met de suggestie van een warmtepompboiler, met als argument dat deze altijd werkt (ook 's nachts) en dat je daar mooi je zonnestroom voor kunt gebruiken. Ik volg deze redenering niet helemaal. Immers, zolang we kunnen salderen loop je geld mis vergeleken met een zonneboiler. Dat gezegd hebbende, mocht salderen er binnen enkele jaren vanaf gaan, dan hebben we een goede bestemming voor het overschot aan zonnestroom dat we dan produceren. Echter, de vraag is dan nog maar of de levensduur van de wp-boiler dat ook redt. Plus op deze manier laten we een groot deel van ons dakoppervlak onbenut. Het uitbreiden van onze zonnepanelen blijft immers een relatief dure optie.
Ik ben nog in afwachting van prijsopgaven en was ook van plan die te checken met andere installateurs. Mijn vraag is alleen of ik een denkfout maak waardoor een wp-boiler toch een gunstigere optie is. Ik heb de nodige topics doorgespit, maar nergens vind een duidelijk kader om deze afweging te maken. Of zouden jullie, op basis van bovenstaande, een andere "tweede" maatregel aanraden? Bijv. dan toch maar die vloerisolatie "laten" uitvoeren omdat je daarmee (ondanks de arbeidskosten) waarschijnlijk meer rendement behaalt?
Ik hoor graag jullie ideeën en gedachten. Hopelijk helpt ons dat een stap verder!
Mijn vriendin en ik zijn bezig om ons rijtjeshuis (1985) te verduurzamen. De grootste ingreep is het noodgedwongen vervangen van de kozijnen. Echter om van de subsidies gebruik te kunnen maken, "moet" daar een tweede maatregel bij.
De huidige situatie is als volgt:
- Cv: vrij nieuw (dacht 2020)
- Zonnepanelen: 2000Wp, huurconstructie (afgesloten door vorige eigenaar). Relatief duur om af te kopen of uit te breiden.
- Dak-isolatie: +/-10 cm wol, aangebracht voordat de vorige eigenaar het kocht
- Kozijnen + glas vervangen: kunststof + triple glas (mits subsidie mogelijk is!)
- Vloerverwarming: zelf infrezen + leggen deze zomer (richting LTV)
- Vloerisolatie: geïnspireerd door het topic hier op Tweakers was het plan dit zelf te gaan doen omdat dit "relatief eenvoudig" is. De bodemfolie ligt er al (merkbaar verschil in luchtvochtigheid).
- Ventilatie icm WTW: plan om grotendeels zelf aan te leggen/schaffen in de nabije toekomst
Op het gebied van isolatie zou spouwmuurisolatie kunnen. Deze woningen hebben al "wat" isolatie vanuit de bouw, dus het rendement is beperkt. Voorzetwanden/isolatie van buitenaf gaan we voorlopig niet aan beginnen. Vloerisolatie is ook een mogelijkheid, maar moet dan uitbesteed worden om in aanmerking te komen voor subsidie.
Daarmee kwamen wij dus uit op het laten installeren van een zonneboiler. We hebben nog best wat dakoppervlak over, onze cv is geschikt voor "voorverwarming" door een boiler, plus als ik op de tool van milieucentraal af ga levert deze ingreep de grootst mogelijke gasbesparing op (buiten een WP dan).
Vervolgens komt de installateur met de suggestie van een warmtepompboiler, met als argument dat deze altijd werkt (ook 's nachts) en dat je daar mooi je zonnestroom voor kunt gebruiken. Ik volg deze redenering niet helemaal. Immers, zolang we kunnen salderen loop je geld mis vergeleken met een zonneboiler. Dat gezegd hebbende, mocht salderen er binnen enkele jaren vanaf gaan, dan hebben we een goede bestemming voor het overschot aan zonnestroom dat we dan produceren. Echter, de vraag is dan nog maar of de levensduur van de wp-boiler dat ook redt. Plus op deze manier laten we een groot deel van ons dakoppervlak onbenut. Het uitbreiden van onze zonnepanelen blijft immers een relatief dure optie.
Ik ben nog in afwachting van prijsopgaven en was ook van plan die te checken met andere installateurs. Mijn vraag is alleen of ik een denkfout maak waardoor een wp-boiler toch een gunstigere optie is. Ik heb de nodige topics doorgespit, maar nergens vind een duidelijk kader om deze afweging te maken. Of zouden jullie, op basis van bovenstaande, een andere "tweede" maatregel aanraden? Bijv. dan toch maar die vloerisolatie "laten" uitvoeren omdat je daarmee (ondanks de arbeidskosten) waarschijnlijk meer rendement behaalt?
Ik hoor graag jullie ideeën en gedachten. Hopelijk helpt ons dat een stap verder!