Heb ik te maken met een oplichter of ben ik te wantrouwend?

[Sjeefr]

Over het algemeen kijk ik dwars door alle phising trucjes, berichten van oplichters en zaken die niet helemaal 100% zijn. Toch twijfel ik over onderstaande chat. Het gaat om mijn (hier ook op Tweakers aangeboden) MacBook a €500. Ik heb duidelijk kenbaar gemaakt dat ik niet aan contant geld doe (wellicht vals geld) en betaling enkel via digitale transactie geschiedt, namelijk een Betalingsverzoek die door mij is geïnitieerd.

Toch twijfel ik, doordat hij praat over 'verwerkingstijd' en 'neem mijn vriendin mee die het overmaakt'. Heb ik in deze specifieke situatie te maken met een oplichter of ben ik gewoon te wantrouwend?

Geel ben ik.

[Beavbusi]

Zodra jij het geld op de bank hebt is het goed, niet hun vertrouwen via een nep app die ze hebben eventueel.

[makkie ;)]

volg je instinct.

[rnark]

Heeft deze persoon reviews op Marktplaats? Als je een beetje stevig in je schoenen staat kan je ze altijd langs laten komen en echt pas de deur uit laten gaan als het geld op je rekening staat, dan loop je (volgens mij) geen risico meer. Afhankelijk van hoeveel interesse er verder is voor de MacBook en hoe snel je het geld nodig hebt zou ik het erop wagen of wachten op de volgende gegadigde.

[Remi]

Google even naar driehoeksoplichting.

[makkie ;)]

Western Union kan boekingen terugdraaien. Dus ook als het op je rekening staat ben je nog niet zeker.

[BiLo]

je kan gewoon wachten tot het geld op je rekening staat voordat je wat verstuurd?

Er is toch nog niets aan de hand? Krijg jij geen geld, krijgt hij geen product?

[corporalnl]

Openbank heeft een langere verwerkingstijd, dus dat klopt.
Jij wil blijkbaar niet contant, dus dan klinkt het als een oplossing.

Dus een oplichter wil ik hier nog niet van spreken.

Maar als het niet goed voelt dan niet doen.

[ Voor 13% gewijzigd door corporalnl op 15-03-2022 14:14 ]

[iRobert]

Openbank is een Spaanse bank, waarschijnlijk daarom een lange verwerkingstijd. Tikkie c.q. betaalverzoek naar vriendin sturen, die kunnen ze betalen. Geen andere opties door hen aangedragen accepteren.

[PROnline]

Als hij graag een bank gebruikt met afwijkend gedrag t.o.v. de maatstaaf, dan maakt hij 't toch eerder over?
Graag of niet zeg je dan.

[Aikon]

Mijn gevoel zegt dat dit gewoon een principele nerd is zonder andere bank en die netjes e.e.a. aangeeft en zelf een oplossing heeft gevonden met een vriendin. Ik zou e.e.a. door laten gaan en afhandelen zoals je bij ieder ander zou doen, die vriendin maakt het geld over met een door jouw geïnitiateerd tikkie en als je het op je rekening hebt is het ok

[ Voor 3% gewijzigd door Aikon op 15-03-2022 14:16 ]

[NielsFL]

iDEAL or no deal.

Z'n verhaal kan kloppen, maar zou het risico niet nemen. Die vriendin mag dus jouw iDEAL link gebruiken, en anders is het jammer.

[SambalBij]

Ik maak uit het verhaal op dat het gaat over ophalen en bij ophalen digitaal betalen? En dus niet over opsturen?

Dan zie ik de driehoeksoplichting in deze niet helemaal. Openbank is zo te zien een spaanse bank, waar je geen iDeal (en dus geen Tikkie oid) kunt gebruiken en overboekingen ook niet direct gaan.

Dan lijkt het me dat als de koper bij ophalen iemand meeneemt, die het voor hem voorschiet middels een nederlandse rekening waarbij iDeal/Tikkie wel kan, een prima oplossing kan zijn?

[Hann1BaL]

SambalBij schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 14:17:
Ik maak uit het verhaal op dat het gaat over ophalen en bij ophalen digitaal betalen? En dus niet over opsturen?

Dan zie ik de driehoeksoplichting in deze niet helemaal. Openbank is zo te zien een spaanse bank, waar je geen iDeal (en dus geen Tikkie oid) kunt gebruiken en overboekingen ook niet direct gaan.

Dan lijkt het me dat als de koper bij ophalen iemand meeneemt, die het voor hem voorschiet middels een nederlandse rekening waarbij iDeal/Tikkie wel kan, een prima oplossing kan zijn?

Dit dus. Jij vertelt gewoon dat je open bent voor alle betalingen, maar dat het product pas jouw handen verlaat als jij het op jouw rekening ziet staan. Prima als dat met overschrijving gaat, maar dan wel eerder. Anders dus iemand meenemen die wel direct kan overboeken.

[SmurfLink]

Ik zou in dit geval inderdaad die vriendin de tikkie sturen, haar laten betalen, op je eigen telefoon dubbelchecken of het bedrag er staat, en dan pas meegeven.

Anders kan hij nog een dag van te voren het bedrag overmaken, maar daar lijkt hij ook geen behoefte te hebben. Snap ik ook wel weer ergens.

Het klinkt niet per se als oplichting. Wel omslachtig, maar denk niet dat je zomaar vanaf een NL rekening een tikkie kan terughalen.

[Sethro]

Ik vind je te wantrouwend. Ik zou gewoon afspreken en als alles betaald is de waar meegeven.

[MsG]

Remi schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 14:13:
Google even naar driehoeksoplichting.

Hoe is dat relevant in deze casus?

Als je het geld op je rekening hebt (te checken op je eigen bank/app/telefoon) dan is er m.i. weinig aan de hand.

[Jeroenneman]

Zolang die vriendin jouw Tikkie betaalt is er weinig aan de hand. Dat zou instant op je rekening moeten staan.

[Aghanim]

Je zou nog kunnen voorstellen dat in dit geval je juist wel cash wilt hebben. Je moet dan zelf checken of het geld echt is maar hebt het dan wel letterlijk in je hand. En als het niet helemaal lekker voelt en je meerdere mensen hebt die ook interesse hebben kun je deze ook laten gaan.

Anderzijds heb je soms de meest vreemde verhalen en niet alles is oplichting. Ik heb een keer iemand gehad die mijn product wilde kopen. Ik moest het opsturen en deze persoon wilde in cash betalen. Heeft toen letterlijk 350 euro opgestuurd naar mij via de post waarna ik het product opgestuurd heb. Dit leek mij ook een vreemde constructie maar was uiteindelijk prima verlopen.

[NotSoSteady]

Ik zie net echt een probleem? Jij wil gewoon het geld direct op je rekening, dat is nu mogelijk dus probleem opgelost. Gewoon niks meegeven als het geld niet op je rekening staat.

[ Voor 30% gewijzigd door NotSoSteady op 15-03-2022 15:14 ]

[Mavamaarten]

Sethro schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 14:55:
Ik vind je te wantrouwend. Ik zou gewoon afspreken en als alles betaald is de waar meegeven.

Ik vind TS helemaal niet te wantrouwend. Er zijn genoeg scams waarbij ze je een fake bank-app laten zien, zeggen "kijk het is betaald", en dan zijn ze weg met je laptop en heb je in feite noppes op je bankrekening staan. Het is een goed idee om af te wachten tot jij, in een app die jij beheert, je geld ziet staan.

[BvZwolle]

Ik denk dat de oplossing met een vriendin hartsikke mooi is. Gewoon afspreken!
Ik heb net een motor verkocht aan iemand die de motor nog nooit gezien heeft. Ik zou het zelf nooit doen, maar hij gaat volledig af op mijn advertentie, lange activiteit bij Marktplaats en goede beoordelingen.
Vertrouwen in de medemens bestaat dus gewoon nog!

[hoi1234]

Maar zo moeilijk moet het toch niet zijn? Bij ING krijg je altijd een melding als het betaalverzoek betaald is en staat het geld ook direct op je rekening. Andere banken moeten toch ook iets dergelijks kunnen aanbieden?

[de Peer]

hoi1234 schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 15:21:
Maar zo moeilijk moet het toch niet zijn? Bij ING krijg je altijd een melding als het betaalverzoek betaald is en staat het geld ook direct op je rekening. Andere banken moeten toch ook iets dergelijks kunnen aanbieden?

Een Spaanse bank niet.

[Drardollan]

OpenBank is inderdaad wat trager, en ik vraag mij af of ze samenwerken met Tikkie of andere betaalverzoeken. Dus dat is inderdaad een lastige.

Als er iemand meekomt met een NL rekening die het betaalverzoek of Tikkie betaalt is het toch prima? Daar zou ik niets achter zoeken.

[RedFox]

de Peer schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 15:22:
[...]

Een Spaanse bank niet.

Maar TS heeft geen Spaanse bank

[de Peer]

RedFox schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 15:30:
[...]

Maar TS heeft geen Spaanse bank

Maar de persoon die TS wil betalen wel. Vandaar dit topic.

[ Voor 4% gewijzigd door de Peer op 15-03-2022 15:35 ]

[Wietsee.]

Openbank.NL

[Janoz]

MsG schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 15:05:
[...]


Hoe is dat relevant in deze casus?

Als je het geld op je rekening hebt (te checken op je eigen bank/app/telefoon) dan is er m.i. weinig aan de hand.

Google maar eens op driehoeksoplichting

Oplichter verkoopt zogenaamd iets van E500,-. Oplichter laat tikkie naar 3e persoon sturen. 3e persoon betaald naar TS. TS geeft Oplichter MacBook. 3e persoon krijgt niks. 3e persoon doet aangifte omdat diegene E500 heeft betaald aan TS en niks gekregen heeft.


Hiermee wil ik trouwens niet zeggen dat dat hier het geval is. Alleen nederlandse banken werken met iDeal, De koper is niet eens in staat om te betalen met een tikkie. Al met al is het dus gewoon een plausibel verhaal dat hij een 3e regelt die de tikkie wel kan betalen.

[MsG]

Ik snap het principe prima, maar mis compleet de relevantie met dit scenario.

Het is een beetje hetzelfde als zeggen "Google eens op kantelmotor".

Elke normale transactie kan ook een driehoeksoplichtingsscenario zijn, dus dat is sowieso vrij ondoenlijk.

Als je te goeder trouw je geld hebt gekregen zou ik het product gewoon meegeven. Het scenario uit TS is ook niet superongebruikelijk. Blijkbaar een buitenlandse rekening, wat in veel steden niet zo'n gek scenario is.

hoi1234 schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 15:21:
Maar zo moeilijk moet het toch niet zijn? Bij ING krijg je altijd een melding als het betaalverzoek betaald is en staat het geld ook direct op je rekening. Andere banken moeten toch ook iets dergelijks kunnen aanbieden?

In Nederland is dat "meteen" op de rekening ook nog maar enkele jaren zo. Andere landen lopen vaak technologisch nog wat achter op Nederland, dus het verbaast me niet dat een Spaanse bank hier nog niks moderns voor heeft.

[ Voor 37% gewijzigd door MsG op 15-03-2022 16:10 ]

[RedFox]

de Peer schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 15:34:
[...]


Maar de persoon die TS wil betalen wel. Vandaar dit topic.

Maar de persoon met de Spaanse bank gaat niet meer betalen. Er gaat iemand anders betalen en als die gewoon een betaalverzoek vanuit de TS kan gebruiken krijgt de TS meteen een berichtje als het betaald is.

[Kees-Jan]

Janoz schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 15:46:
[...]
Oplichter verkoopt zogenaamd iets van E500,-. Oplichter laat tikkie naar 3e persoon sturen. 3e persoon betaald naar TS. TS geeft Oplichter MacBook. 3e persoon krijgt niks. 3e persoon doet aangifte omdat diegene E500 heeft betaald aan TS en niks gekregen heeft.

dat gaat niet op als die 3e persoon erbij staat

wellicht kan je vragen om een "bewijs van levering" te ondertekenen.

Of gewoon de betaling alsnog via marktplaats-betaling (is volgens mij Ideal) te doen?!

[ Voor 15% gewijzigd door Kees-Jan op 15-03-2022 16:01 ]

[de Peer]

RedFox schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 15:56:
[...]

Maar de persoon met de Spaanse bank gaat niet meer betalen. Er gaat iemand anders betalen en als die gewoon een betaalverzoek vanuit de TS kan gebruiken krijgt de TS meteen een berichtje als het betaald is.

Dat klopt. Prima samenvatting. En daarmee is het probleem opgelost.

[kakanox]

Janoz schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 15:46:
[...]


Google maar eens op driehoeksoplichting

Oplichter verkoopt zogenaamd iets van E500,-. Oplichter laat tikkie naar 3e persoon sturen. 3e persoon betaald naar TS. TS geeft Oplichter MacBook. 3e persoon krijgt niks. 3e persoon doet aangifte omdat diegene E500 heeft betaald aan TS en niks gekregen heeft.


Hiermee wil ik trouwens niet zeggen dat dat hier het geval is. Alleen nederlandse banken werken met iDeal, De koper is niet eens in staat om te betalen met een tikkie. Al met al is het dus gewoon een plausibel verhaal dat hij een 3e regelt die de tikkie wel kan betalen.

Is redelijk te ondervangen door in de omschrijving bij de betaling te vermelden wat je verkoopt en aan wie.

[JJ Le Funk]

hoe zit dit juridisch, wie is wanneer eigenaar en wie is wanneer bezitter?
met een 3e partij in de koopovereenkomst vraag ik mij af met wie je te maken hebt als er iets niet klopt.

straks staat koper met vriendin op de stoep en vriendin blijkt een niet zo vriendelijke man te zijn, gaat TS dan nog steeds door met deze handel? misschien veiliger om in een openbare ruimte af te spreken en een getuige mee te nemen.

[ Voor 16% gewijzigd door JJ Le Funk op 15-03-2022 16:18 ]

[ymoona]

kakanox schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 16:01:
[...]

Is redelijk te ondervangen door in de omschrijving bij de betaling te vermelden wat je verkoopt en aan wie.

Dat is wat ik ook altijd doe als ik een betaal verzoek stuur, "ymoona tweakers [naam van het product]" juist om dit te voorkomen.

[Hann1BaL]

Mavamaarten schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 15:13:
[...]


Ik vind TS helemaal niet te wantrouwend. Er zijn genoeg scams waarbij ze je een fake bank-app laten zien, zeggen "kijk het is betaald", en dan zijn ze weg met je laptop en heb je in feite noppes op je bankrekening staan. Het is een goed idee om af te wachten tot jij, in een app die jij beheert, je geld ziet staan.

De TS moet ook niet naar hun screenshots of schermen kijken, maar naar die van zijn eigen bank.
Dus dit gaat niet op en is eenvoudig af te vangen zoals je zelf al aangeeft. Dat gaat niet om wantrouwend zijn, maar gewoon goed voorbereid. Ik wantrouw mijn transacties niet, maar mensen betalen cash of ik zie het geld op mijn rekening. Dan hoef ik geen oordeel van vertrouwen te maken. Eerder gaat het product niet weg,

[Hackus]

@Sjeefr
Ik zie niks aparts, en je hoeft je geen zorgen te maken om vals geld. Krijg wekelijks veel geld door mijn vingers en nagenoeg nooit met vals geld te maken gehad. soms is een biljet licht van kleur, maar nog wel echt.
Je kunt dit ook op de markt of in de winkel treffen. Het is niet gelijk dat iedere marktplaats koper een oplichter is.

Maar als je het niet vertrouwd, dan doe je het niet. Daar kunnen wij niets aan veranderen.

[Jazzy]

MsG schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 15:51:
Ik snap het principe prima, maar mis compleet de relevantie met dit scenario.

Omdat je dan je laptop verkocht hebt met geld dat van iemand anders afgetroggeld is. En als je dat al okay zou vinden, die ander zou het geld wel eens bij je terug willen halen.

Edit: Never mind, bij nader inzien zie ik de link ook niet echt. Denk dat dit echt een truukje is met een nepapp waardoor het lijkt alsof de betaling gedaan is. Zolang de TS bij zijn standpunt blijft dat de laptop het huis niet verlaat voor HIJ het geld op zijn rekening ziet staan kan het niet fout gaan. Maar het heeft alle schijn van oplichters, afkappen is dus zeker een optie om te overwegen.

[ Voor 35% gewijzigd door Jazzy op 15-03-2022 17:02 ]

[Xanquezer]

Ik volg ff

[Sjeefr]

Aan iedereen: Ontzettend bedankt.

Wat een hoop reacties in zo'n korte tijd, fantastisch. Na het lezen van een tiental reacties, besloten toch te vervolgen met de koper en met positief gevolg. Hij is zojuist langs geweest, vriendin mee, netjes (en direct) betaald en vervolgens de Macbook meegenomen.

Liever te wantrouwig, dan te goedgelovig in deze zaken. Vandaar toch even hier navragen bij jullie.

- - -

rnark schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 14:13:
Heeft deze persoon reviews op Marktplaats?

Top tip. Maar deze waren echter niet zichtbaar. Ook na het delen van een ervaring, zag ik zijn sterren nog steeds niet.

Remi schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 14:13:
Google even naar driehoeksoplichting.

Was hier geen sprake van. Vriendin kwam óók mee en hij (via haar telefoon) verrichtte de betaling. Wel een onderwerp om altijd in het achterhoofd te houden.

Aghanim schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 15:13:
Je zou nog kunnen voorstellen dat in dit geval je juist wel cash wilt hebben. (...) En als het niet helemaal lekker voelt en je meerdere mensen hebt die ook interesse hebben kun je deze ook laten gaan.

Anderzijds heb je soms de meest vreemde verhalen en niet alles is oplichting. (...) Dit leek mij ook een vreemde constructie maar was uiteindelijk prima verlopen.

Cash vind ik maar lastig. Ik heb geen stift om het te controleren en ik kan het lastiger uitgeven (ik betaal 99,9% van de tijd gepind). Met een betaalverzoek krijg ik direct bevestiging van overboeking. Maar een situatie kan verdacht lijken, maar hoeft inderdaad niet zo te zijn. 17 miljoen mensen in dit land, 17 miljoen scenario's. Maar toch liever zekere voor het onzekere.

JJ Le Funk schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 16:03:
hoe zit dit juridisch, wie is wanneer eigenaar en wie is wanneer bezitter?
met een 3e partij in de koopovereenkomst vraag ik mij af met wie je te maken hebt als er iets niet klopt.

straks staat koper met vriendin op de stoep en vriendin blijkt een niet zo vriendelijke man te zijn, gaat TS dan nog steeds door met deze handel? misschien veiliger om in een openbare ruimte af te spreken en een getuige mee te nemen.

Kan je dit verder toelichten? Behalve wanneer de derde persoon onder schot wordt gehouden door de koper om te betalen, is het toch geen probleem wie er betaalt? Zolang ik het bedrag maar op mijn rekening krijgt. Tevens heb ik een Ring-deurbel die ik altijd de gehele transactie laat filmen. Voorkom je geen mes in je nek mee, maar je hebt wel bewijs in geval dat.

ymoona schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 16:05:
[...]
Dat is wat ik ook altijd doe als ik een betaal verzoek stuur, "ymoona tweakers [naam van het product]" juist om dit te voorkomen.

Yup, me too. Alhoewel ik zowel koper als verkoper er in zit. Is ook positief voor de koper, mocht ie zelf de situatie wantrouwen.

[ Voor 74% gewijzigd door Sjeefr op 15-03-2022 17:31 ]

[koektrommeltje]

JJ Le Funk schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 16:03:
hoe zit dit juridisch, wie is wanneer eigenaar en wie is wanneer bezitter?
met een 3e partij in de koopovereenkomst vraag ik mij af met wie je te maken hebt als er iets niet klopt.

straks staat koper met vriendin op de stoep en vriendin blijkt een niet zo vriendelijke man te zijn, gaat TS dan nog steeds door met deze handel? misschien veiliger om in een openbare ruimte af te spreken en een getuige mee te nemen.

Het kan nog wantrouwender dan topicstarter


Vriendin betaalt. Verkoper kan direct de betaling zien als het goed is. Prima oplossing van de kopende partij. Niks vreemds aan, dus geen reden tot wantrouwen.

Openbank werkt via een app en is een buitenlandse bank. Dat is dus niet áltijd praktisch blijkt maar weer. Zelf heb ik Vivid, en daarmee een Duitse bankrekening. Daar duurt het ook een dagje voor een betaling vanaf of naar Nederlandse bankrekening zichtbaar is. Die gebruik ik dus niet voor 'live' betalingen.

[BrainCrash]

Mooi dat het allemaal goed gegaan is, maar dit vond ik toch wel even grappig:

Sjeefr schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 17:20:
Cash vind ik maar lastig. Ik heb geen stift om het te controleren en ik kan het lastiger uitgeven

lol...
Stift... Dat heb ik volgens mij voor het laatst wel eens gezien in de jaren '90 of zo, ergens op TV, of in Amerikaanse series... Geen idee dat zoiets nog bestond...
Is natuurlijk ook niet écht nodig:

Er zijn minstens 5 echtheidskenmerken die je binnen enkele secondes zonder hulpmiddelen ter plekke kunt controleren op bankbiljetten.
- Voelbare inkt op het biljet en aan de zijkanten,
- Watermerk
- Ingebedde metaalstrip tegen het licht zichtbaar, met het bedrag als uitsnede in de strip leesbaar
- Bij 20 of hoger: transparant raampje met aan beide zijden holografisch regenboog effect
- Iriserende groen/blauwe reflectie op het cijfer van de waarde linksonder (recente serie)

Het gemiddelde publiek is blijkbaar goed in staat om binnen een seconde onderscheid te maken tussen een echt en vals biljet.
https://www.dnb.nl/actuee...een-seconde-te-herkennen/


Over de correcte werking, óf de betrouwbaarheid van zo'n genoemde pen, kan ik dan echter weer totaal niks vinden op meerdere officiele sites die hierover iets te melden hebben (ECB europa, DNB, banksites als ING, ABNA), dus het resultaat hiervan zou ik zeker niet als waarheid aannemen (er kan ook altijd iets mis zijn met de pen natuurlijk)

[Valorian]

Sjeefr schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 17:20:
Aan iedereen: Ontzettend bedankt.

Wat een hoop reacties in zo'n korte tijd, fantastisch. Na het lezen van een tiental reacties, besloten toch te vervolgen met de koper en met positief gevolg. Hij is zojuist langs geweest, vriendin mee, netjes (en direct) betaald en vervolgens de Macbook meegenomen.

Liever te wantrouwig, dan te goedgelovig in deze zaken. Vandaar toch even hier navragen bij jullie.

Mooi dat het gelukt is! Ik was vooral nog even bang voor je dat hij bijvoorbeeld voor je deur zou staan en ter plekke zou aangeven "mijn vriendin had onverhoopt een noodgeval en kon niet meekomen, maar kan wel de tikkie meteen betalen zometeen" waardoor jij voor het blok zou worden gezet.

Overigens snap ik nog steeds niet dat mensen (in dit geval de koper) 2 a 3 tientjes per jaar gaan besparen en dan zichzelf in dit soort spagaten laten werken. Neem dan gewoon ook een bankrekening van een NL systeembank ipv alléén een gratis rekening bij een buitenlandse partij die overal extra tijd voor nodig heeft

[bonzz.netninja]

JJ Le Funk schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 16:03:
hoe zit dit juridisch, wie is wanneer eigenaar en wie is wanneer bezitter?
met een 3e partij in de koopovereenkomst vraag ik mij af met wie je te maken hebt als er iets niet klopt.

straks staat koper met vriendin op de stoep en vriendin blijkt een niet zo vriendelijke man te zijn, gaat TS dan nog steeds door met deze handel? misschien veiliger om in een openbare ruimte af te spreken en een getuige mee te nemen.

Er is geen 3e partij in de koopovereenkomst alleen. Dat er een 3e partij betrokken is in de financiële afhandeling maakt het nog geen onderdeel van de overeenkomst.

[Valorian]

makkie ;) schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 14:13:
Western Union kan boekingen terugdraaien. Dus ook als het op je rekening staat ben je nog niet zeker.

Offtopic (niet meer relevant nu) maar toch: heb je hier een bron van? Volgens mij kan geld wat eenmaal zichtbaar is op de rekening van ontvanger niet zomaar teruggehaald worden. Dit kan wel als het nog niet verwerkt is, maar je moet daarom ook als ontvanger nooit akkoord gaan met screenshots of bewijzen vanuit iemand anders, alleen op basis van wat jij op jouw rekening ziet staan. Of heb ik het wellicht mis?

[MsG]

Marktplaats plaatst de sterren pas als beide partijen hebben beoordeeld, óf als er 2 week verstreken is na een beoordeling. Dat verklaart waarom je nog niks ziet.

[Lapa]

BrainCrash schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 20:29:
[...]
lol...
Stift... Dat heb ik volgens mij voor het laatst wel eens gezien in de jaren '90 of zo, ergens op TV, of in Amerikaanse series... Geen idee dat zoiets nog bestond...
Is natuurlijk ook niet écht nodig:

[...]

Over de correcte werking, óf de betrouwbaarheid van zo'n genoemde pen, kan ik dan echter weer totaal niks vinden op meerdere officiele sites die hierover iets te melden hebben (ECB europa, DNB, banksites als ING, ABNA), dus het resultaat hiervan zou ik zeker niet als waarheid aannemen (er kan ook altijd iets mis zijn met de pen natuurlijk)

Of en hoe ze werken weet ik ook niet, maar die stiften worden zeker nog gebruikt. Ik zie het regelmatig als ik met cash betaal, laatste keer was vorige week.

[m33p]

Lichtelijk off-topic, maar de 5 echtheidskenmerken die hier genoemd worden zijn voor criminelen relatief makkelijk na te maken.

Er is nog een kenmerk: elk biljet heeft op ongeveer de helft van de breedte over de hele lengte een strip in het papier zitten. Bij echte biljetten kun je die strip met de hand niet scheuren. Ik zeg niet dat je het hele biljet moet doorscheuren, maar alleen vanaf de boven- of onderkant een klein stukje om proberen die strip te scheuren. Als dat lukt, dan is het gegarandeerd nep.

Er worden voornamelijk kleinere biljetten nagemaakt omdat deze makkelijk gebruikt kunnen worden in winkels waar biljetten over het algemeen toch niet gecontroleerd worden. En uiteraard om Marktplaats aankopen mee te betalen

^ Een tip van mijn moeder die in haar leven miljarden euro's in door haar vingers gehad heeft omdat ze jaren geld geteld heeft bij Brink's.

[JJ Le Funk]

Sjeefr schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 17:20:
[...]

Kan je dit verder toelichten? Behalve wanneer de derde persoon onder schot wordt gehouden door de koper om te betalen, is het toch geen probleem wie er betaalt? Zolang ik het bedrag maar op mijn rekening krijgt. Tevens heb ik een Ring-deurbel die ik altijd de gehele transactie laat filmen. Voorkom je geen mes in je nek mee, maar je hebt wel bewijs in geval dat.

[...]

ik bedoel dat jij op je thuisadres wordt verrast met intimidatie door 2 agressieve mannen en onder die druk ter plekke afweegt: "snel afhandelen en dan ben ik er van af", waarna men wegloopt met jouw product met een smoesje dat ze even gaan pinnen want de batterij is leeg (of zoiets).