Advies voor zonnepanelen op complex / lastig dak

[gurbe]

Beste allemaal,

graag wil ik vragen om advies voor de aanschaf voor zonnepanelen op mijn moeilijke/complexe/lastige dak.

Foto's

Een foto van boven:



Dakvlak A lijkt het me het geschiktst voor panelen. Daarna B, en daarna C.

Dakvlak A ligt op deze manier ingeklemd tussen dakvlakken B en E:

Beschikbare ruimte

Ik heb de beschikbare ruimte proberen in te schatten door de dakpannen op te meten, en in de foto's lijnen te trekken. Elke dakpan/hokje is ongeveer 30 cm breed en 33cm hoog:

Dit is dakvlak A. Volgens verschillende offertes passen hier 7 panelen van 175,5 x 103,8 cm in portrait op.




Dit is dakvlak B. Volgens 1 van de partijen passen hier 5 panelen van 175,5 x 103,8 cm in portrait op, mits ik de afvoer van de mechanische ventilatie een aantal dakpannen naar rechts verplaats.



Tenslotte dakvlak C. Ik heb hier geen lijntjes getekend omdat er genoeg ruimte is voor in ieder geval 6 panelen van 175,5 x 103,8 cm in portrait.

Schaduw

Ik denk dat de belangrijkste bron van schaduw voor dakvlakken A,B en C het huis zelf is.

Dakvlak D heeft last van schaduw van de dakkapel.
Dakvlak E heeft denk ik net wat meer last van schaduw dan dakvlak C. Daarom gebruikt ik liever dakvlak C dan dakvlak E.
Dakvlak F en G hebben last van de schaduw van de boom die er net rechts van staat.

Verbruik

Ons huidige verbruik ligt rond de 3000KWh per jaar. Over een jaar of vijf komt daar misschien een EV bij.

Huidige elektriciteitsaansluiting

Er is een 3-fasen groep in de meterkast.

Budget en doel

Zoveel mogelijk besparen op de energierekening met een terugverdientijd van niet meer dan 7 jaar.

Wie gaat het project uitvoeren

Laten doen. Ik kan eventueel kleine dingen zelf doen.

Bijhouden van data

Basisdata is voldoende.

Regio

Eindhoven

Reeds verkregen offertes

Ik denk dat offerte 1 het meest interessant is. Ze bieden de laagste prijs / Wp en bieden een extra opbrengstgarantie via zonnegarant: als de gegarandeerde opbrengst niet behaald wordt wordt er een vergoeding betaald voor de te weinig opgebrachte KWh-en.

Het legplan voor offerte 1 is als volgt:


De aanbieder is van plan om alle panelen op 1 string te zetten.

Mijn vraag

Mijn vragen:

1. Denken jullie ook dat offerte 1 de beste is? Of zijn er redenen om toch voor een andere aanbieder te kiezen?
2. Gaat het systeem van offerte 1 goed werken? Of loop ik tegen de limieten van het SolarEdge systeem aan?
3. Hebben jullie ideeen om het systeem van offerte 1 nog te verbeteren?

[Ronald]

@gurbe Ik zie geen bezwaar tegen SolarEdge in deze 3x6 configuratie op een 1 fase omvormer met 80V optimizers. Inderdaad: Alles in 1 string is het beste.

Je hebt eigenlijk 8 offertes die stuk voor stuk door de beugel kunnen op prijs voor het gebodene! Dat is een redelijke luxe positie... maar die met de 60V optimizers zou ik in dit geval niet willen doen.

Ook twijfel ik over de Longi 360 op p485: ik mag p485 niet selecteren in SE Designer bij dat paneel (Ofwel: buiten spec!). p404 mag wel. Dit is was een simulatie zonder schaduw; maar er kwam een advies voor SE5000H uit.


Je geeft zelf al aan: in de toekomst komt er een EV... Wellicht WP... Verbruik zal toenemen. Doorom ook even naar Offerte 5 kijken. Hoe zit dat qua legplan? Wel voelt de omvormer wel heel erg licht voor dit aantal panelen.

[gurbe]

Bedankt @Ronald voor je reactie

Ronald schreef op maandag 7 maart 2022 @ 20:36:
@gurbe Ik zie geen bezwaar tegen SolarEdge in deze 3x6 configuratie op een 1 fase omvormer met 80V optimizers. Inderdaad: Alles in 1 string is het beste.

Het is geen 3x6, maar 5-6-7. Is dat een probleem?

Ik weet dat de 5 panelen samen 5x80v=400v kunnen maken terwijl de omvormer 380v nodig heeft.

Ook twijfel ik over de Longi 360 op p485: ik mag p485 niet selecteren in SE Designer bij dat paneel (Ofwel: buiten spec!). p404 mag wel.

Ik heb nog even naar de specs van P404 en de P485 gekeken. Zie hieronder:



Maar het lijkt of de P485 in alles gelijk/ruimer in de specs zit dan de P404. Zegt de SE Designer ook waarom het niet mag? Dan kan ik nog navraag doen bij de aanbieder.

Dit is was een simulatie zonder schaduw; maar er kwam een advies voor SE5000H uit.

Ik zit met een 3x25A aansluiting. Daarop kan (volgens de aanbieder) maximaal 20A op afgezekerd worden. De SE5000H zit daar boven. Wel heb ik gevraagd of ze ook de SE5000H kunnen leveren en die softwarematig op 4600W kunnen beperken. Dat antwoord moet nog komen.

Alternatief is overgaan naar een 3-fasen omvormer. Maar dan wel 1 voor korte strings, en die zijn een stuk duurder (en ook minder efficient?).

Je geeft zelf al aan: in de toekomst komt er een EV... Wellicht WP... Verbruik zal toenemen. Doorom ook even naar Offerte 5 kijken. Hoe zit dat qua legplan? Wel voelt de omvormer wel heel erg licht voor dit aantal panelen.

Dit is het legplan voor offerte 5:



Ze geven zelf aan dat ze een aftopping van 4% per jaar verwachten, maar dat het systeem als geheel beter zal presteren dan met een 3-fase omvormer.

Het vreemde aan dit legplan is dat ze dakvlak B dat ongeveer richting het oosten ligt (20 graden ten zuiden van het oosten) helemaal niet gebruiken.

[Ronald]

Ik neem aan dat je een 3x25A aansluiting hebt?
20A is dan ook niet selectief... (Voor wat het waard is qua terugleverende apparatuur)... Dus als ze dat willen plaatsen kan 25A ook net zo goed/slecht (doorhalen wat je leuk vindt)

5-6-7 gaat wel goed, er is altijd wel een beetje steun van de rest.

4% aftop is wat mij betreft wel lomp. Dan is de se5k-rwb echt wel efficiënter, dat zou gewoon als conclusie uit SE designer moeten rollen.

Ze leggen de 3 op E IPV B vanwege clipping. Geen verkeerde keuze als je denkt dat er geen 5 op B gaan.

Beste is denk ik gewoon ABCDE vol... F en G liggen wel heel dicht bij die boom (🪚)

En dan is die korte strings niet een slechte keuze hoor... Draait nog iets lagere spanning (375V, en ze lijken de 1 fase omvormers naar 400V aan het zetten te zijn, zie SE topic)

Je ziet het al aan de opbrengst berekenen: het is niet het meest ideale dak vanuit productie oogpunt, maar wel een hoop dak om mee te werken.