Toon posts:

Kaspersky, en de oorlog in Oekraïne

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • +2Henk 'm!

  • prodesk
  • Registratie: September 2020
  • Laatst online: 09-03-2022
Met alle recente ontwikkelingen vraag ik mij af in hoeverre Kaspersky nog veilig en neutraal is. Naar mijn weten hebben zij altijd ontkent voor het Kremlin te werken en hebben zij zelfs in Zwitserland een datacenter geopend om potentiele klanten te overtuigen dat zij een neutrale partij zijn.
Ik meende te hebben gelezen dat de overheid in Amerika heeft besloten dat de software op de zwarte lijst is komen te staan maar dat er in Nederland en andere EU landen nog volop gebruik van wordt gemaakt.

Is Kaspersky vandaag de dag nog veilig te noemen?

[Voor 49% gewijzigd door prodesk op 01-03-2022 16:05]


Acties:
  • +3Henk 'm!

  • Cyb
  • Registratie: Augustus 2002
  • Niet online
Hier mijn mening er over uit een ander topic:
Cyb schreef op maandag 28 februari 2022 @ 11:41:
[...]
In het kort voor de mensen hier die het niet gevolgd hebben:
1) Kaspersky heeft diverse grote banden met de Russische FSB. 2) Kaspersky geeft aan dat alle data in handen van de Russische overheid zou moeten zijn. 3) Kaspersky is dan ook verboden om te gebruiken binnen bepaalde overheids organisaties. 4) Kaspersky heeft in het verleden dubieuze technieken gebruikt, waarmee gebruikers bespioneerd kunnen worden. 5) Vanwege de oorlog wordt of is de export op bepaalde Russische technologie verboden. 6) Vanwege de oorlog zijn er santies op een aantal Russische oligarchen. De Kasperskies behoren tot de top rijkste en invloedrijkste oligarchen van Rusland. 7) Diverse organisaties kiezen er om om ethische redenen zich los te koppelen Rusland op het gebied van sport, evenementen, economie, financieel, toerisme etc.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • F_J_K
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

F_J_K

Moderator CSA/PB

Front verplichte underscores

kleine titelaanvulling, alleen ‘Kaspersky’ zegt wat weinig.

Hoewel het in het algemene topic al wordt besproken, is het in deze tijd IMHO wel een eigen topic waard dus ik zal het niet samenvoegen met dat topic.


Gegeven de combinatie van bovenstaande en de mate waarin een virusscanner in je systeem verweven zit en niet zonder online verbinding kan, heb ik er direct na de invasie voor gekozen het vooralsnog van m’n privé PC te verwijderen. Jammer, ik was er technisch grotendeels (o.a. de browser plug-ins zogen) erg tevreden over. Better safe than sorry, etc. was mijn gedachte daarbij.

'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)


  • CAPSLOCK2000
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 27-01 13:53

CAPSLOCK2000

zie teletekst pagina 888

Ik vind het lastig want Russische software is momenteel inderdaad verdacht.
Kaspersky is in het verleden van een hoop beschuldig maar ik heb nooit een overtuigende onderbouwing gezien (keihard bewijs is vrijwel onmogelijk).
Wel was er een paar jaar geleden veel ophef over een of andere Amerikaan die z'n geheime documenten had laten scannen met de cloud-feature van Kaspersky. Dat was niet slim want dan gaat je data inderdaad onherroepelijk naar internet, dat is precies waar je om vroeg. Andere virusscanners hebben vergelijkbare functionaliteit. Ik vind dat een problematisch feature maar geen bewijs dat er iets mis is met Kasperski.

De grote gewetensvraag is of Kasperski zo lang kan functioneren vanuit Rusland omdat ze met de overheid samenwerken of juist omdat ze succesvol zijn in de overheid buiten de deur te houden (bv omdat die overheid het belang van goed virusscanners) erkent.

Het is misschien niet helemaal realistisch, maar het mooiste zou het zijn om een aantal stand-alone virusscancomputers te hebben zonder internetverbinding. Op de computer zet je een Amerikaanse scanner, op de twee een Russische. op de derde een Chinese viruss en op de vierde een Europese virusscanner. Zo kunnen ze elkaar eerlijk houden. Want ik kan me goed voorstellen dat ze gedwongen worden om met hun eigen regering samen te werken maar zeker niet met die van andere landen. Het opsporen van malware van (buitenlandse) geheime diensten is voor de lokale regering juist een prioriteit.

Vergelijkbare vragen kun je stellen bij Telegram dat het primaire communicatiemiddel in Oekraine lijkt te worden nu alle lokale communicatiesystemen onder vuur liggen (letterlijk). Dat is ook Russisch en ook daar kun je je afvragen of dat met dankzij of ondanks de overheid is.

This post is warranted for the full amount you paid me for it.


  • Jester-NL
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Jester-NL

... pakt een botte bijl

Vooralsnog vindt ik alleen dat Kaspersky aangeeft neutraal te willen blijven... en wat berichten dat ze een keuze moeten maken.

En ja, Kaspersky heeft in het verleden hun servers naar Zwitserland verplaatst, vanwege eerdere vermeende(?) banden met het Kremlin.
Vooralsnog geef ik ze het voordeel van de twijfel.

The sky above the port was the color of television, turned to a dead channel
me @ last.fm


  • sypie
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

  • Anneke_001
  • Registratie: December 2014
  • Laatst online: 08-01 21:20
Hier zit ik met hetzelfde probleem en daarover heb ik een vraag.
Over 4 dagen verloopt mijn licentie van de Kaspersky virusscanner. Ik overweeg vanwege de oorlog/cyberdreiging/Russisch product om over te stappen naar een virusscanner van Bitdefender.

Als ik het goed begrjp, moet ik eerst Kaspersky helemaal verwijderen met de KAV Removal Tool en daarna Bitdefender installeren.
Op dat moment dat ik Bitdefender ga installeren, heb ik geen virusscanner op mijn laptop.
Hoe pak ik dat nu het beste aan? Windows Defender aanzetten zodra ik Kaspersky ga verwijderen en weer uitzetten als Bitdefender erop staat?

  • F_J_K
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

F_J_K

Moderator CSA/PB

Front verplichte underscores

Defender gaat vanzelf aan, als het goed is. Een gewone uninstall van Kaspersky zou trouwens ook genoeg moeten zijn. Maar zeker zijn kan geen kwaad.

Zorg dat je alles hebt gedownload voor de uninstall.

'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)


  • Jaaap
  • Registratie: Februari 2000
  • Niet online
Niet-populaire mening: windows defender is "goed genoeg".
Virusscanners hebben de neiging om diep in het OS te grijpen en hebben o.a. daardoor een enorme attack surface.
Windows defender is weliswaar niet altijd de eerste of de beste in het herkennen van nieuwe probleemsoftware maar is vanwege bovenstaande gemiddeld toch de veiligste keus.

Dat betekent
Het gebeurt
Dit verandert
Wat bepaalt


  • F_J_K
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

F_J_K

Moderator CSA/PB

Front verplichte underscores

Jaaap schreef op donderdag 3 maart 2022 @ 19:36:
Niet-populaire mening: windows defender is "goed genoeg".
Virusscanners hebben de neiging om diep in het OS te grijpen en hebben o.a. daardoor een enorme attack surface.
Windows defender is weliswaar niet altijd de eerste of de beste in het herkennen van nieuwe probleemsoftware maar is vanwege bovenstaande gemiddeld toch de veiligste keus.
^^^ daar is discussie over mogelijk, maar doe dat ajb in het algemene virusscanner-topic. Niet hier.

'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)


  • kromme
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 28-01 10:52

kromme

Doe hubs slaag in het koffer..

Anneke_001 schreef op donderdag 3 maart 2022 @ 19:30:
Hier zit ik met hetzelfde probleem en daarover heb ik een vraag.
Over 4 dagen verloopt mijn licentie van de Kaspersky virusscanner. Ik overweeg vanwege de oorlog/cyberdreiging/Russisch product om over te stappen naar een virusscanner van Bitdefender.

Als ik het goed begrjp, moet ik eerst Kaspersky helemaal verwijderen met de KAV Removal Tool en daarna Bitdefender installeren.
Op dat moment dat ik Bitdefender ga installeren, heb ik geen virusscanner op mijn laptop.
Hoe pak ik dat nu het beste aan? Windows Defender aanzetten zodra ik Kaspersky ga verwijderen en weer uitzetten als Bitdefender erop staat?
Alles downloaden van bitdefender
Internet eraf
Deinstall
Install
Internet erop?

Keep it calm...en lek mig de zuk


  • Anneke_001
  • Registratie: December 2014
  • Laatst online: 08-01 21:20
OK, dank je wel allemaal voor de snelle reacties! Ik ga aan de slag.

  • sig69
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 20:54
Nergens voor nodig

Roomba E5 te koop


  • Hackus
  • Registratie: December 2009
  • Niet online

Hackus

Lifting Rusty Iron !

Verwijder Kaspersky gewoon met oa Geek-Uninstaller, en kies om achtergebleven ook te verwijderen.

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.


  • oak3
  • Registratie: Juli 2010
  • Laatst online: 28-01 19:31
Als je heel paranoïde bent, dan is m.i. op zijn minst een herinstallatie en bij voorkeur een compleet nieuw systeem nodig. Als je jezelf een target vind van Rusland, dan hebben ze met Kaspersky low level toegang gehad tot je systeem en kan er misschien wel persinstance zijn gecreëerd op een manier die na herinstallatie ook nog toegang geeft.

Ben je niet zo paranoïde, dan zou ik hem nog wel de-installeren, want volgens mij kan Kaspersky met al deze sancties en beperkingen nooit een heel goed product blijven maken en continu up-to-date blijven. En na de-installatie een andere installeren. Maar als je heel paranoïde was, dan had je al geen Kaspersky gehad. Deze discussie loopt al wat langer dan vandaag.

  • Anneke_001
  • Registratie: December 2014
  • Laatst online: 08-01 21:20
oak3 schreef op vrijdag 4 maart 2022 @ 10:49:
Als je heel paranoïde bent, dan is m.i. op zijn minst een herinstallatie en bij voorkeur een compleet nieuw systeem nodig. Als je jezelf een target vind van Rusland, dan hebben ze met Kaspersky low level toegang gehad tot je systeem en kan er misschien wel persinstance zijn gecreëerd op een manier die na herinstallatie ook nog toegang geeft.

Ben je niet zo paranoïde, dan zou ik hem nog wel de-installeren, want volgens mij kan Kaspersky met al deze sancties en beperkingen nooit een heel goed product blijven maken en continu up-to-date blijven. En na de-installatie een andere installeren. Maar als je heel paranoïde was, dan had je al geen Kaspersky gehad. Deze discussie loopt al wat langer dan vandaag.
Zo paranoïde ben ik gelukkig ook weer niet, maar wel voorzichtig. Kaspersky heeft op zich kwalitatief een goede naam en scoort uitstekend in AV tests, dat is de reden waarom ik deze in het verleden gekozen heb. Ik ben ervan op de hoogte dat de overheid geen Kaspersky producten meer gebruikt, al is er bij mijn weten nooit bewijs geleverd voor enig maligne gedrag van dit Russische bedrijf. Maar goed, nu mijn licentie toch afloopt en er een oorlog is uitgebroken, lijkt het me verstandig om over te stappen. Vanavond staat er een schone installatie van W10 op het programma, de back-ups zijn al klaar.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • prodesk
  • Registratie: September 2020
  • Laatst online: 09-03-2022
ESET en Bitdefender zijn net zo goed. Wel jammer, want Kaspersky had altijd een goede trackrecord, al bleef wel altijd een beetje vaag welke banden zij met de regering hadden. Beetje hetzelfde verhaal met Huawei.

  • SMSfreakie
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online
Sowieso is het een lastige.. Amerikaanse software bedrijven kunnen immers ook achter deurtjes er in verwerken welke voor de NSA en cohorten weer actief gebruikt zouden kunnen worden..

of het nou om je antivirus pakket, de firmware op je modem/router of gewoon je OS gaat.. het zou allemaal kunnen...

*Amerika en NSA even als grote tegen partij t.o.v. het Oosten

[Voor 9% gewijzigd door SMSfreakie op 04-03-2022 17:19]

Dell XPS 15-9570, Dell E6440, 2x HP EliteDesk G4 705, Ryzen 9 5900x custom server


  • Jester-NL
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Jester-NL

... pakt een botte bijl

prodesk schreef op vrijdag 4 maart 2022 @ 16:42:
(...) Beetje hetzelfde verhaal met Huawei.
offtopic:
Wat ik vanuit het verhaal Huawei vooral heb geleerd is: De US regering maakt zich zorgen over achterdeuren in de soft- en hardware uit China. Dat is of kul, of spul van bijvoorbeeld Cisco komt met dezelfde achterdeuren, maar dan naar een andere natiestaat... En eerlijk gezegd heb ik ongeveer net zoveel vertrouwen in de Amerikaanse regering als in de Russische of Chinese...

The sky above the port was the color of television, turned to a dead channel
me @ last.fm


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • mrmrmr
  • Registratie: April 2007
  • Niet online
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Ophouden met stoken? Uitstekend plan! 23% van fijnstof is afkomstig van houtstook en er gaan veel mensen vroegtijdig dood. Het Luchtfonds zegt dit.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • boyette
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 28-01 05:48
prodesk schreef op dinsdag 1 maart 2022 @ 15:51:
Met alle recente ontwikkelingen vraag ik mij af in hoeverre Kaspersky nog veilig en neutraal is. Naar mijn weten hebben zij altijd ontkent voor het Kremlin te werken en hebben zij zelfs in Zwitserland een datacenter geopend om potentiele klanten te overtuigen dat zij een neutrale partij zijn.
Ik meende te hebben gelezen dat de overheid in Amerika heeft besloten dat de software op de zwarte lijst is komen te staan maar dat er in Nederland en andere EU landen nog volop gebruik van wordt gemaakt.

Is Kaspersky vandaag de dag nog veilig te noemen?
Dat is het nooit geweest
dus daar verandert nu niets aan

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • tinzarian
  • Registratie: December 2000
  • Niet online
Cyb schreef op dinsdag 1 maart 2022 @ 16:16:
Hier mijn mening er over uit een ander topic:

[...]
Hartstikke gaaf dat je dit een mening vindt, maar je beweert nogal wat, Je zou toch minstens een bron voor elk van je claims moeten geven.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • boyette
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 28-01 05:48
tinzarian schreef op zondag 6 maart 2022 @ 23:53:
[...]

Hartstikke gaaf dat je dit een mening vindt, maar je beweert nogal wat, Je zou toch minstens een bron voor elk van je claims moeten geven.
Volgens mij klopt het allemaal wel..
bij welk punt heb je je vraagtekens?

Alleen bij punt 6 zou ik willen opmerken dat hoewel Kaspersky zijn vermogen heeft zien ontstaan en ontplooien ten tijde van de overgang van het communisme maar het kapitalisme.. zou je denk ik niet van een oligarch moeten spreken als je over de kaspersky familie praat omdat het begrip oligarch eigenlijk betrekking heeft op het vergaren van vermogen door de overgang van communisme naar kapitalisme en niet " ten tijde van".

Kasperski is niet zo zeer door de overgang zo rijk geworden maar gewoon omdat Eugene toevallig een virus kreeg op zijn computer in die tijd en zich er daardoor in is gaan verdiepen.
Nu had hij natuurlijk wel een functie binnen het militaristisch systeem.
En je zou kunnen zeggen dat hij " tijd " kreeg om zich te verdiepen in IT doordat het uiteenvallen van de sovjet unie er aan bij droeg dat hij zijn aandacht niet op zijn militaire taken hoefde te richten en/of daar min of meer van vrijgesteld was.

Alleen ook dat wordt eigenlijk niet bedoeld met vermogen vergaren door de overgang van communisme naar kapitalisme omdat Eugene daarin niet een functie had die hem direct rijkdom opleverde maar puur de factor " vrije tijd" die daarin waarschijnlijk een rol speelde en die hem de mogelijkheid gaf om zijn eigen product te ontwikkelen.

Binnen een goed functionerend communisme was hem dit echter waarschijnlijk niet gelukt, maar goed..
Hij heeft zijn product toen pas bedacht en ontwikkeld en het is niet een bestaand product of dienst geweest die door de val van de sovjetunie in zijn handen terecht is gekomen waardoor hij plotsklaps heel rijk werd.

Ik denk dat ik voldoende heb onderbouwt waarom je waarschijnlijk niet van oligarch kunt spreken.
Dat wil overigens niet zeggen dat Kasperky niet onder de sancties zou kunnen vallen.

[Voor 7% gewijzigd door boyette op 07-03-2022 01:37]


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • jurroen
  • Registratie: Mei 2012
  • Laatst online: 00:39

jurroen

Security en privacy geek

NB65, een groep die banden heeft met anonymous, zegt toegang te hebben tot de Kaspersky broncode en deze te gaan openbaren. Ook geven ze aan dat de code een enorme rommel is.

Time will tell.

  • Robi
  • Registratie: December 2017
  • Laatst online: 28-01 19:06
jurroen schreef op dinsdag 8 maart 2022 @ 21:02:
NB65, een groep die banden heeft met anonymous, zegt toegang te hebben tot de Kaspersky broncode en deze te gaan openbaren. Ook geven ze aan dat de code een enorme rommel is.

Time will tell.
Bron?

Acties:
  • +3Henk 'm!

  • mrmrmr
  • Registratie: April 2007
  • Niet online
@jurroen
Die is al eerder gelekt, net als de code voor Windows. Het is niet een groot probleem voor de meeste gebruikers op lange termijn. Dat antivirus software een rommeltje kan zijn, vind ik niet vreemd. Dat is voornamelijk omdat er snel gewerkt moet worden om nieuwe dreigingen te kunnen detecteren. Zo nu en dan wordt er een grote opruiming gehouden. Snel geschreven detectiemethoden worden dan geoptimaliseerd en detectiedata wordt geminimaliseerd. Na die opruiming moeten o.a. alle oude malware opnieuw worden gescand, dat is veel werk.

Wat een serieus probleem is dat antivirus software oude code bevat om allerlei bestandsformaten te ondersteunen, bijvoorbeeld voor decompressie formats. Die oude code kan lekken bevatten waardoor antivirus software kwetsbaar kan zijn.
Het zou me niet verbazen als een flink aantal van de bekende lekken in archiefbestanden nooit zijn gepatcht door de slackers onder de antivirus bedrijven. Als ICT professional wil je o.a. daarom een Windows server die scantaken heeft aan de periferie opnemen niet opnemen in een domein, en ook intern via een firewall of netwerkapparatuur het verkeer beperken. Antivirus software kan scans doen via een emulator of sandbox om dit soort risico's te verminderen.
Browsers gaan ook steeds meer die kant op. De internetbrowser isoleren van de werkplek was al een goed idee.

Als je een grote organisatie bent, vraag dan naar een recente, goed uitgevoerde audit. Als je een overheid bent kun je de code zelf (laten) auditten. Programmacode is beschikbaar van veel software bedrijven, o.a. van Microsoft en ook Kaspersky. De waarde van die audits is wel beperkt, het is mogelijk om een kwetsbaarheid te verbergen en er zijn aan de lopende band code updates, het is al verouderd voordat er een rapport over geschreven is. De praktijk van het delen van die code vergroot de kans op een lek.

@Robi
Een bron: https://mobile.twitter.com/xxNB65/status/1501265001037795335

Ophouden met stoken? Uitstekend plan! 23% van fijnstof is afkomstig van houtstook en er gaan veel mensen vroegtijdig dood. Het Luchtfonds zegt dit.


  • Eiríkr
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 28-01 15:39
Ik heb een computer met Windows en daar draait naar volle tevredenheid Kasperky op. Toch voelt het gewoon niet meer goed, ook omdat ik die laptop zakelijk gebruik.

Denk dat ik boel vandaag maar verwijder.

Last.fm - https://www.last.fm/user/eric8bits


  • Anneke_001
  • Registratie: December 2014
  • Laatst online: 08-01 21:20
Eiríkr schreef op woensdag 9 maart 2022 @ 09:27:
Ik heb een computer met Windows en daar draait naar volle tevredenheid Kasperky op. Toch voelt het gewoon niet meer goed, ook omdat ik die laptop zakelijk gebruik.

Denk dat ik boel vandaag maar verwijder.
Hier hetzelfde. Voor alle zekerheid heb Windows 10 opnieuw geïnstalleerd, was toch een keer nodig.
Nu gebruik ik een proefversie van Bitdefender Total Security, die bevalt uitstekend. Deze ga ik na de proefperiode aanschaffen.

  • Poldermick
  • Registratie: Mei 2015
  • Laatst online: 10-11-2022
Na de oproep van Sting cs heb ik mij afgevraagd of ik na 40 jaar tevreden gebruiker van Kaspersky Internet Security te zijn geweest nu snel moet overstappen op ESET. Ik wacht nog even op een loyaliteitsverklaring van Kaspersky met het lijdende Oekraïne.

  • Jaaap
  • Registratie: Februari 2000
  • Niet online
Poldermick schreef op donderdag 10 maart 2022 @ 18:43:
Na de oproep van Sting cs heb ik mij afgevraagd of ik na 40 jaar tevreden gebruiker van Kaspersky Internet Security te zijn geweest nu snel moet overstappen op ESET. Ik wacht nog even op een loyaliteitsverklaring van Kaspersky met het lijdende Oekraïne.
Alu-hoedje-modus
Als ik Roskomnadzor oid was dan zou ik Kaspersky dwingen om zo'n loyaliteitsverklaring uit te brengen en daarna nog meer data van gebruikers op te slurpen.

Dat betekent
Het gebeurt
Dit verandert
Wat bepaalt


  • Jaaap
  • Registratie: Februari 2000
  • Niet online

Dat betekent
Het gebeurt
Dit verandert
Wat bepaalt


  • Jaaap
  • Registratie: Februari 2000
  • Niet online

Dat betekent
Het gebeurt
Dit verandert
Wat bepaalt

Pagina: 1


Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee