Specifieke port forwarding werkt niet? 1680

Pagina: 1
Acties:

Onderwerpen

Vraag


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • royco85
  • Registratie: Juni 2011
  • Laatst online: 12-09 14:56
Mijn vraag
Waarom werkt port forwarding wel op poort 44158 en niet 1680? Als ik via https://portchecker.co/ deze poorten aanroep dan is 44158 open, en 1680 closed.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/cTYBCU2I6VS4uIrw-_FikZDulRM=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/orQBVq1Xc2XALUpccKLcVKRC.jpg?f=fotoalbum_large

Relevante software en hardware die ik gebruik
fritzbox 7530

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
Ander ip adres gegeven, upnp, dmz host

Beste antwoord (via royco85 op 01-03-2022 23:04)


  • plusreader1
  • Registratie: September 2021
  • Laatst online: 24-06-2022
Maar veel logischer: weet je zeker dat daar waar je naartoe forwardt ook daadwerkelijk een poort open heeft staan?

Alle reacties


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hurricane
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 23:05

Hurricane

Alles is anders dan het lijkt!

Welke provider heb je? Kan het niet zo zijn dat een provider standaard alle lage poorten blokt?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • royco85
  • Registratie: Juni 2011
  • Laatst online: 12-09 14:56
Trined glasvezel. Ik heb ook poort 80 en 443 open staan voor m'n nas. Dat werkt ook

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • plusreader1
  • Registratie: September 2021
  • Laatst online: 24-06-2022
Heeel ver gezocht: omdat poort 1680 door je provider wordt geblockt omdat 'ie mogelijk 'gevaarlijk' is? Zie https://www.speedguide.net/port.php?port=1680

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • royco85
  • Registratie: Juni 2011
  • Laatst online: 12-09 14:56
Interessant, ik zal de provider eens vragen!

Acties:
  • Beste antwoord
  • +1 Henk 'm!

  • plusreader1
  • Registratie: September 2021
  • Laatst online: 24-06-2022
Maar veel logischer: weet je zeker dat daar waar je naartoe forwardt ook daadwerkelijk een poort open heeft staan?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • royco85
  • Registratie: Juni 2011
  • Laatst online: 12-09 14:56
Ik zit vanaf vrijdag bij deze provider, en daarvoor had ik kpn met exact dezelfde port forwading rules en toen was wel alles open. Het gaat naar een nebra miner die die 2 poorten gebruikt.
https://www.iothotspots.network/2021/05/03/port-forwarding/

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • royco85
  • Registratie: Juni 2011
  • Laatst online: 12-09 14:56
Volgens de provider blokkeren zijn geen enkele poort

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dion_b
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 23:24

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

royco85 schreef op dinsdag 1 maart 2022 @ 14:17:
Volgens de provider blokkeren zijn geen enkele poort
Lijkt me heel sterk. Vanuit zorgplicht provider geldt een zorgplicht om eindgebruikers tegen zichzelf en elkaar te beschermen. Daarom zullen vrijwel altijd 135, 137-139 en 445 geblokkeerd zijn, vaak zie je ook beperkingen op 25 (alleen uitgaand mogelijk naar mailserver van eigen provider, bijvoorbeeld, maar steeds vaker helemaal dicht).

Als een medewerker van een consumenteninternetproduct ergens in NL (of BE) beweert niets te filteren, is hij best-case onjuist voorgelicht.

Neemt niet weg dat 1680 mij niet bekend voorkomt, staat bijvoorbeeld ook niet hiertussen:
https://www.bitag.org/documents/Port-Blocking.pdf
of
https://berec.europa.eu/e...mplementation-of-re_0.pdf

[ Voor 17% gewijzigd door dion_b op 01-03-2022 14:52 ]

Oslik blyat! Oslik!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lier
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 20:23

lier

MikroTik nerd

Heb je de reactie van @plusreader1 gelezen en gecontroleerd? Want er moet natuurlijk wel iets draaien om te kunnen reageren. Daarnaast...kan je in de forwards ook nog onderscheid maken tussen UDP en TCP. Want daar zit wel een verschil in.

Eerst het probleem, dan de oplossing


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ben(V)
  • Registratie: December 2013
  • Laatst online: 16:30
Zoals @lier al zei, die portcheckers testen alleen of er iets reageert op een probe naar die port.

Dus als je alleen maar een port forwarding naar een ipadress doet en op dat adres draait niets dat reageert op een probe naar die poort dan zal die portcherker hem als closed melden.

All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lier
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 20:23

lier

MikroTik nerd

Weet je zeker dat deze online tester ook UDP ondersteunt (lees...ik weet vrijwel zeker van niet).
Test anders eens hiermee:

https://check-host.net/check-udp?host=[IP adres invullen]:1680

Eerst het probleem, dan de oplossing


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • royco85
  • Registratie: Juni 2011
  • Laatst online: 12-09 14:56
@lier ook daar doet ie het niet. Hoe check ik of er uberhaupt een poort op het apparaat wordt gebruikt zonder er maar gewoon vanuit te gaan? Het gaat over de nebra outdoor miner. Als je wat googled dan zie je dat er op verschillende plekker poort 1680 wordt aanbevolen

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dion_b
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 23:24

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

Begin eens met lokaal te checken. Download bij Zenmap, laat het poort 1680 checken op intern IP van dat ding.

Oslik blyat! Oslik!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • royco85
  • Registratie: Juni 2011
  • Laatst online: 12-09 14:56
Ik ben niet de enige. Maar waarschijnlijk staat die poort helemaal niet open https://www.reddit.com/r/...ng_to_work_for_44158_and/

Dat was nodig voor zelfgemaakte systemen... Dus het zal zo wel goed zijn :-D
Pagina: 1