Hallo,
Een tijdje terug heb ik deze topic geplaatst: Is dit een gebruikelijke amortisatieregeling?. Nu heb ik in juli een contract getekend bij dit bedrijf, met de voorwaarde dat de amortisatieregeling maar 1 jaar zou duren (ipv 2) (EDIT: en ook dat de tijd ingaat zodra de cursus begint, ipv einde van cursus). Ik dacht, prima, een jaartje is niet zo lang toch? Long story short, ik ben dood ongelukkig bij dit bedrijf. Ze hebben mij naar een klant gestuurd met slechte management, onze enige ervaren collega is naar een ander bedrijf gegaan doordat hij te gestresst was door alle verantwoordelijkheid, er is 1 nieuwe collega die net klaar is met zijn studie, 1 part-time front-end developer en ik.
De situatie is nu dat ik alle verantwoordelijkheid krijg. Mijn klant is bezig met een groot project (die wij moeten maken...), hiernaast onderhouden we enkele legacy codebases (mobile apps) waarin extreem veel bugs zitten en nog 1 webapplicatie met heel veel gebruikers (en ook veel problemen...). Ik word constant direct opgebeld door gebruikers die melden dat ons product niet werkt en ze hun werk niet kunnen doen. Hiernaast moet ik ook gewoon programmeren, maar kom hier amper aan toe. Dit moeten we pretty much met z'n 2en fixen. Ik heb minder dan een jaar werkervaring, en mijn andere full-time collega een paar maanden nu. Nu merk ik dat ik heel erg gestresst ben en thuis constant aan het werk denk, waardoor ik erg ongelukkig ben. Ik wil hier weg!
Maar ik zit tot juli vast aan die amortisatieregeling. Ik ben bang dat mijn detacheerder achter mij aan zal gaan als ik ontslag neem. Vooral omdat ik akkoord ben gegaan met het verkorten van de regeling naar 1 jaar. Hierdoor heb ik het gevoel dat een advocaat zou kunnen beargumenteren dat ik wist wat ik aan het tekenen was, anders was ik niet akkoord gegaan. Ik heb geen geld om dit soort rechtzaken aan te vechten.
Aan de andere kant, in het contract staat nergens dat het bedrag maandelijks afgebouwd wordt, en ik lees op het internet dat hierdoor de regeling niet rechtsgeldig is en ze me niks kunnen maken. Maar dit staat op allemaal random websites, en ik heb geen idee of dit ook werkelijk waar is. Het voelt alsof dat ooit ergens gezegd is en iedereen dit nu gewoon doorvertelt zonder te weten of dit ook klopt.
Wat moet ik doen?? Moet ik een advocaat inschakelen ofzo?
Een tijdje terug heb ik deze topic geplaatst: Is dit een gebruikelijke amortisatieregeling?. Nu heb ik in juli een contract getekend bij dit bedrijf, met de voorwaarde dat de amortisatieregeling maar 1 jaar zou duren (ipv 2) (EDIT: en ook dat de tijd ingaat zodra de cursus begint, ipv einde van cursus). Ik dacht, prima, een jaartje is niet zo lang toch? Long story short, ik ben dood ongelukkig bij dit bedrijf. Ze hebben mij naar een klant gestuurd met slechte management, onze enige ervaren collega is naar een ander bedrijf gegaan doordat hij te gestresst was door alle verantwoordelijkheid, er is 1 nieuwe collega die net klaar is met zijn studie, 1 part-time front-end developer en ik.
De situatie is nu dat ik alle verantwoordelijkheid krijg. Mijn klant is bezig met een groot project (die wij moeten maken...), hiernaast onderhouden we enkele legacy codebases (mobile apps) waarin extreem veel bugs zitten en nog 1 webapplicatie met heel veel gebruikers (en ook veel problemen...). Ik word constant direct opgebeld door gebruikers die melden dat ons product niet werkt en ze hun werk niet kunnen doen. Hiernaast moet ik ook gewoon programmeren, maar kom hier amper aan toe. Dit moeten we pretty much met z'n 2en fixen. Ik heb minder dan een jaar werkervaring, en mijn andere full-time collega een paar maanden nu. Nu merk ik dat ik heel erg gestresst ben en thuis constant aan het werk denk, waardoor ik erg ongelukkig ben. Ik wil hier weg!
Maar ik zit tot juli vast aan die amortisatieregeling. Ik ben bang dat mijn detacheerder achter mij aan zal gaan als ik ontslag neem. Vooral omdat ik akkoord ben gegaan met het verkorten van de regeling naar 1 jaar. Hierdoor heb ik het gevoel dat een advocaat zou kunnen beargumenteren dat ik wist wat ik aan het tekenen was, anders was ik niet akkoord gegaan. Ik heb geen geld om dit soort rechtzaken aan te vechten.
Aan de andere kant, in het contract staat nergens dat het bedrag maandelijks afgebouwd wordt, en ik lees op het internet dat hierdoor de regeling niet rechtsgeldig is en ze me niks kunnen maken. Maar dit staat op allemaal random websites, en ik heb geen idee of dit ook werkelijk waar is. Het voelt alsof dat ooit ergens gezegd is en iedereen dit nu gewoon doorvertelt zonder te weten of dit ook klopt.
Wat moet ik doen?? Moet ik een advocaat inschakelen ofzo?