desktop best buy guide maart

[Dennism]

Er staat geen auteur bij, dus deze kan ik niet taggen.

Deze omschrijving klopt niet:

We kiezen hier expres niet voor een processor van Intel maar voor een AMD-variant, omdat hij minder stroom gebruikt en op 1440p maar beperkt minder presteert. De Ryzen 5 5600X biedt ruim voldoende power om goed mee te komen in de nieuwste games. Als je op lagere resoluties speelt, is de 12600K van Intel wel degelijk sneller, maar hij verbruikt bijna twee keer zoveel stroom. In een behuizing met beperkt volume, waarin veel warme lucht van de videokaart door de koeler wordt gezogen, is het verstandig om de tdp van de cpu beperkt te houden.

TDP zegt niet over het verbruik tijdens een bepaalde workload. TDP zegt iets over de koeling die aangeraden wordt.

Tijdens gamen verbruikt de 12600K helemaal niet '2x zoveel stroom', sterker nog, hij is regelmatig efficiënter dan de 5600X, en het verbruik tussen beide cpu's verschilt over het algemeen amper. Zie deze review, een van de weinige reviewers die verbruik, zowel alleen cpu als complete systeem en de daarbij horende efficiëntie per workload fatsoenlijk test. Link is direct naar de pagina voor 1440P.

https://www.igorslab.de/e...d-really-frugal-part-1/7/

De keuze voor een AMD CPU voor dit type PC is een prima keuze, maar het argument dat een 12600K tijdens het gamen 2x zoveel zou verbruiken, op basis van schijnbaar alleen het aflezen van de TDP's van beide CPU's is wel een redelijk verkeerde voorstelling van zaken geven aan aspirant kopers en zou niet in een BBG horen te staan.

[AlphaRomeo]

Dennism schreef op dinsdag 1 maart 2022 @ 12:42:
Er staat geen auteur bij, dus deze kan ik niet taggen.
Deze omschrijving klopt niet:
[...]
TDP zegt niet over het verbruik tijdens een bepaalde workload. TDP zegt iets over de koeling die aangeraden wordt.

Nagenoeg alle vermogen (U*I) die de CPU in gaat zal toch omgezet worden in warmte? Dus een processor met een lager 'stroomverbruik' zal dus ook minder warm worden. Daar zit een rechtstreekse relatie tussen. De rest van de alinea gaat ook duidelijk over de warmte. Ik vind het zo niet heel storend.

[Dennism]

AlphaRomeo schreef op dinsdag 1 maart 2022 @ 15:09:
[...]

Nagenoeg alle vermogen (U*I) die de CPU in gaat zal toch omgezet worden in warmte? Dus een processor met een lager 'stroomverbruik' zal dus ook minder warm worden. Daar zit een rechtstreekse relatie tussen. De rest van de alinea gaat ook duidelijk over de warmte. Ik vind het zo niet heel storend.

Dat eerste klopt, echter geeft het TDP niet het maximale vermogen of verbruik aan van een CPU.
Het is dus ook niet zo dat een cpu met een TDP van 65W (in dit geval de 5600X) altijd minder verbruikt dan een cpu met een 125W / 150W TDP (de 12600K), zie ook de review die ik link. Dit verbruik is per workload verschillend, waarbij de 12600K juist in gaming erg efficient is t.o.v. de 5600X.

De 12600K verbruikt ondanks zijn 125W / 150W TDP (afhankelijk van de bios instellingen) gemiddeld evenveel en in sommige games zelfs minden tijdens het gamen dan de 5600X met een lager TDP. En dat is waar de schrijver van het stuk wel vanuit lijkt te gaan met teksten als:

Als je op lagere resoluties speelt, is de 12600K van Intel wel degelijk sneller, maar hij verbruikt bijna twee keer zoveel stroom.

We kiezen hier expres niet voor een processor van Intel maar voor een AMD-variant, omdat hij minder stroom gebruikt en op 1440p maar beperkt minder presteert.

Terwijl de gelinkte review laat zien dat de 12600K stuivertje wisselen qua verbruik en efficientie in de workloads (gaming) waar deze BBG advies voor geeft: nogmaals: check deze eens: https://www.igorslab.de/e...d-really-frugal-part-1/7/

Enkele voorbeelden uit de test:



Verbruik 5600X 68.8W
Verbruik 12600K 69.3W

Verre van 'verbruikt 2x zoveel'.

Of bijvoorbeeld Borderlands, waar de 12600K zelfs minder verbruikt.



Uiteindelijk is het over alle geteste games stuivertje wisselen tussen de 2 cpu's qua verbruik en efficiëntie en verre van het '2x zo hoge verbruik' dat de schrijver van het artikel doet voorkomen.

Die lijkt simpelweg de veelgemaakte fout te maken dat TDP = verbruik. Terwijl dat niet zo is, verbruik moet je altijd per workload testen, daar het ook kan voorkomen dat een processor die 125W verbruikt in Cinebench om maar iets te noemen, tijdens een gaming workload minder kan verbruiken dan een processor die 76W verbruikt tijdens diezelfde Cinebench test.

En zoals ik al aangaf is de keuze voor een AMD cpu in deze setting helemaal niet verkeerd, het is zelfs gewoon een goede keuze. Echter de uitleg erbij klopt niet helemaal, en dat kloppend maken is een kleine moeite.

[Voor 29% gewijzigd door Dennism op 01-03-2022 15:40]

[AlphaRomeo]

Ik heb weer wat geleerd.

Als ik je goed begrijp is het dan dus wel verstandig om als je verschillende workloads op een systeem gebruikt je het maximum verbruik wel moet inrichten op je kast. Anders als je naast wat gamen ook wel eens een video rendert of een technische tekening maakt loop je het risico dat er een onderdeel in een thermische beveiliging klapt bijvoorbeeld je grafische kaart. Dat zelfde geldt potentieel ook bij het soort game dat je runt. Klopt dat?

[Dennism]

AlphaRomeo schreef op dinsdag 1 maart 2022 @ 15:44:
Ik heb weer wat geleerd.

Als ik je goed begrijp is het dan dus wel verstandig om als je verschillende workloads op een systeem gebruikt je het maximum verbruik wel moet inrichten op je kast.

Als design voor functie gaat, ja, eens. Normaal gesproken kijk je natuurlijk naar de uit te voeren workloads, de performance die je wil hebben tijdens het uitvoeren van die workloads en daar baseer je dan de hardware vereiste op.

Anders als je naast wat gamen ook wel eens een video rendert of een technische tekening maakt loop je het risico dat er een onderdeel in een thermische beveiliging klapt bijvoorbeeld je grafische kaart. Dat zelfde geldt potentieel ook bij het soort game dat je runt. Klopt dat?

theoretisch ja, praktisch gezien is er tegenwoordig niet echt meer een harde stop, maar zal de hardware zichzelf simpel wel binnen de maximale temperatuur houden door de snelheid te verlagen, tenzij dit echt niet kan, maar dan zit je eerder te denken aan defecte koeling of echt een onder bemeten behuizing voor de hardware.

En ja, verbruik per game kan zeker verschillen, als zitten daar gemiddeld genomen meestal geen enorme verschillen in, maar bijv. tussen gamen en videobewerken kan wel weer een flink verschil zitten in het verbruik.