Is raid nou echt zo snel?

[hives]

Ik heb net van iemand gehoord dat als je een raid-controller hebt dat het alleen maar je processor belast en je pc veel langzamer maakt.....
Vooral als je windows op een raid-controller draait.
Maar dat lijkt me sterk want een raid-controller versterkt toch alleen maar de snelheid van het verwerken en lezen van bestanden

Ik krijg volgende week een nieuwe IBM schijf van 20 gb en die wou ik net op de raid aan gaan sluiten van mijn abit kt7a-raid.

En ik draai alleen windows en speel soms een spel.
Maar maakt het mijn pc dan ook langzamer op raid 0?

Alvast Bedankt

Greetzzzzzzzzz Hives

[Angelfire]

UTFS,

en nee windows wordt er niet langzamer van, dat is bullshit.

[AlKoholiK]

je kunt met een RAID-controller verschillende soorten ARRAY's maken. 2 veelgebruikte array's zijn STRIPING en MIRRORING. Mirroring wordt niet veel gebruikt, en is vooral om de veiligheid van je data te verbeteren. Striping daarentegen is vooral bedoelt om je HD's sneller te laten werken. Het werkt zo:
2 HD's(bijv 2 x 20GB) worden "samengevoeg" tot 1 RAID-schijf, waardoor je een theoretische snelheidswinst boekt van 100%. of dit in de practijk ook zo is ligt aan de snelheid van je PC en van je schijven

dit alles had je vast ook met de SEARCH-pagina kunnen vinden

[ZeRoC00L]

bovenaan deze pagina staat een search button.
Type dan raid en bij categorie Opslagmedia & I/O controllers dan krijg je een hoop info over raid.....

[Verwijderd]

Ik heb een systeem met een dual P3 mobo met raid ondersteuning en 2 x IBM ide hd`s, en een gelijkwaardig P3 systeem met u2w scsi hd, na wat testjes kwam het raid-systeem bij sisoft sandra vele malen beter uit de bus.(exacte waardes weet ik niet meer)
Het is wel zo dat je 2 identieke schijven nodig hebt om dit te kunnen verwezenlijken.
Bij raid 0 word de data over deze 2 schijven verdeeld.

[Verwijderd]

Het is Raidte snel!

[Bezulba]

Op donderdag 23 augustus 2001 15:37 schreef Speedy het volgende:
Ik heb een systeem met een dual P3 mobo met raid ondersteuning en 2 x IBM ide hd`s, en een gelijkwaardig P3 systeem met u2w scsi hd, na wat testjes kwam het raid-systeem bij sisoft sandra vele malen beter uit de bus.(exacte waardes weet ik niet meer)
Het is wel zo dat je 2 identieke schijven nodig hebt om dit te kunnen verwezenlijken.
Bij raid 0 word de data over deze 2 schijven verdeeld.

identieke schijven is niet meer nodig... als maar het eerste volume bij mirroring op de 2e schijf past (duh)

[hives]

Ok bedankt voor alle info!

Zodra me IBM deskstar 20 gb 7200 RPM binnen is ga ik lekker reten, zonder gezeik van iedereen dat het langzaam is.

Ik zou het wel zien.

Greetzzz Hives

[John2B]

Je systeem met RAID wordt bagger traag als je RAID onder windows NT of 2000 softwarematig toepast. Niet echt interresant dus...!!

Indien je hardwarematig RAID neemt zoals:
Promise, Escalde, HOTROD, ect
Dan kan je snelheid op lees en schrijf acties bevorderen als je kiest voor striping.

Ik heb een van 3Ware de Escalde6400 met vier IDE RAID Controllers en dus kan ik er vier harddisk's aan hangen. Ik heb nu RAID 10 dus twee maal stripeset en die weer gemirorred. Alleen de stripeset heeft een performance winst van 40% op een enkele IBM DTLA307030.

[machiel]

Gebruik de neukende zoekmachine

[hives]

Heb ik al gedaan.

Ouwe neuker

[Verwijderd]

Op donderdag 23 augustus 2001 15:37 schreef Speedy het volgende:
Ik heb een systeem met een dual P3 mobo met raid ondersteuning en 2 x IBM ide hd`s, en een gelijkwaardig P3 systeem met u2w scsi hd, na wat testjes kwam het raid-systeem bij sisoft sandra vele malen beter uit de bus.(exacte waardes weet ik niet meer)
Het is wel zo dat je 2 identieke schijven nodig hebt om dit te kunnen verwezenlijken.
Bij raid 0 word de data over deze 2 schijven verdeeld.

Leuk om de data over 2 schijven te verdelen, maar wat gebeurd als 1 van de 2 schijven het begeeft?
Ben je dan de helft van je data kwijt?

[VIPER2001]

als 1 crasht dan ben je alles kwijt :'(:'(

[BurningSheep]

Op vrijdag 24 augustus 2001 06:08 schreef VIPER2001 het volgende:
als 1 crasht dan ben je alles kwijt :'(:'(

Als er 1 crasht is het altijd maakt niet echt uit of je dan wel of geen raid gebruikt. En als je, je daar echt zorgen over maakt dan stel je een raid in met redundantie

[Papillon]

Op donderdag 23 augustus 2001 16:57 schreef John2B het volgende:
Je systeem met RAID wordt bagger traag als je RAID onder windows NT of 2000 softwarematig toepast. Niet echt interresant dus...!!

Dan moet je ook een RAID set bouwen met twee master gejumperde schijven op twee aparte kanalen anders moet je switchen tussen slave en master en ja.. zelfs dan is de RAID controllertje ook traag.

Zelf heb ik software RAID met 2 schijven en dat trekt rond de 75 MB/s met software RAID. (is dan wel SCSI)

[DarkHelmet]

Op donderdag 23 augustus 2001 16:57 schreef John2B het volgende:
Je systeem met RAID wordt bagger traag als je RAID onder windows NT of 2000 softwarematig toepast. Niet echt interresant dus...!!

Indien je hardwarematig RAID neemt zoals:
Promise, Escalde, HOTROD, ect
Dan kan je snelheid op lees en schrijf acties bevorderen als je kiest voor striping.

Ik heb een van 3Ware de Escalde6400 met vier IDE RAID Controllers en dus kan ik er vier harddisk's aan hangen. Ik heb nu RAID 10 dus twee maal stripeset en die weer gemirorred. Alleen de stripeset heeft een performance winst van 40% op een enkele IBM DTLA307030.

No offense, maar volgens mij heb jij de klok horen luiden maar weet je niet waar de klepel hangt....

Ten eerste, een gewone Promise FastTrack is GEEN hardwarematige RAID, en Highpoint al helemaal niet.

En over je RAID array: Je hebt een mirror draaien die je striped, niet andersom, is toch wel een verschil...
De RAID 01 die Highpoint en Promise aanbieden is toch net ff wat anders als de RAID 10 van 3Ware (RAID 10 is een net iets betere oplossing).

En gebruik jij toevallig de laatste driver & firmware van 3Ware? Bij mij wil de performance maar niet goed worden, ik wacht op de nieuwe firmware die al uit had moeten zijn