Synology NAS: bestaande DS1513+ vervangen door nieuwe

[Kozzmozz]

Ik zoek een?
Nieuwe Synology NAS omdat de bestaande DS1513+ (4GB RAM + 5x 4TB HDD) aan zijn limieten komt.
Dit zowel bij het draaien van Docker-containers als opslagvolume is >75%.

Wat is je budget?
~3000 EUR

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Mijn voorkeur gaat uit naar een DS1621+ met 6x >=8TB HDD, liefst >=8GB RAM en 2x NVMe SSD

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
6	Interne harde schijven	WD Ultrastar DC HC330 SATA (SE model), 10TB	€ 246,67	€ 1.480,02
1	Geheugen intern	Synology D4ES01-4G	€ 84,-	€ 84,-
2	Solid state drives	Synology SNV3410 400GB	€ 157,-	€ 314,-
1	Netwerkopslag	Synology DiskStation DS1621+	€ 945,-	€ 945,-
			Totaal	€ 2.823,02

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
De NAS wordt nu gebruikt als Cloud-opslag voor 3 gezinsleden; PC, laptop en foto’s/video’s van iPhones/iPads. Muziekbibliotheek voor Sonos-audioapparatuur, Plex-mediaserver voor multimedia-bestanden allerlei, maar ook Docker-platform met oa Adguard, Homebridge, Unifi Controller,…

[freaky35]

Wat voor limieten bedoel je?

CPU te traag,Te weinig RAM?

Waarom 2x nwme in een NAS?

[MAX3400]

freaky35 schreef op zondag 20 februari 2022 @ 09:02:
Waarom 2x nwme in een NAS?

Goede vraag; tenzij elke Docker container tientallen GB aan data "erg regelmatig hergebruikt", zie ik ook geen echt nut voor 2x NVME caching.

That said, met de hoeveelheid RAM in de NAS, vraag ik me dan sowieso wel af of & hoeveel containers continu data vragen.

[Kozzmozz]

De limieten waar ik tegen aanloop:

• beperkte ondersteuning DSM 7.1 (= laatste versie voor deze serie),
• traagheid bij het inladen van 2 webcams (720p) via Surveillance Station,
• RAM-geheugen zit nu op >60% te draaien en de CPU >40%,
• actueel draaien er 8 Docker-containers en er komen er nog +5 na upgrade,
• mogelijkheid om VMM te draaien

Ik dacht dat 2x NVME dankzij caching de CPU/RAM/HDD zal ontlasten
en mij hogere snelheid zal geven naar inladen van video's op Plex of camerabeelden op Surveillance Station.

[Kozzmozz]

Ik dien nu toch wel dringend de NAS te upscalen.
Vandaag zit de DS1513+ met een totaal van 5x 4TB (SHR-2 = 10GB) zo goed als 80% vol.
Graag roep ik jullie advies in of de overstap naar een DS1522+ met 5 x 14TB (SHR-2 = 40TB),
een goede investering is om er terug 10-jaar tegen aan te kunnen.
Indien er betere/goedkopere HDDs verkrijgbaar zijn dan de huidige WD Red Pro's, dan hoor ik het graag.

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
5	Interne harde schijven	WD Red Pro (2020) (512MB cache), 14TB	€ 356,95	€ 1.784,75
2	Geheugen intern	Kingston KSM26SED8/16HD	€ 51,45	€ 102,90
1	NAS	Synology DiskStation DS1522+	€ 659,-	€ 659,-
			Totaal	€ 2.546,65

[job]

De Seagate ironwolf pro is nog iets goedkoper: uitvoering: Seagate IronWolf Pro, 14TB (ST14000NE0008)
Scheelt je 25 euro per schijf.

edit: Maar waarom wil je perse 14TB schijven? Je hebt 16TB opslag en wilt naar 56TB?
Grote stap.

[ Voor 17% gewijzigd door job op 25-03-2023 16:52 ]

[The_Vice]

job schreef op zaterdag 25 maart 2023 @ 16:47:
De Seagate ironwolf pro is nog iets goedkoper: uitvoering: Seagate IronWolf Pro, 14TB (ST14000NE0008)
Scheelt je 25 euro per schijf.

Maar niet zuiniger dan WD red
https://tweakers.net/pric.../1242795;1454954;1493542/

[ Voor 17% gewijzigd door The_Vice op 25-03-2023 16:55 ]

[DukeBox]

Maar ook net als de WD niet op de HCL.

[Kozzmozz]

job schreef op zaterdag 25 maart 2023 @ 16:47:
Maar waarom wil je perse 14TB schijven? Je hebt 16TB opslag en wilt naar 56TB?

Correctie; ik wens SHR-2 om zeker te zijn dat maximaal 2 HDDs mogen uitvallen.
Heb dit al 1x meegemaakt dat een HDD volledig uitviel en een 2de simultaan 'bad sectors' had.
Hierdoor kom ik aan een maximaal opslag hebben van 40TB.
Ik hoop hiermee voldoende te hebben om alle toekomstige foto's/video's die nu door 3 gebruikers gemaakt worden te kunnen opslaan. Alsook mijn muziek- en videocollectie verder hierop te digitaliseren. Verder draaien er 2 beveiligingscamera's continue op de NAS met elk een back-up van 500GB (~30 dagen terugspoelen).

[royaljoop]

Ik heb ook nog een DS1513+ met volle geheugen bankjes en 5*4 TB erin (netto 14,3TB). Maar ik stap over naar de DS923+. Die is energiezuiniger dan de DS1522+. Of heb je perse die intel processor nodig.

De DS923+ ga ik vullen met 16TB schijven. Om te starten heb ik er maar twee nodig. Voor docker en VM wil ik juist gelijk het interne geheugen maximaliseren. Ik lees her en der dat je niet perse geheugen van Synology nodig is. Ik zou dus meer en andere geheugen erin stoppen en 16 GB HD's plaatsen. bijvoorbeeld deze uitvoering: Toshiba MG09 (SATA, Standard, 512e), 18TB of uitvoering: Seagate IronWolf Pro, 16TB (ST16000NE000)

[The Eagle]

Kozzmozz schreef op zaterdag 25 maart 2023 @ 16:44:
Ik dien nu toch wel dringend de NAS te upscalen.
Vandaag zit de DS1513+ met een totaal van 5x 4TB (SHR-2 = 10GB) zo goed als 80% vol.
Graag roep ik jullie advies in of de overstap naar een DS1522+ met 5 x 14TB (SHR-2 = 40TB),
een goede investering is om er terug 10-jaar tegen aan te kunnen.
Indien er betere/goedkopere HDDs verkrijgbaar zijn dan de huidige WD Red Pro's, dan hoor ik het graag.

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
5	Interne harde schijven	WD Red Pro (2020) (512MB cache), 14TB	€ 356,95	€ 1.784,75
2	Geheugen intern	Kingston KSM26SED8/16HD	€ 51,45	€ 102,90
1	NAS	Synology DiskStation DS1522+	€ 659,-	€ 659,-
			Totaal	€ 2.546,65

Dus je hebt van de 10TB 80% vol. Das nog 2TB vrij. Nofi, maar je laat je misschien een beetje teveel leiden door percentages.
Ik weet niet of SHR echt 20% vrij van een array nodig heeft om veilig te zijn en blijven, maar lijkt me wat stug. Als er een disk sterft is je data nog steeds veilig volgens mij. Weet niet hoe lang je er over doet om 2TB te vullen, maar ik denk dat je nog wel even voort kunt

[Kozzmozz]

The Eagle schreef op zaterdag 25 maart 2023 @ 17:18:
[...]Dus je hebt van de 10TB 80% vol. Das nog 2TB vrij.

Ja inderdaad, verschoot mij een ongeluk dat de NAS mij al een waarschuwing gaf
Tegen dat ik 2TB vol schrijf, ben ik misschien al 2 jaar verder.
Maar toch, beter voorkomen dan genezen zeker?

[Kozzmozz]

royaljoop schreef op zaterdag 25 maart 2023 @ 17:11:
De DS923+ ga ik vullen met 16TB schijven.

Heb hier ook voor gekeken, maar de doorslag lag hier op de 4x Ethernet 1Gbps.
Mijn huidige DS1513+ zit op een bond aangesloten op Ubiquiti UniFi Switch.

[woutertjuh88]

Waarom gelijk naar 5 schijven toegaan met 40TB als je nu 8TB gebruikt.
Waarom niet naar 4 schijven gaan? Dan kom je op circa 25TB, wat nog steeds veel is als je nu 8TB gebruikt en als je daarbij in de buurt komt, kun je altijd bijprikken. Daarnaast hou je €350,- in je zak.

Al zou ik dan als nog naar kleinere schijven gaan.

[ Voor 8% gewijzigd door woutertjuh88 op 25-03-2023 17:46 ]

[The Eagle]

Kozzmozz schreef op zaterdag 25 maart 2023 @ 17:26:
[...]

Ja inderdaad, verschoot mij een ongeluk dat de NAS mij al een waarschuwing gaf
Tegen dat ik 2TB vol schrijf, ben ik misschien al 2 jaar verder.
Maar toch, beter voorkomen dan genezen zeker?

Tsja, wat probeer je nou te voorkomen dan? Gebrek aan opslagruimte heb je niet voorlopig. Fwiw, mijn Synology zei 3 jaar terug al dat ie 90% vol zat. Ja dus, ga eens gewoon opslaan ofzo, diskspace zat
Voor veiligheid: als jij SHR-2 draait (verwacht van wel met 5 disks) kun je een uitval van 2 disks overleven, ook al zit ie vol: https://kb.synology.com/e..._Synology_Hybrid_RAID_SHR
Dus afgezien van "het is traag" zie ik geen reden voor een upgrade

Qua DSM versie mis je eigenlijk niks. De mijne (DS213) draait meen ik 6 ofzo, en das retestabiel. Zolang je het maar gebruikt waar het voor bedoeld is

En daar zit denk ik ook exact de crux: je gebruikt een NAS als server voor vanalles nu. Single point of failure ook.
Je cpu en ram is denk ik relatief hoog door juist de containers die je draait. Wat ik zou doen is een pi 4 kopen, daar de containers op, met backups richting de NAS. Kost veel minder, doet alles wat je wilt en lost al je problemen op. Daarbij: risicospreiding

[The Eagle]

Aanvullend: bedenk even wat er plat gaat als je nu je nas per ongeluk uit zet, zeker als jij de dns oplossing van Adguard gebruikt en je Unifi controller ook down is

[Videopac]

job schreef op zaterdag 25 maart 2023 @ 16:47:
De Seagate ironwolf pro is nog iets goedkoper: uitvoering: Seagate IronWolf Pro, 14TB (ST14000NE0008)
Scheelt je 25 euro per schijf.

edit: Maar waarom wil je perse 14TB schijven? Je hebt 16TB opslag en wilt naar 56TB?
Grote stap.

De vraag is in welke mate er verwacht wordt dat de opslaggrootte gaat toenemen. TS zou, mede gezien de energiekosten, ook kunnen gaan voor een DS923+ met extra RAM geheugen en Toshiba MG08 16TB schijven. Dan hou je met RAID-5 nog 48TB over.

[Kozzmozz]

De dag is gekomen om de DS1513+ definitief te vervangen.
De HDDs zitten op 98% volume en merk dat alles trager begint te worden.
Zeker nu recent nog een videodeurbel aangesloten is op Surveillance Station.

Mijn wenslijst is alsvolgt;

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
5	Interne harde schijven	Seagate Exos X18 (SATA, Standard model), 16TB	€ 252,-	€ 1.260,-
2	Geheugen intern	Kingston KSM26SED8/16HD	€ 41,44	€ 82,88
2	Solid state drives	WD Black SN770 1TB	€ 69,90	€ 139,80
1	NAS	Synology DiskStation DS1522+	€ 739,-	€ 739,-
			Totaal	€ 2.221,68

Ik denk eraan om de 5 x 16TB in SHR-1 te configureren, dan heb ik toch 58TB opslagruimte.
Alleen twijfel ik of de WD Black SN770 1TB compatibel is met DS1522+.
Iemand suggesties of advies voor deze build?

[DorkoTheBeast]

Ben ook aan het inlezen voor een DS1522+ of DS923+

Kan je niet synology nwme gebruiken indeze modellen?

Indien ja, kan je dan een volume maken van bv 2x 2tb ssd voor hele snelle overdrachten en een ander volume van 4/5 harddisks voor backup e.d?

[ Voor 0% gewijzigd door DorkoTheBeast op 24-12-2023 15:03 . Reden: typo ]

[Kozzmozz]

DorkoTheBeast schreef op zaterdag 23 december 2023 @ 19:43:
Kan je niet synology nwme gebruiken indeze modellen?

Ik denk van wel, maar is een beetje zoeken welke NVME’s compatibel zijn.
En je kan ze enkel als tijdelijke ‘cache’ gebruiken, dus niet als permanente opslag.
De lijst die Synology bijhoudt is enkel voor hun versie’s NVME’s.
Die kunnen dan weer wel ‘read/write’ doen.

[BachW]

Ik heb zelf een 920+ met 4 HDD's en 2 NVME disks voor caching. Voor mij werkt het als een trein. Ik heb een tijdlang 1 NVME gehad voor read-caching. Toen ik die installeerde was het duidelijk merkbaar met apps zoals Plex, en toegangkelijkheid van grote bestanden over het netwerk. Nu heb ik er 1 bij gezet (omdat het kan) en heb nu dus read/write cache op mijn storage volume.

Heb ook wat containers draaien. Cloud sync etc. Go for it zou ik zeggen.

[DorkoTheBeast]

Kozzmozz schreef op dinsdag 26 december 2023 @ 16:45:
[...]

Ik denk van wel, maar is een beetje zoeken welke NVME’s compatibel zijn.
En je kan ze enkel als tijdelijke ‘cache’ gebruiken, dus niet als permanente opslag.
De lijst die Synology bijhoudt is enkel voor hun versie’s NVME’s.
Die kunnen dan weer wel ‘read/write’ doen.

Ik vreesde hier al voor....Voor caching ga ik die investering sowieso niet doen...bedankt voor te reply

[DorkoTheBeast]

DorkoTheBeast schreef op dinsdag 26 december 2023 @ 19:10:
[...]
Voor caching ga ik die investering sowieso niet doen...bedankt voor te reply

Is het eventueel mogelijk om een crucial mx500 4TB 2,5" SSD (of ander merk) te plaatsen in 1 bay en die als apart volume aan te maken (voor snel read/write) en de rest HDD's in raid 5?

[Dracula]

Kozzmozz schreef op dinsdag 26 december 2023 @ 16:45:
[...]

Ik denk van wel, maar is een beetje zoeken welke NVME’s compatibel zijn.
En je kan ze enkel als tijdelijke ‘cache’ gebruiken, dus niet als permanente opslag.
De lijst die Synology bijhoudt is enkel voor hun versie’s NVME’s.
Die kunnen dan weer wel ‘read/write’ doen.

Je kan NVMe drives ook als opslag gebruiken, je kan gewoon een NVMe volume aanmaken en daar bijvoorbeeld apps op installeren en docker erop laten draaien.

[DorkoTheBeast]

Dracula schreef op woensdag 27 december 2023 @ 14:23:
[...]


Je kan NVMe drives ook als opslag gebruiken, je kan gewoon een NVMe volume aanmaken en daar bijvoorbeeld apps op installeren en docker erop laten draaien.

maar toch enkel met die Synology NVMe drivers van 400GB of 800GB?
Die kosten een fortuin voor de grootte?

[StaticZ]

Het is inderdaad de bedoeling dat je Synology NVMe drives gebruikt om een extra volume aan te maken.
Maar met https://github.com/007revad/Synology_HDD_db heb ik op mijn DS923+ een SHR1 (raid1) volume aan kunnen maken.
Docker en Mailplus verplaatst naar volume2 (SHR1_NVMe) en wat een snelheidswinst!
Alleen even afwachten wat er met toekomstige updates gebeurd.

[IQM]

DorkoTheBeast schreef op woensdag 27 december 2023 @ 14:16:
[...]


Is het eventueel mogelijk om een crucial mx500 4TB 2,5" SSD (of ander merk) te plaatsen in 1 bay en die als apart volume aan te maken (voor snel read/write) en de rest HDD's in raid 5?

Het kan maar ik merk met 3 x Toshiba MG10 20TB in SHR dat de netwerkkaarten de bottleneck zijn. Nu heeft mijn DS916+ maar 2 x 1 Gbit en dat merk ik wel. (aggregeren is geen optie omdat ik beide met een ander netwerk verbonden heb.)

Persoonlijk hecht ik trouwens geen waarde aan het feit dat een HDD wel of niet op de HCL staat. Mijn oude Seagate 4TB schijven stonden er ook niet op en hebben bijna 9 jaar probleemloos in SHR gedraaid. Nu heb ik voor ToshibaMG10 20TB gekozen. Geeft bruto 40TB (netto 35 TB) aan opslagcapaciteit. En indien nodig kan dat ook nog uitgebreid worden. Maar ik merk wel dat 7200rpm Enterprise disks wel de neiging hebben om te gaan resoneren. Zorg dat de NAS op een stevige ondergrond staat!

[DorkoTheBeast]

Nog een laatste vraagje als het mag...

Stel ik neem een ds923+/ds1522+ en zet daar buiten een paar HDD's, 2 synology 400GB NVMe SSD's voor caching in.
Ik installeer ook het Synology 10gb netwerkkaartje in de nas en een thunderbolt to 10gb lan aan mijn macbook pro

Zorgt die caching er dan voor dat ik in best case >500Mb/sec kan kopieren naar de nas (zet die dat eerst op die NVMe's?), beperkt tot die vol geraken...
Lezen van data naar macbook is gelimiteerd door de traagheid van de hdd's uiteraard...

Ik hoop dat iemand verstaat wat ik probeer te vragen lol

[Kozzmozz]

Ga uiteindelijk voor deze configuratie gaan.
De HDDs van Seagate 16TB vs 18TB zijn qua prijsverschil verwaarloosbaar.

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
5	Interne harde schijven	Seagate Exos X18 (SATA, Standard model), 18TB	€ 271,89	€ 1.359,45
2	Geheugen intern	Kingston KSM26SED8/16HD	€ 41,62	€ 83,24
2	Solid state drives	WD Black SN770 1TB	€ 69,90	€ 139,80
1	NAS	Synology DiskStation DS1522+	€ 739,-	€ 739,-
			Totaal	€ 2.321,49

Waarbij ik de SSDs zal gebruiken voor installatie van Docker-containers en Plex razendsnel te laten werken.

Enige vraagstuk dat mij nog rest; dien ik te kiezen voor SHR-1 of SHR-2?

Mijn voorkeur gaat uit naar SHR-1.
DSM zal maandelijkse SMART-rapportages per e-mail bezorgen. De huidge DS1513+ staat op SHR-2 en heb maar 1x meegemaakt dat een HDD 'bad sectors' had. Dan gelijk de NAS een paar dagen offline gezet om nieuwe HDD in te steken.

[squaddie]

@Kozzmozz Vaar niet blind op de smart rapportages, een schijf kan nog steeds falen terwijl de smart rapportage geen bijzonderheden meldde. Hou er rekening mee dat deze schijven veel groter zijn dan de oude schijven en omdat de snelheid veel langzamer omhoog gaat dan de grootte zal eventuele rebuild ook langer duren. Als je kiest voor SHR1 wees er van bewust dat zolang de rebuild niet klaar de nas geen enkele andere fout kan opvangen, bij SHR2 kan je twee errors opvangen.

SHR1 vs SHR2 is vooral een persoonlijke keuze, als je alle belangrijke / onvervangbare data regelmatig backupt en voor de andere data een eventueel verlies kan accepteren dan is SHR1 prima, haal je het meeste rendement uit je investering. Wil je meer zekerheid is SHR2 een betere optie, maar kost een extra disk voor extra parity. Maar ook hier geldt backups zijn belangrijk immers raid is geen backup.

[DorkoTheBeast]

Kozzmozz schreef op vrijdag 5 januari 2024 @ 12:58:
WD Black SN770 1TB

Is het niet zo dat je die NVMe's alleen kan gebruiken als caching?
Of moet je dat met een of ander script overrulen?

Ga voor een ongeveer gelijke config denk ik.... dacht er misschien aan om 3HDD's te nemen en 2 SSD Crucial MX500 4TB voor snelle opslag (i.c.m. 10gb ethernet)

[ Voor 24% gewijzigd door DorkoTheBeast op 07-01-2024 17:02 ]

[Kozzmozz]

DorkoTheBeast schreef op zondag 7 januari 2024 @ 17:01:
Of moet je dat met een of ander script overrulen?

Ja met dit script kan je een M2-volume aanmaken zelfs in RAID-1
om zo bepaalde Docker-containers of bijv. Plex snel te laden.
https://github.com/007revad/Synology_M2_volume

Als je upgrade doet van 10G moet je netwerk ook die snelheden aankunnen.
Mijn Ubiquiti-switch is hiervoor niet geschikt, maar dankzij LAN Link Aggregation lukt het toch aardig.

[DorkoTheBeast]

Kozzmozz schreef op zondag 7 januari 2024 @ 18:22:
[...]
Als je upgrade doet van 10G moet je netwerk ook die snelheden aankunnen.
Mijn Ubiquiti-switch is hiervoor niet geschikt, maar dankzij LAN Link Aggregation lukt het toch aardig.

Ik zou het volgens volgende tutorial doen met een dongle de macbook rechtstreeks verbinden met de 10gb lan van de NAS
YouTube: Setting up a 10GbE Synology WITHOUT a 10GbE Switch on Synology NAS |...

[ Voor 21% gewijzigd door DorkoTheBeast op 07-01-2024 19:39 ]

[Kozzmozz]

Zo alles is binnen van NAS, HDDs tot geheugen en SSDs.
Had eerst de tool Synology Migration Assistant gebruikt - maar stelde na 1,5 dag vast dat hij dus de ext4-volume meeneemt. Daarom gekozen om met een verse build te beginnen.
Is nu bezig met een RSYNC-taak - gedeelde map synhcorniseren - om alle data van de oude DS1513+ (ext4) naar nieuwe DS1522+ (btrfs).

[Madcat]

Hoe bevallen de Seagate Exos X18 disks?
Ik lees dat ze 45db lawaai maken, is dat een beetje okey in de praktijk?

Heb de nas in de meterkast staan, dus een beetje lawaai is wel okey maar je moet het niet in de woonkamer horen

Zelf wil ik mijn WD red 4 TB vervangen, mijn eerste ingeving was om ze te vervangen voor de WD Red pro , maar ik lees op internet dat ze na 3-5 jaar op warning worden gezet, ik weet niet of dat nog steeds zo is bij de 16TB versies.

Waarom ben je voor Exos gegaan en niet voor de WD pro, WD Ultrastar of IronWolf pro?

[ Voor 3% gewijzigd door Madcat op 26-02-2024 16:02 ]

[Kozzmozz]

Madcat schreef op maandag 26 februari 2024 @ 15:59:
Hoe bevallen de Seagate Exos X18 disks?

Uitstekend! En ja, lawaai maakt alle draaiende onderelen; HDDs en fans.
Mijn NAS staat in een serverkast in de wasruimte beneden veilig en wel voor de gevoelige oortjes.
Qua geluid valt het reuze mee hoor, je hoort de fans draaien en de HDDs kraken.
Zou zeker geen NAS met HDDs in de woonkamer plaatsen, heb je zeker last van geluiden.

Mijn vorige NAS (die nu te koop staat btw) bevat de oorspronkelijk aangekochten HGST Deskstar
en toen er twee (2) hiervan uitvielen, heb ik op aanraden van mijn schoonvader deze vervangen door WD Red Pro (2020) 4TB. Achteraf gezien was dat geen goedkope aankoop, maar soit ze doen hun werk nog steeds.

Voor de DS1522+ kwam ik als 'sweet-spot' uit op een benodigde opslagruimte van 40TB.
Dit kon ik bereiken door 5 x 14TB WD Red Pro's aan te kopen, maar de prijs schok mij af.
Dus zocht ik naar goedkopere en evenwaardige alternatieven; Toshiba MG09/MG08 en Seagate Exos/IronWolf.

Maar toen ik mijn opzoekwerk aan het uitbreiden was door wat YouTube-video's te bekijken van oa SpaceRex (die de WD Reds afbreekt in een van zijn YT-video) heb ik toch mijn keuze gefocust op Seagate Exos. En dan was het kwestie van de Tweakers-prijsvergelijker los te laten op de verschillende TBs: 16TB/14TB/12TB/10TB. En hierbij scheelt de 14TB vs 16TB slechts in prijs nog geen +5 EUR/schijf. Dan is de keuze qua budget en opslagcpaciteit snel gemaakt.

Mijn schoonbroer vraagt nu ook om dezelfde build te maken, maar hij wenst een DS923+.