Zijn alle utrawides (32:9/10) onder de 49" verdwenen?

[-=marauder=-]

Beste medetweakers,

Het is láng geleden dat ik iets gepost heb, maar met moeilijke vragen kom ik toch altijd hier uit.
In dit geval kon ik mijn onderwerp niet echt vinden en daarom maak ik een nieuw topic aan.

Ik gebruik voor mijn werk 2 24" schermen, die hangen aan mijn Lattitude 5900, 1 via hdmi en 1 usb-c naar hdmi. Vrij regelmatig klapt er een scherm uit, en eigenlijk wil ik gewoon 1 kabel, 1 scherm.

Zodoende kwam ik bij ultrawide schermen uit, 43,4" om precies te zijn, want 49" is te groot voor de afstand waarop ik achter mijn scherm zit.
Alleen als ik in de pricewatch kijk
Zie ik dat er eigenlijk geen schermen van een gerenommeerd merk meer zijn te krijgen in die maat.

Weet iemand misschien of dit een tijdelijk fabricage issue is, of komen deze schermen gewoon niet meer?

Alvast bedankt!

[Dude360]

In je Pricewatch-link heb je wel specifiek beeldverhouding van 32:9 of 32:10, is dat noodzakelijk?

Als je die uitvinkt en vervolgens bijvoorbeeld beelschermgrootte >29" instelt, zie je veel meer (kleinere) opties voorbij komen. Of denk ik nu te simpel?

[ Voor 45% gewijzigd door Dude360 op 16-02-2022 16:18 ]

[Hann1BaL]

het beeldformaatfilter werkt niet goed. Als een monitor geen opgegeven beeldformaat heeft wordt die nu gefilterd.

Ik zou adviseren gewoon op formaat te filteren 34"+ (daar starten de ultrawides) en dan is het meeste wat je vindt een ultrawide

[-=marauder=-]

Ik zoek inderdaad specifiek een 32:9 of 32:10
geen 21:9, dan wordt ie te hoog voor me.

Ik heb het wel even geprobeerd Hann1BaL, maar volgens mij werkt de pricewatch (helaas) prima.

[White Feather]

Tja, dan kom je dus met een relatief lage verticale resolutie van 1200 pixels (2x1920x1200). En daar leg je € 800+ voor neer.

Ga dan gewoon voor een 4K-monitor, dan heb je 80% meer verticale pixels.

Er zullen maar weinig mensen zijn waarbij de hoogte beperkend is, dus zal er weinig markt zijn voor een monitor met zulke beperkingen.

Bovendien moet je weer extra software gaan gebruiken om meerdere documenten naast elkaar te zetten, want Windows doet er standaard maar 2 naast elkaar op een monitor. Nu heb je een ultra-brede monitor en zou je meer willen en kunnen, maar daar heb je weer extra software voor nodig.
Bij 2 losse monitoren heb je dat issue niet.

[BHStar]

-=marauder=- schreef op woensdag 16 februari 2022 @ 16:13:
Alleen als ik in de pricewatch kijk
Zie ik dat er eigenlijk geen schermen van een gerenommeerd merk meer zijn te krijgen in die maat.

Daar staan er toch 4?

Qua afstand zou ik meer kijken naar welke curve je wilt, die dan weer compenseert voor de afstand die je tot het scherm hebt. 49" lijkt mij niet zo'n groot verschil meer met 43". Ik zou liever voor 49" gaan vanwege de hogere resolutie.

Ik zou trouwens ook even een dubbelcheck doen of je laptop zonder mankementen die resoluties kan aansturen.

[ Voor 6% gewijzigd door BHStar op 17-02-2022 12:08 ]

[Epsilon]

Op 43" zijn er een stuk of 5.

Persoonlijk zou ik toch overwegen om voor 49" te gaan als je dat aan kan sturen.

43" is zeg maar 2x 24"
49" is 2x 27" naast elkaar

Dan heb je wat meer opties op de 3840x1080 of 1200 resolutie sowieso:
https://tweakers.net/moni...Y57uHj7BviDxHwQCZZiP4tNYu

Maar als je voor 5160x1440 gaat heb je nog veel meer opties. Als je dat aan kan sturen zou ik sowieso daar voor gaan .

[ Voor 143% gewijzigd door Epsilon op 17-02-2022 18:38 ]

[canonball]

Hier een versie van minder dan 49 inch voor een acceptabele prijs : https://www.indiegogo.com...9-ultra-wide-4k-monitor#/

oke, wel véél minder dan 49, maar toch

[Sethro]

Gangbare maten zijn 34” en 49”.

Ik denk dat je met 34” goed uitkomt als je van 2x24” afkomt.

[ Voor 16% gewijzigd door Sethro op 17-02-2022 18:43 ]