Neque porro quisquam est qui dolorem ipsum quia dolor sit amet, consectetur, adipisci velit...
Ja...? Dat staat gewoon in het artikel toch?
DNS4EU moet 'URL's kunnen filteren die naar illegale content verwijzen'. Daar staan wel wat waarborgen bij, zoals 'gebaseerd op legale gronden in de EU' en 'in volledige overeenstemming met het EU-recht',
Deze handtekening kan worden opgenomen voor trainingsdoeleinden.
Excuus, ik was inderdaad een beetje kort.
Er staat in het artikel dat het 'vaag klinkt' of onduidelijk is, wat er mee bedoeld wordt, over wat er wel of niet legaal is, terwijl er wezenlijk niets vaags is: De (bijvoorbeeld) rechter toetst op de wet en bepaald dus of het legaal of illegaal is.
Of de algemene wetgeving helder is met betrekking tot een handleiding over een bom maken (zoals als voorbeeld is aangegeven in het artikel), legaal is, staat volledig los van de DNS-dienst zelf. De site bevat legale of illegale content en indien illegaal kan deze dus via deze dienst gefilterd worden. (Tevens kan de rechter dus ook bepalen dat 'alle' DNS-resolvers, die zich op de Europese markt richten, deze sites dienen te filteren, want de inhoud is illegaal)
Lijkt mij niets vaags aan?
Er staat in het artikel dat het 'vaag klinkt' of onduidelijk is, wat er mee bedoeld wordt, over wat er wel of niet legaal is, terwijl er wezenlijk niets vaags is: De (bijvoorbeeld) rechter toetst op de wet en bepaald dus of het legaal of illegaal is.
Of de algemene wetgeving helder is met betrekking tot een handleiding over een bom maken (zoals als voorbeeld is aangegeven in het artikel), legaal is, staat volledig los van de DNS-dienst zelf. De site bevat legale of illegale content en indien illegaal kan deze dus via deze dienst gefilterd worden. (Tevens kan de rechter dus ook bepalen dat 'alle' DNS-resolvers, die zich op de Europese markt richten, deze sites dienen te filteren, want de inhoud is illegaal)
Lijkt mij niets vaags aan?
Neque porro quisquam est qui dolorem ipsum quia dolor sit amet, consectetur, adipisci velit...