AYHJA 1333 nauwelijks over te klokken?

[TripleM]

Ik weet het, er is nooit een garantie dat een processor over te klokken is en ik moet blij zijn met iedere Mhz enzovoort, maar misschien hebben de doorgewinterde pro's nog tips of kan iemand van jullie verklaren of ik wellicht een hardware probleem heb..

Een week geleden heb ik mijn 1 x 256 Mb Dane Elec DDR (Samsung chips) vervangen door 2 x 256 Mb Crucial DDR (Micron chips). Gisterenavond heb ik tenslotte mijn Duron (zie sig) vervangen door een T-Bird 1333 AYHJA, met de gedachte dat ik "de 1600 toch wel zou moeten halen".. Helaas..

Op 133 x 12 (~1600 Mhz), kreeg ik de melding "NTLDR is missing" (ik gebruik Win2k), op 133 x 11.5 (~1530) kreeg ik een blauw scherm tijdens het booten van Windows. Op 133 x 11 (1463) (dit alles trouwens op 1.89 V aldus mijn BIOS en VIA Hardware Monitor) kon ik wel booten en leek alles goed te gaan..

Tot ik Prime95 gebruikte voor een selftest.. Hij gaf steeds na een tijdje aan dat er een hardware failure had opgetreden(afrondings/rekenfout ofzo), ofwel: te ver overgeklokt (of te weinig voltage).. Dus nu zit ik op 1400 Mhz te kijken met een 1333 AYHJA..

Ik heb ook nog even wat met FSB overklokken geprobeerd, maar zelfs 135 wil ie niet aan, ook niet met Spread Spectrum aan in de BIOS..

De temperatuur zal het probleem niet zijn, in de tijd dat ik de pc achter elkaar aan had gisteren, heb ik hem niet boven de 36 graden uit zien komen.. Zie sig voor koeler..

Multiplier overclocking is de simpelste en veiligste manier van overklokken, aangezien ik hier alleen de CPU mee overklok, PCI en AGP divider blabla problemen heb ik dus niet.. Ik zit nu te denken aan een voltage mod, daarmee kan ik 2.2 of 2.6 Volt halen, maar heeft dit wel nut? Ik kan dan net zo goed proberen mijn Duron nog wat verder op te voeren, die wilde tenminste al wat verder (zie sig)..

Zijn er dingen die ik nog kan testen, hebben jullie ideeen over de reden dat ie niet verder wil komen? Is het gewoon een typisch geval van pech of ben ik nog iets vergeten?

[Verwijderd]

een voltagemod heeft zeker nut, je kan mogelijk(!!) hoger overclocken.
Maar het is idd wel vreemd dat een 1333AHYA niet over de 1400 wil...
Heb zelf geen idee eerlijk gezegd, hopelijk heeft de volgende een concreter antwoord.

[GarBaGe]

Ik heb ook een 1.33 AYHJA en die wil niet veel hoger dan 1.4-1.45
Alleen FSB oc-en (dus 10x140, 10x145).
Temp blijft gewoon laag (vrijwel altijd onder de 45C full-load). Voltage maakt geen ruk uit. 1,9V of 1,7V geven hetzelfde resultaat.
Misschien maar een voltage-mod proberen, maar dan moet ik wel weten welke voltage regulator er op mijn DFI mobo zit

Overigens, mijn AYHJA heb ik gekocht bij Powerline...

Mijn oude 1.0 AXIA wilde dus wel 1.33 - 1.35 draaien....

[salvador4]

lijkt er idd op dat je al een hoop hebt geprobeert, je zou nog kunnen proberen; ander os, i/o voltage iets omhoog, cas instellingen lager zetten, ipv turbo oid naar normal, jumperfree?? naar jumpers, grotere voeding? Tja als dat allemaal niet werkt vrees ik dat je pech hebt..

[Tags NL]

Tsja... Ik heb er dus een en die van mij heb ik draaiende op 1564, 1553 en 1533 gehad... 1533 (11,5x133 op 1.9v) is toch wel het stabielst. Op 1553 en 1564 crashed hij na een paar dagen in de explorer, 1533 is waarschijnlijk mijn max... Oh well, toch wel tevreden hiermee, 5,370 M/Keys

Het is gewoon afwachten wat je processor doet/kan, anders zou ik een 1400 proberen en kijken hoever je daar mee komt...

[TripleM]

Op donderdag 23 augustus 2001 09:26 schreef GarBaGe het volgende:
Misschien maar een voltage-mod proberen, maar dan moet ik wel weten welke voltage regulator er op mijn DFI mobo zit

Hey maar daar kan ik je mee helpen! Ik heb ook een DFI AK-76SN en ik heb gister net zolang zitten zoeken tot ik het krengetje heb gevonden Je hebt een HIP6301, neem een 30 K Ohm potmeter en soldeer die tussen pin 7 en aarde. Je kunt dan tot de 2.2 V.. Met een nog iets andere methode kun je zelfs de 2.6 V halen, lees maar even na op AthlonOC.com

[TripleM]

Op donderdag 23 augustus 2001 09:29 schreef salvador4 het volgende:
lijkt er idd op dat je al een hoop hebt geprobeert, je zou nog kunnen proberen; ander os, i/o voltage iets omhoog, cas instellingen lager zetten, ipv turbo oid naar normal, jumperfree?? naar jumpers, grotere voeding? Tja als dat allemaal niet werkt vrees ik dat je pech hebt..

Dat I/O voltage heb ik al over gelezen, maar volgens mij kan ik dat op mijn systeem niet veranderen.. Moet dat standaard vanuit de BIOS kunnen? Want daar heb ik niets kunnen vinden..

Ik heb een DFI AK-76SN, zowat alles gaat daar met jumpers en dipswitches, op de FSB na, dat moet in het BIOS.. Ik zou nooit jumperloos willen werken.. Mijn voeding is een Antec 400W, standaard zat er een 300W in maar standaard = bah.. Dus heb ik de heren van Nedcool gevraagd voor mij een 400W te plaatsen en dat hebben ze keurig netjes gedaan..

Ik zal de instellingen in het BIOS nog eens nakijken, geheugen timings staan nu allemaal op automatisch.. Mocht niks baten, dan verkoop ik deze CPU aan mijn broertje, die wil toch niet overklokken.. Ik probeer dan wel een andere of wacht toch op de Palomino..

[Twynn]

Wow.. 2.6V op je tbirdje.. Dan kun je wel hoog komen, maar je proc ook goed beschadigen..

Ik zou met luchtkoeling sowieso al niet boven de 2.1V gaan.. (tenminste, niet met zo'n tbird!), en dan nog de temperatuur zeer goed in de gaten houden!

Het probleem wat jij hebt, hoe vreemd het ook lijkt, is toch de temperatuur..

Mijn tbird doet op luchtkoeling hetzelfde.. Op 1400 kom ik meestal windows niet meer in (in de winter wel ), en op 1333 krijg ik ook nog fouten.. (nou moet ik wel zeggen dat er zeer weinig airflow in m'n kast is!)
Op waterkoeling draait het ding probleemloos op 1420, op default voltage.. Waarschijnlijk zelfs veel hoger..

Heb je bijvoorbeeld al eens geprobeerd om een lager voltage te kiezen? Dit wil ook nog wel eens werken (omdat je dan minder hitte gaat produceren!)

[salvador4]

voor het i/o voltage moet je ff in je mobo kijken, bij mij werkt dat met jumpers.. ziet er naar uit dat je alles al geprobeert hebt, misschien is dat mobo niet zo goed overklokbaar en anders je cpu. het blijft idd geluk hebben.

[PowerPee]

Ik wil even reageren op je eerste posting waarin je aangeeft dat w2k op een gegeven moment NTLDR is missing aangaf..toch?
Nou, dat probleem heb ik ook eens gehad en dat blijkt dus met je HD te maken te hebben. Gebruik je toevallig een ATA100 controller? Heb je al geprobeerd om je hd even op (bijvoorbeeld) PIO mode 4 te draaien? Misschien dat je hier wat verder mee komt.

Nog iets anders: Heb je de bevestiging van je koeler écht goed gedaan? No offence, maar het komt wel es voor..

Goedluck, P.

[TripleM]

Op donderdag 23 augustus 2001 09:48 schreef Twynn het volgende:
Het probleem wat jij hebt, hoe vreemd het ook lijkt, is toch de temperatuur..

Mijn tbird doet op luchtkoeling hetzelfde.. Op 1400 kom ik meestal windows niet meer in (in de winter wel ), en op 1333 krijg ik ook nog fouten.. (nou moet ik wel zeggen dat er zeer weinig airflow in m'n kast is!)
Op waterkoeling draait het ding probleemloos op 1420, op default voltage.. Waarschijnlijk zelfs veel hoger..

Ik kan me echt niet voorstellen dat het de temperatuur is, ten eerste omdat de fouten die ik kreeg tijdens het opstarten waren en niet na een half uur draaien ofzo.. Dan is de CPU nog helemaal niet warm.. Bovendien is tijdens het testen, met Prime95 en/of , is de temperatuur niet boven de 36 graden uitgekomen.. Die Swiftech is nog steeds een van de beste luchtkoelers die er is..

En nog even voor PowerPee (none taken ), ik weet heel zeker dat ik de koeler goed heb bevestigd.. Netjes een flinterdun laagje Arctic Silver II ertussen, de heatsink erop gezet en kruislings vastgeschroefd (kun je met die Swiftech bijna niet verkeerd doen vanwege de veren die de druk op de CPU gelijk houden als je wat losser/strakker vastschroeft), de ventilator zit er goed op en maakt weer herrie als vanouds Ik heb wat gezeur gehad met mijn mobo int begin, heb inmiddels die Duron wel 6 keer compleet losgehad en de hele mikmak opnieuw bevestigd..

Nog even over het moederbord, bij Eynstein gaven ze aan dat ze er hele hoge FSB speeds mee hadden gehaald, maar ik ga liever voor multiplier overklokken, minder risico.. Dus het zou inderdaad kunnen dat dit exemplaar mobo qua FSB niet echt wil, maar voor multiplier overclocking zou het niet uit moeten maken..

[FreeRider]

Voltage uppen en goed koelen. Ik heb ook een AYHJA die op 10 x 150 draait, en het moet nog winter worden... Ik heb m'n bord gejumpered op 1.85 V, op 1.80 V gaf windows direct blauwe schermen. Ook heb ik achter m'n CPU een fan zitten en een koperen spacer tussen cooler en CPU. Probeer ook ergens Arctic silver vandaan te halen.

[TripleM]

Op donderdag 23 augustus 2001 14:59 schreef FreeRider het volgende:
Voltage uppen en goed koelen. Ik heb ook een AYHJA die op 10 x 150 draait, en het moet nog winter worden... Ik heb m'n bord gejumpered op 1.85 V, op 1.80 V gaf windows direct blauwe schermen. Ook heb ik achter m'n CPU een fan zitten en een koperen spacer tussen cooler en CPU. Probeer ook ergens Arctic silver vandaan te halen.

Wel even goed lezen.. Voltage is nu 1.89 V, achter mijn CPU zit weliswaar geen fan maar op mijn CPU zit een Swiftech 462A met een Delta 80HP fan, da's koeling genoeg om hem op een koele 36 graden te houden..

Ook heb ik (zie mijn vorige post) Arctic Silver II tussen koeler en CPU zitten..

[FreeRider]

Op donderdag 23 augustus 2001 16:05 schreef TripleM het volgende:

[..]

Wel even goed lezen.. Voltage is nu 1.89 V, achter mijn CPU zit weliswaar geen fan maar op mijn CPU zit een Swiftech 462A met een Delta 80HP fan, da's koeling genoeg om hem op een koele 36 graden te houden..

Ook heb ik (zie mijn vorige post) Arctic Silver II tussen koeler en CPU zitten..

Ai... misschien wel een beetje pech dan.. Vreemd dat ie maar 36 graden wordt, ik lees hier nu 50 graden af met MBM. En dat met een van de bruutste koperen luchtcoolers (vergelijkbaar met Swiftech, alleen niet het kabaal ) Ik denk dat als je 'm meer prik geeft dat ie wel verder komt, maar dan moet je waarschijnlijk je bord gaan modden... of je dat wilt ?

[Verwijderd]

Nou, ik heb een 1.4GHz AYHJA, en die wil met veel moeite en 172W peltier op 1530MHz stabiel.

AYHJA zuigt dus
M'n oude trouwe 900MHz AFFA wilde nondeju nog hoger (1551).

[FreeRider]

Op donderdag 23 augustus 2001 16:43 schreef DaBit het volgende:
Nou, ik heb een 1.4GHz AYHJA, en die wil met veel moeite en 172W peltier op 1530MHz stabiel.

AYHJA zuigt dus
M'n oude trouwe 900MHz AFFA wilde nondeju nog hoger (1551).

Volgens mij wil jouw AYHJA gewoon meer prik hebben

[porn*]

Ik zou effe een BIOS update doen (als je dat nog niet gedaan hebt, wil welles werken). Dat van die NTLDR missing, dat komt omdat de opstartbestanden van WinNT/2000/XP dan niet gelezen kan worden, of in jouw geval waarschijnlijk niet GOED gelezen kan worden, door een waarschijnlijk te hoge kloksnelheid. Ik denk dat je even in je BIOS moet gaan kijken naar een aantal chipset opties, oa zoals gezegd IO voltage. Verder zou ik even kijken of je opties als Chip driving strength en Enhance CPU performance kunt vinden. Test daar eens mee...

Beetje gek dat je wel tot 1600 kan posten en maar tot 1400 stabiel kunt booten! Ik kan mijn 1200 AXIA zelfs op 1466 krijgen (heb hem pas net) zonder al te veel te klooien, nog niet eens hoger geprobeerd (zie het nut niet ).

[TripleM]

Ik had al gekeken naar de BIOS updates, ik heb eigenlijk jaren zonder problemen BIOS-en geupdate maar de laatste keer bleef ie halverwege hangen (bij het mobo van m'n broertje) en was ik heeeel blij dat dat ding gewoon bootte toen ik resette.. Sindsdien heb ik een beetje angst voor BIOS-en flashen..

De updates die ik op dit moment kan krijgen zijn er 3, met de volgende verbeteringen, waar ik volgens mij niets aan heb.. De bovenste update geeft zelfs een nauwkeuriger voltage als ik me niet vergis, dat betekent dat ik niet max 1.9 V kan krijgen maar officieel weer 1.85 V met een beetje pech..

1.Solve cannot identify IBM HD type after hardware reset.
2.When HD size more than 8GB then BIOS setting to manual mode, the HD only detected 8GB in Fdisk utility.
3.Decrease tolerance of cpu core voltage in BIOS.
4.Show correct new K7 CPU Morgan name.

1.Solve G200 AGP card running 3DMARK-2001 fail under Windows 2000.
2.solve IBM HD can't identify HD type when hardware reset.

Solve Windows ME installation problem. (For R.B00 only)

Ik heb alles inmiddels maar even op standaard gezet (1333 Mhz @ 1.8 V), ik denk dat ik toch maar voor een bios update ga.. Ding zit er nu toch in..

I/O voltage kan ik trouwens niks over vinden in mijn BIOS, tenminste niets dat ik aan kan passen.. Is daar geen mod voor? Wat doet dat I/O voltage eigenlijk?

[salvador4]

Op vrijdag 24 augustus 2001 09:12 schreef TripleM het volgende:

I/O voltage kan ik trouwens niks over vinden in mijn BIOS, tenminste niets dat ik aan kan passen.. Is daar geen mod voor? Wat doet dat I/O voltage eigenlijk?

Kijk dan in het boekje van je mobo, daar staat het voor 100%% in als je het al kan instellen. Zal vast met jumpers zijn.

i/o voltage geeft meer voltage aan je geheugen, agp poort en nog wat dingetjes

[Verwijderd]

Ik neem aan dat als je op je core kijkt dat er AYHJA zal staan en dat de lijn daaronder met een "9" begint.
De meeste 1333 AYHJA's beginnen met een 9 en die overklokken niet bijster goed, sommige zelfs relatief slecht. Niet altijd beter dan een AXIA anywayz.
een 1333 AYHJA "Y" of "4" zou wel 1600+ halen
moet je dus goed mee opletten

JC

[TripleM]

Aha! Damn, daar had ik bij mijn Duron wel op gelet, bij deze nog niet.. Bedankt voor de tip!

Denk dat ik probeer deze CPU aan m'n broertje te slijten en dan een Palomino haal ofzo, komen als het goed is binnenkort..

Iedereen bedankt voor de reacties en hulp, mijn volgende poging zullen jullie wel zien in m'n sig

[Verwijderd]

Ik heb een AYHJA "Y" core. Maar overklokken ho maar.

Agja, als het leven weer wat minder druk word, dan word het tijd voor een nieuw kastje (waar alles gewoon inpast. HX08 zuigt), meer prik op de peltier, en meer prik op de TBird.

[Verwijderd]

Op vrijdag 24 augustus 2001 10:04 schreef DuronDude het volgende:
Ik neem aan dat als je op je core kijkt dat er AYHJA zal staan en dat de lijn daaronder met een "9" begint.
De meeste 1333 AYHJA's beginnen met een 9 en die overklokken niet bijster goed, sommige zelfs relatief slecht. Niet altijd beter dan een AXIA anywayz.
een 1333 AYHJA "Y" of "4" zou wel 1600+ halen
moet je dus goed mee opletten

JC

Ook dat gaat niet altijd op. Ik heb nu een AYHJA-Y TB1333 die al 1.85 Vcore moet hebben om stabiel 1300/1333 te draaien.

Maar het is een Week 22, het schijnt dat je een core van week 21 of eerder moet hebben...

[Verwijderd]

Op vrijdag 24 augustus 2001 10:45 schreef DaBit het volgende:
Ik heb een AYHJA "Y" core. Maar overklokken ho maar.

Agja, als het leven weer wat minder druk word, dan word het tijd voor een nieuw kastje (waar alles gewoon inpast. HX08 zuigt), meer prik op de peltier, en meer prik op de TBird.

Of,
als het leven rustiger is en het geld wat tijd heeft gehad om zich te vermeerderen, een Athlon 4 (Palomino) een beetje gaan zitten kietelen ..

[TripleM]

Op vrijdag 24 augustus 2001 11:01 schreef Hooi het volgende:
als het leven rustiger is en het geld wat tijd heeft gehad om zich te vermeerderen, een Athlon 4 (Palomino) een beetje gaan zitten kietelen ..

JAAA!

[GarBaGe]

Op vrijdag 24 augustus 2001 10:04 schreef DuronDude het volgende:
....
De meeste 1333 AYHJA's beginnen met een 9 en die overklokken niet bijster goed, sommige zelfs relatief slecht. Niet altijd beter dan een AXIA anywayz.
een 1333 AYHJA "Y" of "4" zou wel 1600+ halen
moet je dus goed mee opletten

Damn, volgens mij heb ik idd ook een "9"-variant. Nog wel ff voltage-mod proberen

[porn*]

Hmm ik zou IN IEDER geval even een nieuwe BIOS proberen, kan toch geen kwaad of wel zeker? Vaak zijn oudere BIOS-sen niet voorbereid op nieuwe CPU's maar ik weet niet hoe oud je huidige BIOS is. Zoals ik al zei: het lijkt me ENORM vreemd als jouw CPUtje wel tot 1600 kan posten maar pas stabiel is op 200 Mhz minder...

[Verwijderd]

Hmmm. Ik kom veel mensen tegen die hun 1.33/1.4GHz TBird al niet op default frequentie stabiel kunnen laten lopen. Volgens mij is 't met de 1.4GHz Athlon hetzelfde als met de 1.13GHz P3 destijds.

ik ben in ieder geval kwa overklokken niet blij met m'n AYHJA "Y" TBirdje. Het ding schreeuwt gewoon om phase-change, maar dat kan ik 'm nog niet bieden. Hebberig ding!

[Verwijderd]

Op vrijdag 24 augustus 2001 20:34 schreef porn het volgende:
Hmm ik zou IN IEDER geval even een nieuwe BIOS proberen, kan toch geen kwaad of wel zeker? Vaak zijn oudere BIOS-sen niet voorbereid op nieuwe CPU's maar ik weet niet hoe oud je huidige BIOS is. Zoals ik al zei: het lijkt me ENORM vreemd als jouw CPUtje wel tot 1600 kan posten maar pas stabiel is op 200 Mhz minder...

Uhh, voor de KT7A is er een fix in de BIOS versie 3R speciaal voor de TB1333/1400. Hier doet het alleen weinig, ik heb een KT7-RAID, geen A dus. En de problemen zijn instabiliteit bij warmte.

(Nu gaat DaBit natuurlijk hard lachen.. )
Ik test het dus met kussens op de in en outtake fans, en dan maar zien wanneer de CPU vastloopt tijdens het draaien van CPU burn. Normaal hoort dat ding pas bij boven de 70 graden vast te slaan. Als dat al bij 60 gebeurt, is de Vcore te laag meestal. Het kunnen ook andere problemen zijn, met als enig echte denk ik te hoge FSB.

Dat er gepost wordt op 1600 maar stabiel op 200 lager, lijkt me eigenlijk wel aardig te kunnen kloppen. Voor een 600 Mhz CPU is 200 wel wat veel, maar rond de 1,5 Ghz zou het wel kunnen lijkt me. Toch ??

[porn*]

Nou die van mij liep een paar uurtjes terug al vast omdat hij 58 graden was na een beetje surfen met prima aan maar ik heb af en toe nog wat vastlopertjes dus ik weet niet zeker of het aan de temp ligt...

Zondag nog maar even het een en ander tweaken om te testen

Maar wat DaBit zegt daar kan ik wel mee inkomen, het lijkt erop of mijn TBirdje (en da's zelfs nog een 1,2 AXIA!) ook op default voltage (1,7v in BIOS = 1,76v) niet helemaal stabiel is maar zoals ik al zei KAN dat ook komen door andere zaken. Trouwens dat van die hoge FSB: ik weet niet of jouw kast erg warm wordt, maar bij mij is het verwijderen van die chipset-koeler vrij positief voor de temp ervan... daalt 1c
En ik heb maar 2 Sunon casefans @ 7v...

Edit: weet iemand of die temperatuur van Abit met bios 3R een beetje klopt full load? Idle in ieder geval niet maar stressed? Die *zou* namelijk te hoog kunnen zijn bij mij (58c @ 1.85v ietsie overgeklokt) maar misschien is het wel redelijk met dit weer Heeft iemand het welles nagemeten?

[Verwijderd]

Sinds ik mn nieuwe koeler heb kom ik stabiel op 1430 mhz....
1200@1430... axia core, lijkt me dat jij veel hoger moet kunnen dan 1400

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 augustus 2001 01:18 schreef porn het volgende:
Nou die van mij liep een paar uurtjes terug al vast omdat hij 58 graden was na een beetje surfen met prima aan maar ik heb af en toe nog wat vastlopertjes dus ik weet niet zeker of het aan de temp ligt...

*knip*
Edit: weet iemand of die temperatuur van Abit met bios 3R een beetje klopt full load? Idle in ieder geval niet maar stressed? Die *zou* namelijk te hoog kunnen zijn bij mij (58c @ 1.85v ietsie overgeklokt) maar misschien is het wel redelijk met dit weer Heeft iemand het welles nagemeten?

Uhh dat is precies wat hier te zien is, op standaard VCore loopt de boel vast bij 58 graden, en dat wordt een TB op 1.4Ghz al snel. Verhogen naar 1,85 of zelfs 1.93 is hier geen probleem door de voltage mod en de Swift koeler.
En dan blijft het dus lopen

Vastlopen met 1,85 Volt en 58 graden betekent denk ik dat de CPU dat niet wil. Op naar Waterkoeling + Peltier dus.

Of die temps kloppen.. heb je gecontroleerd dat er geen sticker onderop de CPU zit ?
In ieder geval, ik heb dus ook een Abit. Meestal zijn ze in ieder geval aardig gelijk in de waardes die ze aangeven...
Dacht ik ....

[martijn12345]

Toch niet niet zo gek. Tijdje terug voor 200 piek incl. verzenden een AVIA 1gh cpu'tje op de kop getikt (helemaal nieuw) In windows heeft ie geen probleem met 1341mhz op 1,7 volt. Verlaat ik de 'veilige ' windowsomgeving dan gaat het echter fout op ,ik vermoed een te hoge AGP bus. Heel veel artifacts in 3d dingen. Maar ik had dit al met mijn MX, en nu ook met mij Radeon. Dus ik blijf er rekening mij houden dat het de chipset zelf is... (iemand een idee hoe ik hier zekerheid in kan krijgen ?)

Anywayz.Ik heb hem ooit laten posten op 133x11@1,85.
En hij draait nu keurig 145x9@1,85 om in te branden.

Waterkoeling is besteld, alleen moet uit australie komen dus zal nog wel een maandje duren. Pompje heb ik liggen, radiator kan ik volgende week uitzoeken op de sloop (ze hadden er geen, maar zouden alle koperen die binnen kwamen appart leggen, kon ik uitzoeken. Er lag trouwens een koperen radiator uit een oude alfa. Ik heb het even overwogen, maar dat ding was 60x60x20 ofzo en dat past niet in mijn bigtower

Ik denk dat alles toch een kwestie van geluk is, welke stepping je ook hebt. (en ik voel me lucky )

[martijn12345]

Dan zeg ik EEN keer iets in dit topic, en praat er niemand meer mee

[Black_Adder]

misschien iets om te proberen.....

Verlaag! het voltage inplaats van verhogen....
mijn cpu boot op 1333 op 1.75 volt(std) maar als ik in windows kom krijg ik een blauw scherm.... zelfde op 1.85v... dus ik d8 GVD (heb axia). Dus ik eens voltage lager gezet na artikel op tweakers.net. voltage op 1.65 gezet.. 1333 100% stabiel... toen koeler gemod.... 1333 op 1.5volt stabiel. op 1400 1.5 stabiel... 1500 1.5v stabiel, en toen als laatst 1569 1.55 v stabiel... (om de 20 uur een crash<-- valt mee te leven)

[Verwijderd]

Nou het is een mooie overklok Martijn, maar de verbazingwekkende overklok faal verschijnselen, zijn bij de TB1333 en 1400.

Black_Adder,
dat was natuurlijk het eerste wat ik ging testen, hoeveel Vcore is er nodig om 1200 en 1248 te lopen. Dat lukt prima op 1,66 VCore. Op 1354 gaat de machine bij VCore 1.66 al niet eens Windows meer binnen.

Volgens mij zijn ze bij AMD goed in stempelen, maar dit is volgens eigenlijk een TB1200. Op VCore 1.700 is deze niet eens naar de 60 graden C. te krijgen met de in en outtake fans dichtgepropt met een kussen, en een uurtje CPUBurn draaien. Bij deze hitte. Stabiel als een rots.

Maar vanaf 1300 is VCore max (1,85) nodig, en niet simpletjes stabiel te krijgen met de koeling.
(Dat valt hier wel mee, maar da's ook niet het soort koeler die Jan en Alleman zomaar kopen wil, en vooral betalen wil.

[FMS]

ik heb het zelfde met me CPU, temp is laag maar hij is niet te OC.

ik heb vandaag dus op 12x133 geboot en alles deed het.
maar voor her opstarten kreeg ik:

"Inacalid VxD dynamic link call to devise Nr.3 service B- your windows Config invalid
run setup program"

wat doe ik nou fout?

dit gebeurt alleen als de CPU op 1600 draait

[porn*]

Net effe getest en mijn 1,2 is ook stabiel op 1,6v met default voltage... Morgen verder

Scheelt btw 8c full load!

[Rick2001]

Mijn 1400 AYHJA Y loopt perfect stabiel op 1632Mhz nu al 3 dagen te draaien. Word met koe niet hoger dan 48 graden en idle 31 graden.
Hij post ook nog tot windows boot scherm op 1820Mhz maar hangt zich uiteraard daarna op.
Probleem is als je boven de 1400mhz komt dat je je +5volt in de gaten moet houden. Vooral als je een ENERMAX voeding hebt.
Als deze onder de 4.75volt komt, dan is je pc niet echt stabiel meer.
Er is een modificatie om je ENERMAX iets hoger te krijgen.
Dit werkt bij mij nu perfect.

[martijn12345]

Ja rick, maar jij hebt ook een bovengem. koeling he

Ik wacht even tot mijn waterkoeling erin zit. Maar als ik dan meer saus nodig heb voor mijn vogeltje, mag ik dan weer langskomen ?

[FMS]

mijn 1520 wordt nie warmer dan 42

^
kan iemand mij nog ff helpen zie /|\

[Rick2001]

Tuurlijk Martijn. Het EPOX board wat ik nu heb kan gewoon al met jumpers tot 1.75volt + 0.4volt = 2.15volt
Daar heb je dus geen voltage mod voor nodig.

[Sundead]

Op 133 x 12 (~1600 Mhz), kreeg ik de melding "NTLDR is missing" (ik gebruik Win2k), op 133 x 11.5 (~1530) kreeg ik een blauw scherm tijdens het booten van Windows. Op 133 x 11 (1463) (dit alles trouwens op 1.89 V aldus mijn BIOS en VIA Hardware Monitor) kon ik wel booten en leek alles goed te gaan..

NTLDR is een bestand dat vereist is voor Win2K om te booten, hij gaat een x aantal bestanden langs voor de boot, waaronder deze dus, deze fout komt meestal voor als de bootschijf niet als eerste in de boot sequence staat aangegevenof als er geen controller kan worden gevonden voor de HD

[Verwijderd]

Op zondag 26 augustus 2001 05:21 schreef Rick2001 het volgende:
Er is een modificatie om je ENERMAX iets hoger te krijgen.
Dit werkt bij mij nu perfect.

Hai Rick.
Bedoel je hier de 5 volt mod op het moederbord, of echt een aanpassing van de voeding ? Als het 't laatste is, zou ik graag weten waar en hoe. (Ik heb al gesnuffeld in de voeding, geen (trim)potjes of zoiets gevonden.
Zelf heb ik een Enermax 451P, en de 5 Volt is wat inzakkerig..

//even ontopic weer.
Mijn C TBird 1333 wil dus niet lekker op m'n KT7 bord werken, omdat de FSB alleen 100 is, en niet 133.

Wat ik nu merk en eerst niet doorhad, is dat 12x108 gewoon stabiel te krijgen is, en 13x100 (je stelt dan 12,5x in) absoluut niet goed werkt. Het duurde een tijdje, maar bij benchmarking met Wintune zag ik de leessnelheid van het geheugen voor kleine blokken opeens op nul staan. En Prime95 geeft uiteindelijk toch een serie Round Off en zelfs Sum-out fouten. Daarbij moest voor 1300 de VCore naar de idioot hoge waarde van 1.86 terwijl 1.75 standaard is.

Toen ben ik maar eens 12x108 gaan testen. Nu zit de VCore op 1.67 en nog geen fouten in Prime 95. De andere benches draaien ook goed door, wat eerst niet ging op 13x100. Nu eerst maar kijken of de VCore verder omlaag kan. Het KT7A-RAID bord is (hopelijk) onderweg.

Conclusie:
C type TBirds met FSB133/266 draaien niet goed op een Abit KT133 bord met multiplier settings hoger dan 12x.

[Verwijderd]

Die 13x multiplier is ook een naai-setting. De Athlon KAN helemaal geen mult. van 13x aan. Daarvoor fokken de heren mobofabrikanten gewoon de FSB een beetje op.

't vreemde was wel dat ik vroeger met mijn A7V (ow, wat lijkt dat alweer lang geleden ) niet op een FSB hoger dan 107MHz kon draaien. Maar die 107MHz haalde ik dus ook met de multiplier op *ahum* 13x *kuch*. Wazig.

Maargoed, mijn TBirdje ga ik binnenkort toch eens goed pesten. Ik heb ook een bovengemiddelde koeling, maar die TBird wil nog niet echt. Op 1600 is-ie niet echt stabiel in ieder geval.

Goeie tip overigens van die +5V. Ik zal m'n oscilloscoop eens op die voedingsleidingen hangen, en eens kijken wat voor rotzooi er allemaal op zit.

[martijn12345]

Is dat 5volt probleem iets wat je krijgt als je een enermax hebt, of iets wat je krijgt als je een TB boven de 1400 mhz begint te klokken ?

Mijn +5 volt is nu 4,93 Maar dit levert nog niet echt (merkbare) problemen op.
Ik zal binnenkort eens proberen of hij zakt als ik hoger klok.

[Rick2001]

Het probleem is als volgt. Als je je Vcore verhoogt en je cpu loopt ook al boven de 1400mhz dan heb je dus het probleem dat er een hele hoop stroom verbruikt gaat worden door je board/voeding. Het is zo dat de ENERMAX 431watt voeding 44Amp kan leveren aan de +5Volt. Als je de cpu boven de 1400 met een verhoogde VCORE hebt, dan zit je dus al vlug rond de 100watt wat resulteerd in een AMPERAGE van meer dan 25 AMP. Dit is natuurlijk niet alles wat van je +5Volt gebruikt maakt. Ook je DIMMS trekken hun vermogen van de 5Volt net alsook je Videokaart.
Alles bij elkaar is het dus zo dat als je een ENERMAX 431watt voeding hebt, je alweer bijna aan het einde zit van je power. Het probleem zit hem dus in de voeding en niet echt in het board. De voeding levert een bepaalde spanning met een bepaald vermogen. Op een gegeven moment trek je zoveel vermogen van je voeding dat hij de spanning niet meer goed gestabiliseerd krijgt en dus iets inzakt. De modificatie is dus om je voeding iets meer spanning te laten geven op de +5Volt. Nu zit er wel een maar aan, want als je je spanning verhoogt in je voeding betekend dit ook dat je +12Volt iets omhoog gaat. Je praat natuurlijk wel over een klein beetje en nog steeds binnen de specs.
Je hebt 5% marge in de spanningen. Als ik vanavond thuis ben zal ik even opzoeken en posten hoe dit te modificeren. Bij mij werkt het in ieder geval. +5Volt is nu max bij idle 5.15volt en bij een koe die al een uur aan het grazen is zakt de spanning naar 4.88volt. De +12volt is bij idle 12.76volt en bij een grazende koe 12.15volt. Mooie waardes dus.
De ENERMAX heeft in ieder geval inderdaad geen potmeters om de spanning bij te kunnen regelen.
Zover uit mijn hoofd is het de weerstand r82 (op de print direct achter de outtake fan). Deze is 7.15kohm en deze kun je dus het beste vervangen door een potmetertje van 10kohm en deze afregelen op 7.25kohm. Bij zware belasting van de voeding zakt de waarde van deze weerstand een beetje waardoor dus je 5volt iets zakt. 5% spec betekend niet lager dan 4.75volt en dit is al erg laag. Ook heb je natuurlijk nog de afwijking van je sensors.

[Verwijderd]

Waarom stoken ze ook niet eens een keertje die Vcore uit de +12V ipv de +5V. Waarom word die +3.3V naar je memory/AGP ook uit diezelfde +5V gestookt? Waarom kan AMD nou niet hetzelfde doen als Intel, en gewoon een extra +12V connector gebruiken voor dat doel (de extra P4 voedingsconnector)? Niemand word vrolijker van die gigantische stromen die er lopen.

Maar ik sluit inderdaad niet uit dat m'n 300W AOpen el-butt voedingkje het moeilijk krijgt.

[Verwijderd]

Op maandag 27 augustus 2001 13:30 schreef DaBit het volgende:
Waarom stoken ze ook niet eens een keertje die Vcore uit de +12V ipv de +5V. Waarom word die +3.3V naar je memory/AGP ook uit diezelfde +5V gestookt? Waarom kan AMD nou niet hetzelfde doen als Intel, en gewoon een extra +12V connector gebruiken voor dat doel (de extra P4 voedingsconnector)? Niemand word vrolijker van die gigantische stromen die er lopen.

Maar ik sluit inderdaad niet uit dat m'n 300W AOpen el-butt voedingkje het moeilijk krijgt.

LOL Dat zijn wel erg veel waarommetjes hoor...

Dat met de bananen kan ik inmiddels beantwoorden, die heb ik van André van Duijn.
(Als ze recht zijn dan vallen ze om.. )

Maar omdat ze moeten compenseren en het niet doen, gaat het fout. (Niet alleen maar op de TBirds. Ik heb al een paar keer aangehaald dat m'n Duronnetje er ook dik last van had !)
In ieder geval, als je de specs naziet, zie je dat de +5 geen sense heeft bij Enermax -> Er wordt dus niet op het mobo gemeten wat de afgeleverde spanning is, zoals wel bij de +12 en +3.3 het geval is. Dom dom dom....

En misschien dachten ze dat een voeding makkelijker is met hoog stroom verbruik als ze van 5 naar 1,7 gaan i.pv. vanaf 12 volt.

Het probleem komt trouwens ook door de conversie zelf. Ik ben ooit een grafiekje van de efficientie tegengekomen van de 2 en 3 fasige conversie van de +5 naar de VCore.
Bij hogere VCore loopt de efficientie flink terug, en wordt boven de 2 Volt uitgang tamelijk schrikbarend. De 40 % verlies wordt daar geloof ik al gehaald. Die circuits zijn blijkbaar getuned voor maar één spanning.

[Verwijderd]

Op maandag 27 augustus 2001 12:56 schreef Rick2001 het volgende:
*knip*
Zover uit mijn hoofd is het de weerstand r82 (op de print direct achter de outtake fan). Deze is 7.15kohm en deze kun je dus het beste vervangen door een potmetertje van 10kohm en deze afregelen op 7.25kohm. Bij zware belasting van de voeding zakt de waarde van deze weerstand een beetje waardoor dus je 5volt iets zakt. 5% spec betekend niet lager dan 4.75volt en dit is al erg laag. Ook heb je natuurlijk nog de afwijking van je sensors.

Hee,
als je kunt bevestigen dat dit inderdaad de correcte oplossing is is dat mooi. Inderdaad was ik van plan ooit te proberen de marge richting + 5% overspanning bij lage belasting te zetten. Dat ding blijft nu altijd precies op spanning of zakt een beetje in.
*snif* *snuf* *snotter*

[Rick2001]

Ja, ik weet het zeker van die r82. Ik heb deze mod afgelopen vrijdag nog bij mijn eigen ENERMAX uitgevoerd, dus het is zeker weten die.
Door middel van een 10kohm potmetertje te plaatsen ipv de 7.15kohm weerstand kun je mooi met een klein schroevendraaiertje vanuit je fan de spanning bijregelen.
Ik heb de potmeter voor het plaatsen eerst afgeregeld op 7.25kohm en daarna niet meer versteld. Probleem is dat het nogal moeilijk is om je voeding zo erg zwaar te belasten aan de 5volt zonder aan je pc te hangen. Onbelast meet ik dus 5.4volt en belast komt het dus heel wat lager uit.

[Verwijderd]

Dat met de bananen kan ik inmiddels beantwoorden, die heb ik van André van Duijn. (Als ze recht zijn dan vallen ze om..)

'k mis nog dat accordeonnetje

Voor een geschakelde voeding maakt het spanningsverschil tussen Vin en Vuit niet eens zoveel uit; alleen de dimensionering van je componenten verandert. En dan voornamelijk nog van je spoelen. Daar komt ook de inefficiency vandaan als je de Vcore te hoog opschroeft. Waarschijnlijk spelen daar overigens meer effecten een rol, zoals het in verzadiging komen van de spoelkernen.

In principe is er niks op tegen om de Vcore vanuit de +12V te stoken; alleen de inductie van je spoelen moet wat groter worden. Intel doet 't ook bij de P4, overigens. +12V ipv +5V reduceert je stroom aanzienlijk, en daarmee reduceer je ook de last die je hebt van de resistieve en inductieve component van je bedrading van de voeding naar je mobo. De inductie van een rechte draad is toch nog 3nH per centimeter. Samen met de elco's op je mobo en voeding is dat een leuke parallelresonantiekring met relatief hoge Q.

Dat Enermax geen feedback toepast heeft waarschijnlijk te maken met de sterk dynamische belasting van de +5V lijn. Wil je daar snel genoeg op inspelen via een Vsense lijn op je mobo, dan begint je polen/nulpunten plaatje aardig kritisch te worden. Nog net wat extra inductie of capaciteit op de lijnen en pats!, dan heb je een pool buiten de eenheidscircel liggen. Dan is je voeding opeens een oscillator geworden. Breng je de polen dichter naar (0,0), dan kun je niet meer snel genoeg reageren op een veranderende load, en schiet je er dus niks mee op. Behalve dan dat je spanning *gemiddeld* +5V is.

lastige materie, da's zeker.

[Verwijderd]

Rick :
Bedankt Ik had me dus anders suf kunnen zoeken. (Dat had ik al gedaan trouwens, resultaat nix nada nuffin..)

Om de voeding hier extreem te belasten is niet zo moeilijk, ik hoef 'alleen' de vcore een beetje op te draaien en CPUBurn te starten. De VCore kan hier naar iets van 2.32 dus..

Met m'n Duron kon ik de 5 Volt zelfs naar onder de 4,60 krijgen zonder een (directe) crash. Weeeehhhh niet dat het dan nog echt stabiel is, maar met alleen CPUburn bleef de boel net lopen op 1133 MHZ en 2,32 Vcore.
En ja, ik had de 5 volt meting op het systeem al gecheckt. Die lijkt akelig nauwkeurig....

Dabit:
Mag het ook een basgitaar zijn?? ik heb geen accordeon..


Alles bij elkaar opgeteld snap ik twee dingen van Enermax niet

1) Als het probleem op de 5 volt lijn bestaat, moet het eigenlijk net zo goed voor de 3,30 gelden lijkt mij. Die is bij de 431 watt 35 amperes tegen 45 voor de 5 volt.

2) Ook de andere molex connectors vertonen die spannings dip. In de voeding zelf, voor de kabels naar het moederbord, wordt dus ook weinig ingeregeld.

[Verwijderd]

Op maandag 27 augustus 2001 11:56 schreef DaBit het volgende:
Die 13x multiplier is ook een naai-setting. De Athlon KAN helemaal geen mult. van 13x aan. Daarvoor fokken de heren mobofabrikanten gewoon de FSB een beetje op.

't vreemde was wel dat ik vroeger met mijn A7V (ow, wat lijkt dat alweer lang geleden ) niet op een FSB hoger dan 107MHz kon draaien. Maar die 107MHz haalde ik dus ook met de multiplier op *ahum* 13x *kuch*. Wazig.

*knip*

Over deze heb ik nog een tijdje zitten nadenken. Inmiddels ben ik er van overtuigd dat juist de 12,5 multi niet bestaat. Alle TB's t/m de 1333 in ieder geval hebben als je de 12,5 instelt een 13 x. De 14 x is onduidelijk, dat zou onder multi 5 moeten zitten. soit..

Maar die 13 x etc. multi's zijn niet bedoeld om met de habnd in te stellen. Ze komen ook niet uit het mobo volgens mij, ze komen gewoon net als altijd uit de CPU zelf.

Kijk maar naar de verwarring met de K6-2
2x is daar 6 b.v. (1,5 was 4 geloof ik etc..)
Ze vertalen gewoon de ene setting naar een andere.

Maar lekker werkt het niet als ik het instel !

[Verwijderd]

Dan dus maar een update :
===================================
"Het grootste virus is de gebruiker zelf."

Dat is mijn eigen motto, en hier heel goed toepasbaar. Hoe moet je dus je nieuwe CPU instellen en dan overklokken ? Juist, safe defaults ophalen in de BIOS, en een goede BIOS versie ophalen. VGA kaart weer 'gewoon' klokken / instellen. Had ik natuurlijk niet gedaan heh..

Hier ben ik voor m'n KT7-RAID bordje terug naar BIOS versie ZT(final). Dat is de laatste versie die bij het commentaar van Paul unofficial KT7 FAQ geen 'may cause instabilty with TB1400' heeft staan

En dat werkt dus.

TB1333(266) @ 1404
108Mhz X 13 !! Wel stabiel nu dus. Tsjah..
Vcore op 1,80
KT133 chioset.

BIOS setups :
--------------
Bij de Advanced Chipset alles op safe default en de Busmaster 0 waitstate op disabled.
Bij de CPU setups alles op snel.
(Fast decode, 4 way interleave, engance chipset perf, 4k page mode).

[Rick2001]

Enne Hooi. Hoe ziet het uit met de ENERMAX mod ? Hoe zijn je spanningen nu op 1404mhz ?

[Verwijderd]

Op vrijdag 31 augustus 2001 16:29 schreef Rick2001 het volgende:
Enne Hooi. Hoe ziet het uit met de ENERMAX mod ? Hoe zijn je spanningen nu op 1404mhz ?

Oeps.
Sorry, zover was ik nog niet. Ik moet even het weekend doorkomen met de PC stabiel werkend en op zijn plek, uit de weg. Dan backuppen.. dan Enermax modden, de Extreme VCore mod van m'n oude mobo overzetten naar de nieuwe (KT7-RAID en KT7A-RAID).

Uhh enzovoort

[martijn12345]

Op maandag 27 augustus 2001 12:56 schreef Rick2001 het volgende:

Alles bij elkaar is het dus zo dat als je een ENERMAX 431watt voeding hebt, je alweer bijna aan het einde zit van je power.

Ik heb lang niet zoveel verstand van electro als Rick. Maar ik vraag me af of dit klopt.Zelfs een TB 1,5 gh, Geforce 1 DDR (stroomvreter) 4 scsi schijven en 2 cdroms kunnen zonder problemen worden aangedreven door een noname 300 watt voeding. Ik vraag me af of het mogelijk is om zonder rare configuraties, of dual-cpu setups een zodanige actie uit te halen dat je een Enermax (goed merk !) voeding van 400+ watt tot het einde te trekken.
Ik bedoel, als die voeding het niet aankan, welke voeding dan wel ?
Ik kan helaas niet checken wat er met mijn +5 volt lijntje gebeurd als ik mijn CPU op 1600+ mhz laat draaien
Maar dan waarschijnlijk de +5 van mijn noname 300 Watt voeding onder de 4,6 moeten dalen ofzo. Als zelfs een enermax het niet trek, wat gebeurt er dan met zo'n dingetje?

Ik ben in ieder geval dat ik me met deze problemen nog niet echt bezig hoef te houden. Mijn +5 zakt max. in tot 4,91.
En daarvoor moet ik echt tot het uiterste gaan.

[Cheetah]

Zeer welbekend "probleem":

Zie www.athlonoc.com/stepmadness.php voor meer info.

Als je geen zin hebt om het door te lezen hierbij een korte samenvatting:
Voor goede overclockresultaten heb je nodig:
1. Een goede voeding (liefst 400W of meer, AMD Certified)
2. Een processor met een AYHJAR (liefst) of anders AYHJA stepping en een Y op de 3e regel. Dus geen 9, zoals bij mij , want die overclocken veel minder goed.
4. Processor liefst van week 23 of later (dus op de 3e regel Y0123****, waarbij 23 liefst hoger dan lager).
3. Goede koeling (Duh).
4. Een beetje geluk

[sharkzor]

van welke week is mijnes eigenlijk?

a1400ams30
ayhja 0127vpew
y6561230065

[DDreameRR]

0127 = 01 week 27

[porn*]

Op vrijdag 31 augustus 2001 19:41 schreef weareborg het volgende:
van welke week is mijnes eigenlijk?

a1400ams30
ayhja 0127vpew
y6561230065

Uhm week 61 uit 1965? Nee serieus ik denk week 23 uit jaar 2000, misschien dat ze toen andere codes hanteerden?

Even nog een ander vraagje: weten jullie of de meting van de Abit KT7A met bios R3 een beetje nauwkeurig is met het aflezen van de 5v? De temperatuur klopt namelijk voor geen meter en ik vroeg me af of dat bij de voltages ook zo is?
De mijne doet namelijk MAX 5.05v idle en MIN 5.00v stressed en dat lijkt me een te klein verschil, ook al draaitie standaard 1200@1200 met 1.75v nu even

[Rick2001]

Wat ik bedoelde te zeggen hiermee, Martijn, was dat de +12volt niet aan zijn einde zat maar de +5volt wel.
Met zo'n hoge vcore trekt je +5volt zover naar beneden omdat de ENERMAX voedingen een ander principe hanteren dan bijv. een EL CHEAPO voeding. Als je van de +12volt ook zoveel zo verbruiken dan zou je hetzelfde probleem krijgen. Een voedingspanning zakt normaal alleen maar in als je meer stroom verbruikt dan hij kan leveren of op het randje zit hiervan.
Ik wilde dus zeggen dat de voeding op het randje zit van zijn +5volt en dus toch aan het einde van zijn saft. Je kunt natuurlijk wel nog een leuke peltier erbij duwen met de overige ampere's van je +12volt.
De recommendation van AMD is daarom alleen maar aanbevolen een bepaalde stroom te hebben aan de +5volt omdat de +5volt omgezet word naar de spanning voor de CPU o.a.

[Cheetah]

Op vrijdag 31 augustus 2001 22:04 schreef porn het volgende:
Uhm week 61 uit 1965? Nee serieus ik denk week 23 uit jaar 2000, misschien dat ze toen andere codes hanteerden?

Hmz, my mistake
Weeknummer staat inderdaad op de 2e regel na de stepping en het jaarnummer, dus bijv AYHJAR0125 is een proc uit week 25 van het jaar 2001... Meteen ff aanpassen in mijn posting hierboven

edit:

kan niet meer wijzigen