Is deze opstelling van de zonnepanelen goed?

[apverschoor]

Mijn vraag
Ik heb in solar edge een design gemaakt. Mijn vraag is of deze opstelling van de panelen goed is, m.a.w. haal ik wel het maximale rendement uit de panelen?


Afbeelding 3D tekening. Plat dak is ZZW georiënteerd.


Simulatieberekening


Berekening systeemverlies.

De panelen worden landscape per 2 boven elkaar op betonnen voeten geplaats met een hoek van 10 graden. Afmetingen panelen 2094 x 1038 mm. Het omvormer verhaal wordt wel anders, ik ga namelijk met micro omvormers werken van enphase. Dit is puur een berekening om het schaduwverlies (13,86%) te beoordelen. Is dat acceptabel?

[apverschoor]

Sorry, oriëntatie dak is ZZO

[teacher]

Solar edge designer rekent met de optimizers en omvormergegevens voor de verliezen. Of dat 1 op 1 overeen komt met micro omvormers kan je niet zo stellen.

Wel zou ik nog een spelen met de spacing van de panelen, het lijkt alsof ze elkaar beschaduwen.

En, heb je ook al eens gedacht aan een oost/west opstelling?
Want, wat is voor jou "maximaal rendement"? Wil je de pieken, of wil je eerder starten en langer doorgaa zonder piek?

[Voor 15% gewijzigd door teacher op 09-02-2022 00:30]

[Ronald]

Enphase heeft met de IQ7A maximaal een 350W omvormer.
Ding is reteduur een nog heb je een procent of 2 aftop te accepteren met die 455Wp panelen. Ik heb moeite met een oplossing die en duur is, en suboptimaal.

Gebruik dan APS DS3(-L). Kost per paneel veel minder en kan 2x385 of 2x440Wp.

Of doe het gewoon met Solaredge en S500B optimizers.

De 14% schaduw verlies ga je niet veel aan veranderen, dat is domweg door de bomen. Je kunt kijken wat het effect van oost en/is west opstelling is... Maar ik verwacht daar weinig verschil op door de vlakke ligging.

[apverschoor]

Ronald schreef op woensdag 9 februari 2022 @ 06:27:
Enphase heeft met de IQ7A maximaal een 350W omvormer.
Ding is reteduur een nog heb je een procent of 2 aftop te accepteren met die 455Wp panelen. Ik heb moeite met een oplossing die en duur is, en suboptimaal.

Gebruik dan APS DS3(-L). Kost per paneel veel minder en kan 2x385 of 2x440Wp.

Of doe het gewoon met Solaredge en S500B optimizers.

De 14% schaduw verlies ga je niet veel aan veranderen, dat is domweg door de bomen. Je kunt kijken wat het effect van oost en/is west opstelling is... Maar ik verwacht daar weinig verschil op door de vlakke ligging.

Bedankt voor jullie reactie Ronald en Teacher!

Heb ik dan voor 455 Wp panelen de APS DS3-L nodig? Werkt APS hetzelfde als Enphase/Envoy wat betreft monitoring? Een centrale omvormer is voor mij eigenlijk geen optie, geen ruimte voor da ding. Of het moet veel geld schelen en dat de omvormer buiten kan hangen.

mvg

Arend-Peter

[apverschoor]

Dit is overigens de simulatie met de oost-west opstelling. Als ik het goed begrijp heb je dan een iets lagere dagopbrengst maar heb je wel een breder bereik op de dag zelf. Eerder en later op de dag hogere wattages in vergelijking met de zuidopstelling?

[Ronald]

De spreiding is minimaal op 10 graden, daar doe je het niet om bij plat dak opstelling.

Maar je hebt antwoord op de vraag of het beter is om via een O-W opstelling schaduw invloed meer te ontwijken: Nee.

De zuid opstelling heeft dus nu met onderbouwing de voorkeur.