ARM maakt geen chips....

[Ralph Smeets]

nieuws: Arm-overname door Nvidia gaat definitief niet door
@SirRosencrantz

Het is een van de dingen waar ik me telkens weer aan stoor. Zeer zeker als iemand die jaren lang in de microelektronica industrie heeft gewerkt en ooit zelf ook als nieuwsposter hier wat berichtjes op de frontpage heeft gezet.

ARM is geen fabrikant van chips. Ze maken en verkopen intellectueel eigendom, zoals het ontwerp van een cpu, een gpu, de bus die alles verbind, etcetera. Eigenlijk allemaal bouwsteentjes die fabrikanten van chips kunnen gebruiken om hun chips te bouwen. ARM is niet de enige speler in de microelektronica industrie die intellectueel eigendom, in de industrie IP genoemd, ontwerpt en verkoopt. Synopsys, doet dat bijvoorbeeld ook. Van hele kleine componenten in de vorm van een zogenaamde Design Ware bibliotheek tot usb en ethernet interfaces. Maar net als ARM, dus in de vorm van een IP. Niemand zal dat bedrijf een maker noemen. Want eigenlijk is Synopsys vooral een maker van software om chips te ontwerpen.

Daarom dit pleidooi om ARM geen chipmaker, maar ontwerper van bouwblokken voor chips te nomen. Of gewoon cpu-ontwerper te noemen, want dat is eigenlijk wel het ding waar we ARM van kennen.

[SirRosencrantz]

Chipontwerper?

[vanaalten]

CPU-ontwerper dus. Of chip-IP-ontwerper.

Misschien/wellicht dat ze ook zelf chips ontwerpen en produceren, maar hooguit als demonstrator of valideren van de ontwerpen, al verwacht ik dat ze geen fysieke chips nodig hebben om te bewijzen dat de ontwerpen goed zijn.

Dus nee, chipontwerper lijkt mij geen correcte titel. Ze ontwikkelen een deel van een chip - een belangrijk deel maar niet de hele chip.